En el contexto moderno, ¿se consideraría a Jesús liberal o conservador?

Answer 1

En el contexto moderno, ¿se consideraría a Jesús liberal o conservador? —Zhu Weibin

Jesús no era liberal ni conservador.

Los liberales y los conservadores son políticos que defienden a los gobernantes de una manera particular. Pero, en realidad, la evidencia muestra que, en general, son simplemente personas interesadas en sí mismas que buscan establecer sus propios feudos y emplumar sus propios nidos, mientras afirman estar ayudando a su electorado.

Jesús era un libertario. Sin embargo, el libertarismo del Señor Jesucristo no es lo que muchas personas afirman que es libertario hoy, que se basa en el interés propio según la carne. El libertarismo que Jesús propuso era sobre la liberación del pecado y la muerte. Por esto Jesús dio su propia vida. Aconsejó a sus discípulos que hicieran lo mismo.

• Y Jesús los llamó y les dijo: “Ustedes saben que aquellos que se supone que deben gobernar sobre los gentiles lo dominan, y sus grandes hombres ejercen autoridad sobre ellos. Pero no será así entre ustedes; pero quien sea grande entre ustedes debe ser su sirviente, y quien sea el primero entre ustedes debe ser esclavo de todos. (Marcos 10: 42–44)

Una persona puede ser esclava y, sin embargo, libre. Esto se debe a que la verdadera libertad es un asunto espiritual. Aquellos que dan su vida por el bien de los demás lo hacen voluntariamente, sabiendo lo que están haciendo y la razón por la que se entregan a sí mismos en beneficio de otras personas. Convertirse en esclavo de otros porque uno busca servir a otras personas es cumplir la política establecida por el Señor Jesucristo.

La gente ve lo que quiere ver. Aquellos criados para creer que el socialismo es el mejor sistema político interpretarán las acciones de Jesús como socialistas. Aquellos que son criados para ser capitalistas pueden ver a Jesús como un judío que habló en términos de dinero, una faceta que se encuentra en muchos de sus dichos.

El hecho es que Jesús habló de la responsabilidad humana por las propias acciones de cada uno. Esto incluye ser responsable de aquellos que son menos afortunados y mostrar misericordia en lugar de lidiar duramente con los inocentes. Esto también significa que el mérito individual es recompensado (Mateo 25: 14-30), pero no porque una persona sea buena, sino porque el estilo de vida de una persona demuestra las obras de Dios.

Todo tiene que basarse en lo que es justo y justo. La justicia es la base del Reino de Dios. La justicia no es algo que se encuentra en este mundo. La corrupción, la antítesis de la justicia es lo que prevalece en la Tierra. Sin mirar las repúblicas bananeras, una mirada a la política de los Estados Unidos nos dice que esta corrupción es rampante. Ejemplos son:

• Hillary Clinton se liberó de sus correos electrónicos;
• la Fiscal General, Loretta Lynch, responsable de supervisar que Hillary Clinton comparezca ante la justicia, reunirse con el esposo de Hillary en una reunión clandestina que no fue informada por la prensa y luego entregar un resultado revisado a lo que el Director del FBI James Comey había declarado anteriormente sobre acciones ilegales;
• Bill Clinton desestima los cargos de violación;
• Bernie Sanders está siendo engañado por los votos para la nominación presidencial y de repente tiene $ 600,000 para comprar una tercera casa para vivir, después de hacer campaña por la justicia social y contra la corrupción;
• George Bush ganó un concurso fraudulento y el perdedor Al Gore luego ganó $ 500 millones para promover el cambio climático.

Hay tanta corrupción en la política que las ideas de que las personas sean responsables de sus propias acciones y velen por los derechos de sus vecinos ni siquiera son política exterior. Son solo extranjeros.

Jesús fue un verdadero libertario. Trajo libertad para la humanidad. Esa libertad tiene que comenzar primero dentro de cada individuo antes de que pueda afectar a otros miembros de la sociedad.

El camino de Jesús es la libertad viene solo de caminar en la luz, no en la oscuridad

Answer 2

Como los izquierdistas son tradicionalmente antirreligiosos, el argumento suele pasar por defecto a los conservadores. Los izquierdistas generalmente no han querido tener nada que ver con ninguna figura religiosa para que los conservadores puedan reclamar a Jesús como uno de los suyos con poca oposición. Y esa afirmación no carece de razón: después de todo, Jesús dijo: “Porque siempre tenéis a los pobres con vosotros” (Mateo 26:11) y cenó con hombres de negocios ricos (Lucas 19: 1-8) y alabó el espíritu empresarial y las ganancias (Mateo 25: 14-30). Y sí reprendió a sus discípulos por proponerles vender sus artículos de lujo y distribuir las ganancias a los pobres (Mateo 26:10). Negó ser revolucionario (Mateo 5:17) y predicó la obediencia a la ley (Mateo 5: 19; Marcos 12:17). Predicó el compromiso (Mateo 5:25) y se opuso al divorcio (Mateo 5:32). Y, por supuesto, Jesús heredó la visión judía de que la humanidad está en un estado “caído” e imperfecto y predicó que solo la fe en él podría corregirlo (Lucas 19:10; Juan 8: 7, 32).

Por otro lado, dijo que era tan difícil para un hombre rico entrar en el Reino de los Cielos como lo era para un camello pasar por el ojo de una aguja (Mateo 19:24) y le dijo a un buscador después de la santidad vender primero todos sus bienes mundanos (Mateo 19:21). Aconsejó “dar libremente” y desaconsejó acumular dinero y bienes mundanos (Mateo 10: 9,10; 6:19 y 6: 31-34). Él predicó la igualdad entre los fieles (Mateo 20: 25-28). Y él era muy pacifista (Mateo 5:39). Sin embargo, todas estas últimas referencias tienen más que ver con la guía espiritual que con los consejos sobre cómo manejar los asuntos del mundo.

El punto esencial de todo esto, sin embargo, es seguramente que Jesús fue incluso en su propio tiempo un líder religioso declarado en lugar de político y, como tal, no encaja perfectamente en ninguna categoría política moderna y, de hecho, no le interesaba cómo Los asuntos del mundo deben ser ordenados. Su enfoque constante estaba en el Reino de los Cielos y sus requisitos de entrada en lugar de en cualquier reino terrenal. Entonces, las enseñanzas cristianas tradicionales sobre cómo se debe ordenar el mundo han tenido que evolucionar con solo una pequeña guía del maestro mismo. Sin embargo, a fin de cuentas, Jesús muestra un realismo cuando discute el estado del mundo que es alentador para tener puntos de vista conservadores.

No obstante, el hecho de que, en su guía espiritual hacia sus seguidores, Jesús se opuso a la condena de los demás y a las represalias por el mal, que también se opuso al egoísmo y al materialismo y predicó el amor y la compasión, podría verse como una consonancia con lo que los izquierdistas defienden (pero no practican ) Y sin duda lo es. Es por eso que los izquierdistas lo defienden. A los izquierdistas les conviene pretender creer que las enseñanzas espirituales de Cristo pueden tomarse como una plantilla para organizar los asuntos del mundo y que solo los hombres malvados o las clases malvadas de hombres se interponen en el camino para lograr una utopía socialista o cualquier otro estado deseado. Que el mundo siempre estará muy lejos de los altos ideales que Cristo estableció que ignoran. En este sentido, el izquierdismo es similar a la antigua herejía pelagiana, ya que Cristo mismo enfatizó que, aunque se debe buscar la perfección (Mateo 5:48), solo se puede obtener por la fe en él (Juan 3:18). Como Jesús lo resumió a Pilato, “Mi reino no es de este mundo” (Juan 18:36).

Sin embargo, parece obvio que si trata a su prójimo amablemente como parte de su camino hacia el Reino de los Cielos de Cristo, también querrá apoyar políticas políticas que sean amables con su prójimo. Pero tenga en cuenta aquí que lo que Cristo dijo fue dar sus PROPIAS posesiones a los pobres, no dar las posesiones de OTRAS PERSONAS a los pobres. Entonces, la “teología de la liberación” católica y sus equivalentes protestantes, que predican el último curso, es simplemente una mala teología.

Sin embargo, para volver a la sociología del asunto, las enseñanzas de Jesús se han arraigado profundamente en nuestra cultura, de modo que forman al menos una gran parte de los ideales a los que la mayoría de nosotros aspiramos, incluso si a menudo nos quedamos muy lejos de vivir. a esos ideales. Y los izquierdistas simplemente usan eso. Si el izquierdista que busca el cambio y el poder quiere sonar persuasivo, la forma más fácil de hacerlo es colocar su atractivo directamente dentro de los ideales existentes de la sociedad. Si aún viviéramos en el mundo pagano de nuestros antepasados ​​como se describe (digamos) en “Beowulf”, podría justificar sus gritos de cambio en términos de lo que nos llevaría a una mayor gloria y fama. Pero en ningún caso podríamos concluir con seguridad que lo que él dice representa sus objetivos y valores reales. Y ciertamente no podemos concluir que aquellos que predican compasión, etc., por lo tanto, también lo practicarán cuando tengan el poder para hacerlo.

Así que está lejos de ser cierto que es el cristianismo el que es de izquierda. Lo que es cierto es que las Iglesias que han PERDIDO sus valores cristianos tradicionales se han convertido en izquierdistas.

Answer 3

No estoy seguro de que esas palabras se apliquen. Es mejor mirar lo que dijo e hizo. No para tratar de ponerlo en esta categoría o en esa categoría.

No creo que haya ninguna esperanza de obtener una respuesta a esta pregunta, porque sus acciones estaban más allá de esas categorías. Es casi tan incoherente como preguntar en qué posición en el béisbol o el fútbol sería mejor Jesús para jugar.

Veamos lo que Jesús defendió, lo que sus valores y comportamiento reflejaron:

• Jesús creía en ayudar a los demás.
• Jesús creía en servir a los demás.
• Jesús creía en amar a los demás.
• Jesús creía en perdonar a los demás.

Jesús no tomó una posición sobre el gobierno que yo sepa. Él dijo: “Dale a Casear lo que es de Casear”, pero eso no es realmente una posición en el gobierno de ninguna manera.

Es discutible que Jesús fuera agnóstico del gobierno.

Answer 4

Los términos liberal y conservador se usaron en la década de 1930 para el New Deal del presidente FDR en respuesta a la Gran Depresión de la recesión económica con el colapso del mercado bursátil de Wall Street en 1929. El New Deal fue sobre Alivio, Recuperación y Reforma: ayuda para desempleados y pobres, recuperación de la economía a niveles normales y reforma del sistema financiero para evitar una depresión repetida. Aquellos que apoyan el New Deal fueron llamados liberales, mientras que la oposición del New Deal fue llamada conservadores.

Entonces, mirando lo que Jesucristo había predicado y hecho como lo que podemos leer de la Biblia, Él dio la vuelta a alimentar a los pobres, curar a los enfermos, ayudar a las personas necesitadas y predicar la LEY, el Gran Mandamiento para que las personas vivan según la Regla de Oro. .

• Lucas 10: 25-37 … “¿Qué está escrito en la LEY?” … “Haz esto y vivirás”.
• Marcos 12: 28-34 ….. No hay mandamiento mayor que estos …..
• Mateo 22: 34-40 … Toda la LEY y los Profetas dependen de estos dos mandamientos.
• Mateo 7:12 Entonces, en todo, haz a los demás lo que quieres que te hagan a ti, porque esto resume la LEY y los Profetas.
• Juan 14:15 Si me amas, obedece mis mandamientos.
• Juan 10:30, “Yo y el Padre somos uno”.

Amar a Dios significa obedecerle creyendo en sus palabras de la LEY, el Gran Mandamiento, amar a tu prójimo como a ti mismo. Y amar a tu prójimo como a ti mismo es vivir según la Regla de Oro.

Claramente, todas las palabras de Cristo y sus acciones eran de lo que es la definición de ser liberal.

Además, sería interesante señalar cómo la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos tiene declaraciones que son paralelas a la Regla de Oro, de modo que las personas deben tratarse entre sí por igual. Y la decimocuarta enmienda se ha utilizado muchas veces contra todas las leyes y proyectos de ley creados por el hombre legislados por los conservadores en su llamada excusa de “primera enmienda” para discriminar a los negros y la comunidad LGBT. Y con el tema de la homosexualidad, que Cristo nunca ha condenado a la homosexualidad ni al ssm, cuando los conservadores condenan a los homosexuales como “pecadores” al tratar de ponerles todo tipo de leyes de discriminación hechas por el hombre SOLAMENTE pero no a los pecadores reales, aquellos conservadores que adoptan el estilo de vida de la homofobia, terminan demostrando cómo celebran todos los pecados de inmoralidades sexuales de divorcio, adulterio, violación, pedófilo junto con otros pecadores de asesinos, homófobos, ladrones, terroristas, etc. siempre y cuando ven a casarte como hombre y mujer.

La mayoría de los conservadores han sido engañados por falsos maestros para convertirse en estos últimos como lobos vestidos de ovejas, para disfrazarse de cristianos, pero no son seguidores de Cristo. Se vuelven como el anticristo, más bien que comúnmente visto entre los líderes religiosos conservadores que apoyan al partido republicano. Es como lo que la Biblia habló sobre Lucifer se había convertido en el ángel caído, tratando de ser como Dios, tener poder, control e influencia sobre las personas. Y al estar en una posición política, esos conservadores pueden tener el poder de pasar también la condena de las leyes hechas por el hombre a aquellos con quienes no están de acuerdo.

• Mateo 7:21 “No todos los que me dicen: ‘Señor, Señor’ entrarán en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. En ese día muchos me dirán: “Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y echamos demonios en tu nombre, y hicimos muchas obras poderosas en tu nombre?” Y luego les declararé: ‘Nunca te conocí; apartaos de mí, trabajadores de la anarquía.
• Mateo 16:27 Porque el Hijo del Hombre vendrá en la gloria de su Padre con sus ángeles, y luego recompensará a cada persona de acuerdo con lo que han hecho.
• Mateo 22:14 “Porque muchos son invitados, pero pocos son elegidos”.
• Proverbios 15: 8 El sacrificio de los impíos es una abominación al Señor; pero la oración de los rectos es su deleite.
• Proverbios 28: 9 Si uno aparta su oído de escuchar la LEY, incluso su oración es una abominación.

Answer 5

Ninguna designación se aplica realmente, pero su ideología se inclinó más cerca de aquellos abrazados por los liberales políticos que por los conservadores políticos en la actualidad. (No hago caso de las transgresiones de los políticos en ambos lados del pasillo, y me concentro exclusivamente en la plataforma.) Jesús no sostuvo ningún camión con aquellos que pusieron la riqueza primero y que construyeron sus fortunas a espaldas de los demás. Pidió compasión y apoyo a los pobres y a los marginados de la sociedad. Nunca habló de los pobres / enfermos / marginados que lo merecían, simplemente dio un paso adelante y los alimentó, curó o restauró. Lee los evangelios.

¡Si quieres llegar al final, él era más socialista que demócrata o republicano!

Answer 6

Jesús era un maestro que era algo novedoso dentro del sistema rabínico. Muchas de sus declaraciones imponen la severidad de la ley (el sermón del Monte es un ejemplo), mientras que su ejemplo personal está lleno de aceptación de personas con estilos de vida alternativos y malas elecciones. Parece estar dispuesto a aceptar a muchos que no pueden guardar las leyes rabínicas, pero aún así buscan la reconciliación con Dios.

Sus enseñanzas y las de los esenios son similares en algunos aspectos, como lo son las de los fariseos. Tiene menos en común con los saduceos que con otros, pero es evidente en su ministerio inicial que está trazando un rumbo diferente. No rehuye a los pobres, al recaudador de impuestos, a la ramera. Él cura a los enfermos y extiende su enseñanza a todos. Por lo tanto, es difícil ubicarlo en un espectro izquierda-derecha, ya que es tan radicalmente diferente que no encaja. No es un establecimiento, no es anti-establecimiento, es simplemente diferente .

Answer 7

No soy cristiano, pero según mi conocimiento del Nuevo Testamento, diría que Jesús sería un conservador según los estándares de los Estados Unidos.

# 1 Jesús respaldó los mercados libres.

Recuerde que le dijo al hombre rico “ve a vender todo lo que tienes y dáselo a los pobres”. ¡No solo dé lo que tiene a los pobres, sino que lo venda primero! Y luego supongo que dar dinero a los pobres. Vender primero significa ir al marcador y buscar un comprador. Dar dinero a los pobres significa que los pobres volverían al mercado y comprarían personal que creen que necesitan más.

# 2 Jesús respaldó el régimen de bajos impuestos.

Él dijo: “Dale a Casear lo que es Casear”. En ese momento, los impuestos que Casear impuso en Palestina eran más bajos que los impuestos modernos en los Estados Unidos y, lo que es más importante, eran planos, o al menos más planos.

# 3 Jesús estaría a favor de ayudar a los refugiados sirios en donde están en lugar de llevarlos a los Estados Unidos.

En la historia del Buen Samaritano, dicho Samaritano pagó dinero al dueño de un hotel para que se ocupara del viajero investigado. No llevó a los heridos a su propia casa.

Answer 8

En los tiempos modernos, Jesús sería puesto en un instituto mental por pensar que habla con Dios. Luego estaría drogado hasta que no pudiera recordar quién es.

Dicho esto, pasó mucho tiempo ayudando a prostitutas y personas sin hogar. Si fuera conservador, estaría arrastrando a las prostitutas a la cárcel y diciéndole a las personas sin hogar que consigan un trabajo. Dijo que ama a tu prójimo y no lo calificó con “a menos que sea negro o gay”. No puedo imaginarlo construyendo un oleoducto a través de las casas de las personas y envenenando su agua. Entonces no es conservador.

Al mismo tiempo, dudo que sea liberal tampoco. El liberalismo es bastante indignado. Estaba en la cruz perdonando a las personas que lo traicionaron y a las personas que lo asesinaron. Los liberales no pueden perdonar a alguien por mirarlos de manera incorrecta. Si Jesús fuera un liberal, esa historia habría terminado con él gritando sobre que iba a demandar por juicio nulo y gritando “cómo pudiste” a Judas. Luego tuitearía charlas contundentes sobre cómo todo es culpa de los republicanos. Entonces no es un liberal.

Jesús era básicamente demasiado compasivo para ser conservador y demasiado tranquilo y autosuficiente para ser liberal. La diferencia clave entre él y ambas partes es que nunca pensó que el gobierno debería ser usado como un arma para derrotar a la gente que no le gusta. Dudo que hubiera participado en la política directamente, en lugar de difundir la luz a través del contacto interpersonal.

Es decir, si no termina en una celda acolchada, lo que haría totalmente.

Answer 9

Ninguno. Los liberales y los conservadores discuten qué hará o no hará el gobierno, no qué harán los individuos. Las personas que miran la compasión y la generosidad de Jesús como ejemplos de por qué es un liberal están ignorando el hecho de que los conservadores argumentan que las personas deberían ser compasivas y generosas con su propio dinero, pero no con el dinero de otras personas. Las personas que miran el trato de Jesús a los forasteros (parábola del buen samaritano) o el tratamiento de los que han pecado (lanzar la primera parábola de piedra) ignoran el hecho de que la xenofobia y una creencia excesivamente celosa en el castigo no son características que definan a un conservador a pesar de que estos Los tipos de creencias son más comunes entre los conservadores que los liberales. Las personas que miran la aprobación de Jesús de la mujer que derramó perfume caro sobre él en lugar de dárselo a los pobres como un ejemplo de por qué es conservador, ignoran el hecho de que los liberales no son indigentes y no regalan automáticamente todo. Se pueden dar ejemplos adicionales, si se desea.

Jesús dice casi nada sobre el gobierno y absolutamente nada sobre el papel del gobierno en la sociedad. La verdad es que ni los conceptos de liberal ni conservador podrían o pueden discutirse en el contexto de figuras históricas que vivieron hace 2000 años porque la concepción de liberal y conservador es una concepción que solo surgió en el momento de la Ilustración, unos 350 años Hace más o menos.

Answer 10

En los años 60 seguí la pista Hippy en busca de amor, paz y comprensión. Después de mis experiencias hastiadas, vi que Jesús se destacaba sobre la cúspide de todos esos elementos que anhelaba. Sin corrupción ni decepción con él. Y bajo y he aquí una epifanía seguida, convirtiéndome en un seguidor místico de él para siempre. Jesús es el último hippy , hombre. Y estoy feliz de ser su “monstruo” para el mundo.

De manera similar, creo que Jesús brilla como la última “fuerza” progresiva y socialmente justa y benevolente. Es el último liberal , y no está corrompido por el sinsentido con el que el liberalismo está incrustado hoy. Su afirmación de la regla de oro sigue siendo el estándar de la ética.

Y Jesús es estable en la diligencia de aquellos que honran las traiciones con un corazón verdadero y sin engaño. Él es el último conservador . Hay una larga historia de esfuerzos para capturar su esencia y aprovecharla para obtener ganancias terrenales. Mal plan, no es él. ¡Él gobierna en gracia y majestad!

Answer 11

En la mayoría de los aspectos, liberal, ya que era un pacifista cuyo enfoque era ayudar a los oprimidos y juzgar a las personas en función de cómo trataban a los pobres, los marginados y los pecadores. Los grupos contra la guerra son generalmente (pero no siempre) liberales en la historia de Estados Unidos, Europa y América Latina. (Dejo de lado la historia china).

Los conservadores tienen poco interés en cualquiera de estas cosas. Por lo general, están más entusiasmados con las guerras extranjeras, despotrican sobre los programas que ayudan a los pobres y fueron lentos para ayudar a las personas con VIH (el equivalente a los leprosos en los días de Jesús).

Jesús no discutió la ética sexual más allá de decirle a una adúltera que no fuera a pecar más, sino que era judío, por lo que los historiadores generalmente están de acuerdo en que aceptaba la ética sexual predominante de su época. Por lo tanto, sus puntos de vista sobre el comportamiento homosexual probablemente se acercarían más a los conservadores. Sin embargo, no tenemos evidencia directa sobre ese punto.

Jesús condenó a las personas divorciadas que se vuelven a casar. Los predicadores conservadores a menudo lideran congregaciones donde el divorcio es frecuente, por lo que puede sacar sus propias conclusiones sobre ese tema.

En cuanto a la creencia en Dios, es una sacudida. Ayn Rand era conservador y ateo; los comunistas también eran ateos. Hay cristianos progresistas que lideran el movimiento contra la guerra en los EE. UU., Y conservadores que lideran el movimiento contra los derechos de los homosexuales. Los cristianos lideran el movimiento abolicionista, y los cristianos del sur de los Estados Unidos se resistieron a la abolición de la esclavitud al mismo tiempo.

Answer 12

Creo que a esta pregunta le falta el punto sobre Jesús. El continuo liberal / conservador es un dispositivo político utilizado para hacer que la gente piense de cierta manera. ¿Soy liberal o soy conservador, me gusta Chevy’s o Plymouths? Las personas son más complicadas que una línea unidimensional. ¿Crees que todas las ideas de Jesús encajan en una línea unidimensional o fue más complicado que eso? Para mí, no hay forma de que mis creencias puedan definirse en una dimensión.

Answer 13

En el medio, pero un radical, sin embargo.

Quiero decir, aquí hay un tipo que anda reuniendo delincuentes, vidas bajas, degenerados, vagabundos y personas asquerosamente enfermas, y les dice a todos que ellos son los que merecen el paraíso si se unen a él.

Digo en el medio, porque como los liberales, se preocupa por estas personas y ve su humanidad. También como los conservadores porque las personas que reunió todavía necesitan trabajar en sí mismas para merecer algo.

Answer 14

El contexto sugiere que Jesús fue considerado un radical y reformador. Según las historias, se juntaba con los comerciantes socialmente inaceptables, golpeaba a los mercaderes que vendían cosas en el templo y criticaba el establecimiento rico y religioso de la época.

El contexto moderno sería el mismo.

Answer 15

A mi párroco le encantaba decir que “¡Jesús es liberal porque nos liberó!”, A lo que me encantaba responder: “¡No, fue conservador porque nos consagró!” Bromas aparte, la pregunta es ininteligible porque se basa en Un error de categoría. La política es por naturaleza indeterminada. Esto se ve fácilmente en una democracia constitucional porque cada pequeño detalle y matiz de cada plan es debatido y sometido a críticas, algo que sería innecesario si todas las propuestas fueran ciertas. La indeterminación también se puede observar en las dictaduras, aunque de una manera mucho más trágica. Los gobiernos dictatoriales a menudo ponen en práctica políticas sin someterlas a un análisis discursivo, y cuando fracasan, esto genera grandes cantidades de sufrimiento humano. Dado que la política siempre trata con incógnitas, uno solo necesita hacer un solo paso lógico para llegar a la conclusión de que ni siquiera es posible que una mente omnisciente piense políticamente.

De manera similar, es una pérdida de tiempo tratar de averiguar cuál de las partes observa más fielmente las enseñanzas de Cristo. Muchas respuestas aquí afirman que los liberales se preocupan más por los pobres y oprimidos que los conservadores, pero hay muchos contraejemplos que refutan esta afirmación. Lo que los liberales olvidan es que Cristo introdujo sus enseñanzas sociales con la orden de “Arrepentirse y dejar de pecar”. Hacer todas las cosas de las que hablan los liberales sin llevar a cabo esta primera y más importante directiva no lo lleva a ninguna parte. Puedo señalar muchos pecados personales que han sido legitimados por ambas partes y no puedo pensar en nada que Cristo prohíba que haya sido retenido o restaurado a la ley de los Estados Unidos. Dejemos de fingir que los políticos buscan la política de Cristo, ¿de acuerdo?

Answer 16

Sin duda, un liberal, lo cual es interesante ya que hay una parte de los “conservadores” que ha intentado identificarse como “cristiano”. Sin embargo … Jesús se trataba de defender a los desvalidos, y era un hombre compasivo y amable. Se trataba de la comunidad, de la conexión directa con lo divino, y no del dinero, la política, las jerarquías y el empoderamiento de las mujeres, los pobres, los menos afortunados. Pero decir que era liberal también podría ser engañoso, ya que claramente declaró rendir al César lo que es el César y a Dios lo que es de Dios. Era un vivo ejemplo de amor ardiente.

Answer 17

Veamos –

¿Cómo llamarías a alguien que enseñó?

Ama a todos, especialmente a los pobres

Se honesto, indulgente, generoso y amoroso con todos

Dar toda su riqueza a los pobres.

Ahora, ¿qué movimiento político representa mejor esos principios?

Answer 18

¿Para los estándares de hoy, o de vuelta en su día? ¿Según los estándares en qué país o estado? Creo que si seguimos los estándares religiosos, incluso esos serán diferentes. Si tuviera que creer en cualquier versión de Cristo, sería en la versión de paz y amor que seguramente caería sobre el lado liberal del espectro. Ayudando a tu prójimo. No juzgar a los demás. Amando a tus semejantes. Y no ser un capitalista glotón y codicioso, sino más bien un accionista y un cuidador mutuo.

Answer 19

Es algo que nunca se puede conocer por una variedad de razones.

Sin embargo, si eres religioso y realmente quieres esta respuesta, puedes obtenerla de manera bastante simple.

Tome cualquier medida (como una ley o EO) ​​y pregúntese: “¿Qué haría Jesús? ¿Habría hecho?”

¿Amenazaría Jesús la guerra nuclear con otra nación?

¿Jesús odiaría a varios grupos (como LBGT, inmigrantes, mexicanos, etc., etc.)?

¿Jesús mentiría valientemente sobre casi todo?

¿Se jactaría Jesús de agredir a las mujeres?

¿Captar la idea?

Buena suerte.

Answer 20

¿Era Cristo un conservador o liberal … en comparación con ahora o entonces? En comparación con su padre o su madre? ¿Deberíamos compararlo con sus hermanos o hermanas, tal vez sus primos, amigos o vecinos? ¿Quizás Moisés, Abraham, David, Herodes? ¿Qué hay de los hambrientos, enfermos, débiles, ciegos, pobres o afligidos? De todas las etiquetas … conservador y liberal son solo una pareja que probablemente se apliquen.

Me pregunto qué significaría eso en su tiempo. Si seguías las reglas, ¿eras conservador? Si rompes las reglas, ¿eras liberal? ¡Jesucristo, esa es una pregunta difícil!