¿India es pobre debido al hinduismo?

Answer 1

No. Es precisamente lo contrario. India es pobre porque los hindúes fueron atacados, subyugados, saqueados y asesinados por conquistadores extranjeros. Los invasores islámicos provocaron una supresión sin precedentes de los hindúes y diezmaron por completo su rica riqueza material. Los ocupantes británicos apoyados por la iglesia cristiana también saquearon a los hindúes. Si la India nunca fuera invadida, hoy habría sido el país más rico de la Tierra. A pesar de todas las invasiones, India fue el país más rico del mundo hasta el siglo XVI, contribuyendo con alrededor del 25% del PIB mundial.

La India perdió una gran parte de la tierra cuando los ocupantes cristianos británicos dividieron el país por líneas religiosas en 1947. Todavía soportamos el peso de esta división hasta el día de hoy, ya que se están utilizando muchos recursos para defender al país de la tierra que era una vez parte de la nuestra. Los hindúes no tenían voz en la política del país hasta hace poco, ya que la mayoría de los partidos políticos se complacían en apaciguar a las minorías y fácilmente se inclinaban ante los intereses creados.

Los medios de comunicación izquierdistas del país critican ferozmente a los hindúes y nunca se pusieron del lado de los nativos de la tierra. En cambio, retratan una imagen romántica de los invasores extranjeros. Nuestra industria cinematográfica es anti-hindú y pro-islamista. Urdu tiene más protagonismo en los medios y las películas. El hindi sánscrito puro se burla.

A pesar de todo esto, los hindúes superarán las garras de la pobreza y la represión porque sabemos que la riqueza material es tan fluida como el viento y que todo está sujeto a cambios. Entendemos la evolución y tenemos mecanismos incorporados para hacer frente a los cambios evolutivos. Esta es la razón por la cual, cuando todas las otras civilizaciones perecieron, nuestra civilización y cultura todavía están en gran parte intactas a pesar de los repetidos ataques.

India está vinculada a ser nuevamente la nación más rica del planeta para 2100.

Answer 2

No, en absoluto, de hecho, los musulmanes en la India son generalmente más pobres que sus homólogos hindúes. Jains y Parsis son las minorías más ricas de la India.

La pobreza de la India es algo que se ha acumulado durante los últimos dos o tres siglos.

• Conflictos internos entre varios poderes gobernantes locales.
• Colonización por parte de los británicos que condujo a la destrucción de muchas industrias locales, aranceles de importación pesados, industrialización lenta y una economía agrícola explotadora conocida como el sistema zamindari.
• Después de la independencia en 1947, siguiendo el camino de la planificación central, en lugar de optar por una economía de mercado libre y laissez, también limitó el crecimiento económico.
• El monstruo de la administración pública grande e ineficaz de la India que infecta la corrupción y regula excesivamente a las empresas.
• Política del banco de votación de la India basada en el sistema de reservas. Lo que no erradicó las diferencias de casta, sino que las mejoró. Deje que los políticos se centren en políticas a corto plazo, clientelismo, búsqueda de rentas y gestión de rentas. Esto hizo que personas como los Yadavs, los Mayawatis, los Badals, los Ghandis, los Owaisis, etc., gobernaran y arruinaran la India.

Con la excepción del último punto que hice, todos los demás factores no pueden atribuirse únicamente al hinduismo.

Answer 3

India no es pobre debido al hinduismo.

La pobreza es un tema complejo y es el resultado de muchos factores. Es objeto de investigación de economistas y sociólogos. El caso de la India es incluso complejo, con un milenio de gobierno extranjero.

En lo que respecta a la India, la religión no es la razón de la pobreza. De hecho, incluso dentro de la India, los hindúes no son LOS más pobres.

Hay evidencia suficiente para demostrar que hasta la época medieval, India era un país rico y poderoso. En ese momento, los hindúes eran el 100% de las personas en la India.

La pobreza en la India comenzó con invasiones extranjeras y el posterior saqueo de los gobernantes coloniales.

Si el hinduismo es la razón de la pobreza, ese también debería ser el caso para todos los hindúes fuera de la India. Tome Estados Unidos por ejemplo. Los hindúes (que forman la mayoría de los inmigrantes de la India) lo están haciendo bastante bien. Lo mismo ocurre con los inmigrantes hindúes en muchos países.

Answer 4

Te daré una pieza para esta respuesta. Leí en un libro de Antropología Cultural que los occidentales pensaban que era ridículo que los hindúes en la India no comieran carne de res. Lo que sucede es que cuando sus vacas mueren, los “intocables” la cosechan y sobreviven. Si los hindúes habituales en India decidieran comer carne de res de ahora en adelante, los “intocables” morirían de hambre incluso más de lo que ya lo hacen.

Lo que estoy demostrando con esto es que las creencias hindúes no necesariamente han hecho pobre a la India; en cambio, han proporcionado algún tipo de estabilidad. O podría decirse que la gente se adaptó a las creencias hindúes.

Por otro lado, hay uno o dos estados que han hecho ilegal matar ratas porque podrían reencarnarse en humanos. Estas ratas son libres de vagar y comer lo que quieran. Han comido suficiente grano cada año para llenar un tren de carga que se extendería desde NYC a LA. De esta manera, el hinduismo / budismo ha empobrecido a la India.

Answer 5

India es la nación más rica cuando era una nación HINDÚ. India perdió toda su riqueza debido a la rivalidad con HINDUS. Por lo tanto, India no es una nación pobre debido a la religión hindú. Es puramente por el egoísmo y el egoísmo de la gente y la religión hindú se opone puramente. India es realmente rica cuando siguió al hinduismo correctamente. es decir, el tiempo en que se desviaron del HINDUISMO comenzó a perder su riqueza.

Answer 6

No exactamente del hinduismo, sino de ciertos inmigrantes hindúes que reprimieron a los nativos.

Quien saqueó a los indios nativos (dravidianos) y los convirtió en sus propios esclavos.

Quien nunca permitió que un indio nativo ganara más que ellos

Leer manusmirithi Sabrás por qué India es pobre

Manu Smriti 8.417

Deje que un Brahmana se apropien incondicionalmente de sí mismo lo que (su) Sudra (Esclavo) se haya ganado, en la medida en que nada puede pertenecer a este último, siendo él mismo un bien disfrutable del Brahmana.

Manu Smriti 10.129 Ningún Sudra debe hacer una colección de riqueza, aunque él pueda (hacerlo); para un Sudra que ha adquirido riqueza, le da dolor a los Brahmanas.

Manu Smriti 10.96 Un hombre de casta baja que, a través de la codicia, vive por las ocupaciones de uno superior, el rey privará de su propiedad y lo desterrará.

Manu Smriti 10.96 Un hombre de casta baja que, a través de la codicia, vive por las ocupaciones de uno superior, el rey privará de su propiedad y lo desterrará.

Manu Smriti 8.270-1. A un hombre nacido una vez (un Sudra), que insulta a un hombre nacido dos veces con una invectiva grosera, se le cortará la lengua; porque él es de bajo origen. Si menciona los nombres y castas (gati) del (nacido dos veces) de forma contigua, se clavará al rojo vivo en su boca un clavo de hierro, de diez dedos de largo.

Manu Smriti 8.272 Si un Sudra insolentemente da algún consejo religioso o moral a un Brahmana, el rey, hará que se vierta aceite caliente en su boca y oídos.

Manu Smriti 8.281-2 Un hombre de casta baja que intente colocarse en el mismo asiento con un hombre de casta alta, será marcado en su cadera y desterrado, o (el rey) hará que le rompan el trasero. Si por arrogancia escupe (sobre un superior), el rey hará que le corten los labios; si orina (sobre él), el pene; si rompe el viento (contra él), el ano.

Manu Smriti 8.267-8 Un Kshatriya, habiendo difamado a un Brahmana, será multado con cien (panas … un Sudra sufrirá castigo corporal. Un Brahmana será multado con cincuenta (panas) por difamar a un Kshatriya … en (el caso de) un Sudra doce.

Manu Smriti 2.31-32 Sea (la primera parte de) un nombre de Brahmana (denote algo) auspicioso, un Kshatriya esté conectado con el poder, y un Vaisya con la riqueza, pero un Sudra (exprese algo) despreciable. (La segunda parte de) un (nombre) de Brahmana será (una palabra) que implica felicidad, de un Kshatriya (una palabra) que implica protección, de un Vaisya (un término) expresivo de prosperidad, y de un Sudra (una expresión) que denota Servicio.

Manu Smriti 3.44; 2.127; 3.111-2; 8.88; 5.92 método de matrimonio, forma de saludos, modo de entretener a los invitados, o método de administrar juramento en la corte, el proceso de llevar a cabo la procesión fúnebre de los brahmanes, kshatriya, vaisya y shudra debe ser diferente.

Manu Smriti 10.51.52 Pero las viviendas de Kandalas [Chandala] y Svapakas estarán fuera de la aldea, deben hacerse Apapatras, y su riqueza (será) perros y burros. Su vestimenta (serán) las vestimentas de los muertos, (comerán) su comida de platos rotos, el hierro negro (serán) sus ornamentos, y siempre deben vagar de un lugar a otro.

Manu Smriti 10.54 Su comida les será dada por otros (que un donante ario) en un plato roto; por la noche no andarán por pueblos y ciudades.

Y muchas cosas más idiotas que suprimieron la economía de los indios nativos y la India.

Answer 7

Sí, todo el concepto del hinduismo es el individualismo que se enfatiza en la idea del “karma”. A nivel filosófico, el pensamiento hindú es muy sofisticado. Pero a nivel del suelo no promueve la idea de “cohesión comunitaria” que encontramos en la religión cristiana. En mi visita a la India tuve dos experiencias con el pensamiento hindú demostrado. 1) Fui conducido por mis anfitriones muy adinerados por las calles de Bombay en su mercedes, algunos niños vinieron a nuestro automóvil a mendigar, un niño no tenía brazos, le mencioné a mi anfitrión, que es indio, qué está haciendo la comunidad por el barrio pobre habitante, me dijo que es su Karma nacer de esta manera y que no debemos interferir en el plan de los dioses. 2) Tomé una clase en el Bhagwat Gita en la Universidad Hindú de Benaras y entendí que el Gita era más un texto político en términos de la idea de “Dharma” Arjuna recibió la orden de Krishna de matar a sus propios primos, esto es similar a la idea del viejo testamento de ojo por ojo. Vi esta narrativa en toda la India. Entonces, si bien el hinduismo promueve la conciencia intelectual al mismo tiempo, disminuye la idea de comunidad y empatía. Estas últimas cualidades no son propicias para construir comunidades exitosas.