Cuando decimos que la religión causó la mayor cantidad de muertes, ¿consideramos al nacionalismo como un candidato potencial sólido?

Answer 1

Cuando “nosotros” decimos que la religión causa la “mayor cantidad de muertes”, “nosotros” no pensamos demasiado.

En primer lugar, ¿la mayoría de las muertes en comparación con qué ? ¿Vejez? ¿Enfermedad? ¿Caídas? ¿Desastres naturales? Armas de fuego? ¿Objetos afilados?

Incluso si estamos hablando de ideas, la religión no es una cosa, es una gran variedad de ideas diferentes. Agruparlos por completo porque no te gusta la religión puede ser conveniente, pero no tiene ningún sentido lógico. ¿Por qué los cuáqueros comparten la culpa con Al Quaeda? ¿Qué han hecho los cuáqueros? ¿Y seguramente si vamos a agrupar todo en una categoría que represente la mayoría de las muertes, algo como ‘guerra’ encaja mejor?

¿Y cuántas muertes ha habido para qué religión es la causa principal? No solo estoy hablando de que todos los involucrados son religiosos (seamos honestos, durante la mayor parte de la historia casi todos lo fueron), ¿sino de muertes que no podrían haber sucedido sin la religión? La mayoría de las guerras son sobre política, tierra y recursos más que sobre religión. La intolerancia, la intolerancia y la estupidez apenas se limitan a los creyentes religiosos (es sorprendente la cantidad de personas que no creen en Dios pero se niegan a reconocerlas como vicios enteramente humanos). Claro, puedes poner brujas asesinas o ejecuciones por blasfemia y cosas así en la olla, pero esto no va a explicar nada como “la mayoría” de las muertes humanas.

Todo esto es la razón por la que nunca verás este tipo de afirmación hecha por estudiosos serios de la historia o la religión, sino que con frecuencia la verás hecha por críticos antirreligiosos aficionados.

Es una tontería en todos los sentidos.

Answer 2

“El terrorismo y la muerte no tienen religión”

Una de las cosas más horribles que le sucedió a la humanidad, por ejemplo: cuando Hitler incineró a 6,000,000 de judíos

Hitler era cristiano

Pregunta simple: ” ¿Podemos culpar al cristianismo de este terror o hitler?” (Incluso si él no fuera un cristiano practicante, incluso si)

Por supuesto que vamos a culpar a Hitler si no culpamos a Hitler, es como comprar un auto nuevo de un millón de dólares y ponerle un conductor y cuando el conductor choca el auto, ¡tú culpas al auto!

El punto a tener en cuenta es que no hay una sola religión en el mundo que apoye ninguna acción terrorista.

من أجل ذلك كتبنا على بنى إسرءيل أنه من قتل نفسا بغير نفس أو فساد فى الأرض فكأنما قتل الناس جميعا ومن أحياها فكأنمآ أحيا الناس جميعا ولقد جآءتهم رسلنا بالبينت ثم إن كثيرا منهم بعد ذلك فى الأرض لمسرفون

Debido a eso, decretamos sobre los hijos de Israel que quien mata un alma a menos que sea por un alma o por corrupción [hecha] en la tierra, es como si hubiera matado a la humanidad por completo. Y quien salva a uno es como si hubiera salvado a la humanidad por completo. Y nuestros mensajeros ciertamente habían acudido a ellos con pruebas claras. Entonces, de hecho, muchos de ellos, [incluso] después de eso, en todo el país, fueron transgresores.

[QS. Al-Maaida: Versículo 32]

* A través del hermoso Sagrado Corán: https://goo.gl/p3W2h4

“No asesines”.

Éxodo 20:13 HCSB

http://bible.com/72/exo.20.13.HCSB

El que comete asesinato debe ser considerado como el peor delincuente, más malvado que un difamador, que un ladrón, y el que hiere con un bastón.

3. Hinduismo. Leyes de Manu 8.345

Answer 3

La religión no es y nunca ha sido un problema. Lo que una persona cree es irrelevante. Como una bala sin su arma, es básicamente inofensiva. Lo que cualquier persona determinada está dispuesta a hacer en defensa (vana) de una creencia: cuando, es decir, convierten su creencia en una causa y esa causa en acciones, esas acciones son lo que (pueden) convertirse en el problema.

La creencia es inofensiva; solo acciones (pueden ser) mortales.

En cuanto a la pregunta per se, “nación” (que implica alguna forma de constitución) es un concepto comparativamente moderno. Para tener alguna posibilidad de responder a la pregunta tal como está escrita, tendría que ampliarse para incluir, por ejemplo: “imperio”, “tribu” y “cultura”.

Answer 4

El nacionalismo apenas ha causado muertes. El nacionalismo es generalmente una excusa débil para el poder económico, el deseo de poder de los gobernantes, etc. Los países van a la guerra, entonces es y fue en general porque los líderes querían más (complete uno de los mencionados anteriormente). No fueron a la guerra porque eran el país X y “solo querían librar una guerra contra Y”, fue por el comercio, un pedazo de tierra, el acceso a los recursos, … que siempre se puede devolver a una ganancia financiera. Entonces, los soldados estadounidenses que por razones “nacionalistas” fueron a pelear, y lamentablemente murieron, en el Medio Oriente recientemente hicieron esto porque Bush Jr quería asegurarse de que las compañías estadounidenses mantuvieran su control sobre la riqueza petrolera local. Entonces, ellos, los soldados, podrían haber sentido algunos sentimientos nacionalistas, pero finalmente fueron engañados en un juego económico.

Answer 5

Sí, es un contendiente sólido. Sin embargo, las aguas se enturbian de alguna manera por el hecho de que el nacionalismo y la religión a menudo van de la mano cuando las poblaciones están siendo manipuladas por el fervor guerrero. La protección de su tierra, cultura y estilo de vida generalmente tiene una fuerte apariencia de “y quieren meterse con la forma en que usted adora (o niega) a Dios también”.

Answer 6

La religión no es sensible … Lo que “es” (o no es) y lo que “hace” (o no) es simplemente lo que sus seguidores afirman / hacen … Del mismo modo para el nacionalismo (o tribalismo o cualquier otro “grupo” ” Tu puedes pensar en)…

Dicho esto, es relativamente fácil hacer que la gente se emocione con estos asuntos y luego puede dirigir las energías creadas en malas direcciones o en una buena dirección …

A saber, tanto la religión como el nacionalismo han hecho mucho bien junto con mucho mal …

Answer 7

Cuando “nosotros” decimos que la religión causó la mayoría de las muertes, “nosotros” estamos mintiendo o simplemente disparando a nuestras polillas sin verificar los hechos y deberíamos estar avergonzados de nosotros mismos.

De cualquier manera, “nosotros” no debería ser escuchado.

Es deprimente que, en estos tiempos, cuando hay tanta información disponible con tan poco esfuerzo que tanta gente simplemente no se molesta en obtener los hechos o simplemente miente sobre ellos.

Lista de guerras por número de muertos