¿Cuáles son algunas teorías científicas que explican la existencia de Dios?

Answer 1

Las teorías científicas no explican, ni prueban, ni refutan, la existencia de Dios.

Una teoría científica es un modelo conceptual falsificable de algún aspecto de la realidad física.

Dios no es ningún aspecto de la realidad física. Entonces, buscar a Dios con la ciencia es como buscar números con un telescopio. Dios, creo, es el sustentador activo de toda realidad física y el fundamento de todo ser; no se lo puede encontrar en ningún lugar del universo que haya creado. Entonces, pedir teorías científicas para explicar la existencia de Dios es como esperar que la teoría de la música demuestre la existencia de un compositor. No puede hacer eso, solo puede decirte cómo funciona la música. Si Dios es el sustentador de toda la existencia, entonces la ciencia es algo así como la teoría de la música: le permite descubrir y comprender los patrones (“leyes de la naturaleza”, lo que sea) que usa. Pero no puedes explicar la existencia de Dios con teorías de fenómenos físicos, porque Dios mismo no es un fenómeno físico.

Answer 2

Ha habido muchos descubrimientos científicos que * sugieren * la mano del creador, o diseño inteligente. Este es el gran punto de dolor para los ateos, por supuesto, pero ahí estás. No soy un científico que describa exactamente las cosas a la perfección, así que ustedes, los críticos, olvidan meter sus bragas en un nudo. Aquí hay algunos:

• El ciclo del motor bio Co2 / carbono en los océanos mantiene los niveles de carbono y oxígeno en equilibrio.
• El proceso metamórfico de una mariposa, -cocoon / oruga / a vuelo alado con una biología cambiada, que luego vuela miles de millas para congelarse y reproducirse.
• La maravilla de la vida, cigoto al nacimiento.
• La retención gravitacional y el equilibrio de las órbitas planetarias alrededor de nuestro sol.
• El equilibrio exacto de la vida, nuestra biosfera, la posición de nuestros planetas en relación con el sol que nos da nuestras vidas.
• El grado de perfección minuto a varios decimales que coloca la existencia del bosón de Higgs.
• El problema con la forma en que la vida surge de 2 células, cuando los productos químicos base, incluso en la sopa * primordial * humeante, no pueden reorganizarse repentinamente en hebras proteicas estables y convertirse en vida bio-reproductora.
• El ciclo de vida del salmón: una vida mayoritaria en el océano salado, que después de varios años de madurez, desencadena una migración por una corriente / río de agua dulce singular hasta un punto de origen, para reproducirse, enterrar sus huevos y luego morir. Los salmones bebés eclosionados están aclimatados a esa firma química de agua dulce y, sin embargo, nadan hasta el océano y adaptan su biología para sobrevivir en agua salada.
• Ese pavo real y pájaros brillantes similares que no tienen una razón redentora para sus brillantes exhibiciones de color aparte de atraer a una pareja. Los colores restan valor a la supervivencia en la naturaleza.
• La composición genética y la función que conforma el ojo, que abarca y cruza todas las formas de vida, insectos, peces, mamíferos y reptiles.

Estoy seguro de que los miembros de Quora pueden seguir agregando más ejemplos …

Answer 3

No hay teorías científicas que expliquen la existencia de una deidad. Tampoco ha habido ninguna observación de una deidad.

Las teorías científicas explican cómo funcionan las cosas. Como no se ha estudiado una deidad, y mucho menos evidencia concreta de una deidad existente, es imposible formular ninguna teoría.

Si su deidad es solo espiritual, o no observable con los instrumentos que tenemos actualmente, entonces los científicos realmente no pueden estudiarla.

El estudio de las deidades se encuentra fuera del ámbito de la ciencia, ya que no se pueden recopilar datos empíricos.

Answer 4

Ninguno, porque hasta ahora no ha habido nada que explicar.

La ciencia se trata de encontrar las explicaciones más precisas posibles sobre la base de los datos que hemos podido recopilar a lo largo de los siglos sobre el mundo que nos rodea, tal como realmente existe, y sobre continuar recolectando aún más datos sobre cosas aún más diferentes para garantizar que Las explicaciones siguen siendo lo más precisas posible y continúan haciéndose más precisas. La ciencia NO se trata de tratar de torcer y manipular los datos para promover sus propias creencias personales. Es mejor dejar este tipo de cosas a los medios sensacionalistas, expertos políticos, vendedores ambulantes pseudocientíficos, ejecutivos de publicidad, grupos focales corporativos y blogueros de conspiración.

Answer 5

No hay ninguno: si hubiéramos verificado la existencia de una deidad por parte de la ciencia, los debates serían muy diferentes.

En cambio, lo que tenemos son enormes listas de cosas que se afirma que la ciencia no explica (por lo general se explican trivaly) pero que no se puede pasar de “no sabemos” a “por lo tanto dios” sin argumentar por ignorancia allí. Lo que el argumento intenta hacer es explicar un misterio proponiendo un misterio mayor, y eso no es lo que significa “explicar”.

Otro enfoque consiste en teorías científicas del hombre de paja, como afirmar que el big bang dice que “algo vino de la nada” o que la evolución sugiere que debe haber existido un crocoduck.

Hay muchos esfuerzos para parecer científicos, pero generalmente se reducen a ofuscar falacias.

Answer 6

Algunos científicos están comenzando a ver el universo como una computadora cuántica ilimitada. Esa podría ser una muy buena definición de “Dios” también. Tenga en cuenta que esto no significa ninguna de las múltiples explicaciones religiosas que ha planteado nuestra especie. Podría ser una función completamente automática sin un controlador directo.

Answer 7

No conozco ninguna, pero buscaría teorías que se centren en hacer que el libre albedrío sea científicamente posible, o que el Big Bang no sea plausible.

Pero comprenda que tener un sesgo de confirmación en su cabeza como este, y solo seleccionar información basada en la confirmación de lo que ya cree, ya no tiene nada que ver con la ciencia.