¿Por qué la mayoría de los países musulmanes no son seculares? ¿Cómo se sienten los musulmanes en los países seculares acerca de esta situación?

La religión es la última institución antifrágil . La religión es una institución que evolucionó durante miles de años para sobrevivir donde otras instituciones se rompen y se tambalean.

Mientras que el estado depende de los impuestos, y el mercado depende de los contratos a largo plazo exigibles y ambos dependen de las burocracias y las jerarquías, la religión se basa en cultivar un sentido de pertenencia e identidad social, donde los individuos ven los objetivos del grupo como propios.

La religión es como un kit básico de civilización. Cuando el mercado y el estado no pueden proporcionar justicia, escuelas, terapia, asesoramiento, entretenimiento, leyes, asesoramiento dietético y organización colectiva, el templo siempre está ahí para brindar. Y todas estas opciones están agrupadas, como Microsoft. Debido a la agrupación, la religión puede satisfacer muchas necesidades divergentes, aunque de manera imperfecta debido a la falta de especialización en cualquier área. [1]

En situaciones estables, el mercado y el estado desarrollan servicios más especializados y el papel de la religión se desvanece. En situaciones caóticas, o en áreas que están escasamente pobladas para que las instituciones estatales o de mercado sean económicas, las instituciones religiosas se unen para llenar el vacío.

Debido al colonialismo y al neocolonialismo, muchas regiones históricamente musulmanas vieron el fracaso de instituciones estatales y de mercado sólidas. Podemos ver muchos ejemplos en la historia reciente donde los países relativamente seculares se volvieron más religiosos después de guerras civiles o fracasos estatales. El baazismo apuntaba específicamente a crear más instituciones seculares, reemplazando la identidad religiosa con la identidad nacionalista. Además, los regímenes baathistas enfatizaron el antiimperialismo y la independencia de Occidente. En consecuencia, Occidente buscó destruir esos regímenes advenedizos: Irak, Siria, Libia, etc.

Afganistán (1970s-2000s):

Es muy irónico que Estados Unidos piense que puede hacer que los países sean menos religiosos bombardeándolos. Cuando destruyes los bancos [2], los hospitales [3], las escuelas [4], el ejército [5], la industria local [6] y las empresas locales [7], la religión siempre será la última institución en pie.

Notas al pie

[1] Paquete de productos – Wikipedia

[2] La realidad del sistema bancario en Iraq

[3] Admisiones militares estadounidenses: bombardeamos deliberadamente un hospital en Irak

[4] Decenas de civiles asesinados cuando Estados Unidos bombardeó una escuela y un mercado en Siria

[5] Cómo la disolución del ejército iraquí impulsó a ISIS

[6] Esa fábrica de ‘Baby Formula’ – Estados Unidos lo llama sitio de armas químicas: Televisión: Peter Arnett describe la visita a las instalaciones destruidas. Las autoridades militares disputan su cuenta.

[7] Decenas de civiles asesinados cuando Estados Unidos bombardeó una escuela y un mercado en Siria

Soy turco, y aquí está mi diatriba:

Turquía ha sido oficialmente secular desde principios del siglo XX (era de la república), pero la religión nunca fue muy dominante, incluso bajo el Imperio Otomano. Quiero decir, el Imperio Otomano es el segundo país de Europa en legalizar la homosexualidad, beber era legal, etc.
El sufragio femenino se otorgó relativamente temprano en la década de 1930.

¿Qué siento al respecto?

Creo que Turquía tiene una de las culturas estatales seculares más estrictas. A los medios de comunicación occidentales les gusta ver al AKP, principal partido en Turquía, como “islamista” cuando son simplemente conservadores. Estados Unidos no es secular en comparación con Turquía en absoluto. Por ejemplo: los republicanos dicen cosas como “nos oponemos al aborto porque es contra el cristianismo”.

Digamos que en Turquía, un par de horas después, el Tribunal Constitucional o las Fuerzas Armadas turcas no le permitirán acercarse a la política.

PD: Ahora estudio en la universidad en Canadá, pero nací y crecí en Estambul. Yo vengo de una familia musulmana; ninguno de mi familia usa atuendo religioso, no son realmente religiosos pero son musulmanes. Soy ateo.

Tendrás que entender que la naturaleza del Islam (especialmente la variedad wahabbi o sunni ) es como un parásito, simplemente devora la cultura pagana o nativa de la región y se cansa de secuestrar todos los aspectos de su pueblo, cultura y el gobierno. Utiliza la ley de la sharia para interferir tan profundamente en los asuntos estatales que prácticas horribles como la decapitación y la amputación de extremidades se normalizan pronto. Los no musulmanes son desviados a un estado tan patético en la sociedad que no tienen derecho a voto ni reciben el mismo trato.

En el siglo VII d. C., la primera máquina de matar islámica ( califato de Rashidun ) comenzó su monstruoso viaje desde Arabia Saudita y comenzó a infectar el virus wahabbi en un país tras otro, desde Siria a Irak, Irán a Mongolia, destruyendo todas las civilizaciones intermedias. Afortunadamente, la máquina de matar no pudo penetrar en la India ya que teníamos Rajputs que los resistieron fuertemente a lo largo de toda la historia medieval, de lo contrario, nuestro destino habría sido el mismo hoy.

Dicho esto, todavía tenemos un pequeño número de países que sorprendentemente se resistieron al parásito wahabbi y hoy son muy seculares a pesar de tener una mayoría islámica. El crédito para eso se debe principalmente a su fuerte influencia de la URSS / comunista ( Kazajstán , Azerbaiyán , etc.), o una fuerte influencia europea / helenística ( Albania , Turquía , etc.) que impidieron su islamización a un nivel tan patético.

Aunque estos países son seculares, el peligro no ha desaparecido por completo. Debido a que el wahabbi Islam es lo que es, siempre trata de criar su fea cabeza y acabar con el secularismo de manera oculta e insidiosa. En la India, por ejemplo, a pesar de que el Islam no es una religión mayoritaria, ¡irónicamente trata de infiltrarse en asuntos estatales usando el pretexto del secularismo mismo! Tal entrada de puerta trasera del Islam se llama correctamente pseduo-secularismo y destruye totalmente el verdadero laicismo en la sociedad si se le da una oportunidad.

Y eso sí, la guerra del Califato aún no ha terminado. Arabia Saudita todavía está usando sus petrodólares hoy para financiar organizaciones terroristas en todo el mundo que están tratando de terminar el trabajo que el Califato Rashidun dejó sin terminar en el siglo VII. Las áreas comunalmente sensibles como Cachemira son especialmente sus objetivos y tienen todo un lobby de los llamados liberales de izquierda o simpatizantes del Islam que hacen todo lo posible para instigar comunalmente los sentimientos de wahabbi allí. Considere lo que sucedió recientemente en nombre de las violaciones de Kathua y Unnao en India. Los actores de Bollywood como Swara Bhaskar hicieron todo lo posible para instigar la tensión comunitaria tuiteando sus pancartas. Lo creas o no, cabilderos como Swara Bhaskar están recibiendo este sucio dinero saudí a través de algún canal de Bollywood u otro por hacer su inhumano intento en India.

Es sencillo. Los musulmanes no pueden ser seculares. Para ellos solo hay un Dios Alá y un Mensajero Profeta Mahoma (PBUH) y solo una religión Islam. Cualquier camiseta de toro que haya en el mundo es gorra y falsa.

Lamentablemente, la mayoría de los países que se adhieren a una política religiosa estatal no pueden ser seculares porque no aceptan otras religiones dignas de respeto.

Hablando específicamente de la India, los musulmanes creen que también son una gran parte de la población y la religión, pero se consideran una minoría. El Estado acepta sus derechos y también lo respeta plenamente, por lo que los musulmanes en general se sienten libres y seguros. Pero siempre tienen en un rincón de la mente el miedo oscuro de un día nublado. Los musulmanes en India aman su natividad pero aún sueñan con un país donde el Islam es una religión patrocinada por el Estado.

En el pasado, en una ola de pensamiento similar se creó Pakistán. Millones de personas se mudaron siguiendo el sueño. Pero ahora, cuando reflexionamos, los musulmanes en India se sienten en un mejor estado social y económico.

Sí, mi hermano, hay muchos países donde los musulmanes son mayoría y el país es secular.

Echa un vistazo por favor, estoy citando algunos:

Estados seculares con poblaciones musulmanas mayoritarias

  • Albania
  • Azerbaija
  • Bosnia-Herzegovina
  • Burkina Faso
  • Chad
  • Costa de Marfil
  • Guinea
  • Guinea-Bissau
  • Kazajstán
  • Kosovo
  • Kirguistán
  • Mali
  • Níger
  • El norte de Chipre
  • Senegal
  • Sierra Leona
  • Tayikistán
  • pavo
  • Turkmenistán
  • Uzbekistán
  • Banco Oeste

Una buena pregunta, pero no muy bien redactada.

Me parece que el secularismo tiene menos que ver con la religión y más con el tipo de gobierno y bienestar económico.

Estoy basando la mayor parte de mi investigación en la investigación de Pew Religious sobre la demografía musulmana.

Mientras que el 61.7% de la población musulmana mundial reside en Asia-Pacífico, la mayoría del resto se encuentra en el Medio Oriente y el Norte y África Subsahariana.

Ahora, en todos estos países, sobre el tema de la ley Sharia, más de la mitad de las personas han dicho que SÓLO debería ser aplicable a los musulmanes y no a personas de cualquier otra religión.

similar

Ahora…

¿De dónde viene el problema? Te diré dónde.

aquí

Hay una diferencia fundamental en la definición del papel de los líderes religiosos en la política.

La razón por la cual estas estadísticas difieren tanto es fundamental por la cual esta percepción del secularismo a menudo entra en conflicto. Esto está influenciado por muchos factores que no solo incluyen la cultura y la gobernanza, sino también la historia política, los factores económicos y los factores externos.

Por ejemplo, Arabia Saudita, un país con una gran economía y un buen nivel de vida, PERO tiene una familia real que también se consideran custodios religiosos. Resultado, menores libertades (para mujeres y policía moral, ley de la sharia).

Indonesia, por otro lado, es una democracia, también tiene una gran mayoría de población musulmana, aunque tiene niveles de vida más bajos, pero tiene un buen historial en tolerancia religiosa.

Entonces, en mi opinión, aunque secularismo es una buena palabra para tirar y todo, básicamente se trata del desarrollo contextual de la psique de los ciudadanos.

Realmente me entristece que cada vez que las personas hablan de musulmanes, piensan principalmente en países árabes o asiáticos. Maldición, hay muchos países africanos donde la mayoría de la población es musulmana y no necesariamente tienen el tipo de problemas que ves en la televisión todos los días. Tomemos a mi país SENEGAL donde más del 92% de la población es musulmana y el resto cristiano. Es uno de los pocos países de África donde hay estabilidad y democracia desde nuestra independencia en 1960. Tenga en cuenta que el PRIMER PRESIDENTE DEL PAÍS EN 1960 fue CRISTIANO (Leopold Sedar SENGHOR) reelegido durante 20 años y sigue siendo el más querido entre nuestros presidentes

Sé que puede ser difícil imaginar, en 1960, un país mayoritariamente musulmán para elegir un presidente cristiano, pero a los senegaleses les importa un comino. Todos celebran la Navidad y la Pascua y los extranjeros siempre se sorprenden de la euforia que ocurre en diciembre. Durante el Día de Todos los Santos (Toussaint en francés), los musulmanes limpian los cementerios cristianos (la imagen a continuación); de hecho, en muchas familias, encontrarás las dos religiones.

Siempre me gustan las celebraciones de Eid al-Adha (Tabaski) y Pascua en mi país porque en la primera, muchas familias cristianas compran ovejas como musulmanes y en la segunda, los cristianos cocinan una comida especial llamada “Ngalakh” para todos los musulmanes. familias en su barrio.

A pesar de que Senegal está habitada principalmente por musulmanes, el país es laico y si piensa en los derechos de las mujeres o la libertad de expresión, no tendrá que preocuparse allí. En realidad, a veces, las chicas son más modernas en su estilo que muchos europeos. Creemos que las personas deberían tener el derecho de vivir su vida como quieran. Algunas chicas (la mayoría) están más en el clásico estilo Scarlett Johansson, Kerry Washington, Anne Hathaway, otras (especialmente chicas jóvenes) irán con el estilo sexy Beyonce o Nicki Minaj, algunas otras con el estilo tradicional africano senegalés y otras chicas. (unos pocos) prefieren atuendos casuales o modernos con un hijab en la cabeza (me he dado cuenta de que muchas chicas usan el hijab como algo de moda, como lo hacen algunas chicas indonesias).

Algunas chicas se divierten!

¡Esta mujer, Viviane Ndour, es una de las mejores cantantes senegalesas!

Hermosa África!

Buen hijab!

Dakar, capital de Senegal, es una de las ciudades más populares para salir en África con muchos clubes nocturnos, fiestas en la piscina, fiestas de estudiantes, restaurantes románticos, etc.
Me acabo de dar cuenta de que he escrito muchas líneas y ni siquiera es suficiente para explicar todo lo que quiero explicar. Ahora vivo y trabajo en Francia y cuando veo todo lo que sucede en Europa en comparación con mi país, lo cual no es perfecto, estoy aún más orgulloso de ser senegalés.
(Perdón por mi inglés, soy francófono)

Soy indonesio. Aunque no somos un país musulmán, la mayoría de nosotros somos musulmanes y somos bastante seculares, ya que en el sudeste asiático somos el modelo a seguir de la democracia (The New York Times).

Aquí, las mujeres pueden usar lo que quieran, no hay restricción legal sobre lo que las mujeres deben vestir. Pueden conducir, hacerse amigos de los hombres, expresar sus sentimientos, ir a un club nocturno y mostrar sus piernas.

No hay regulación para separar hombres y mujeres en la escuela y el transporte público. Ambos tienen los mismos derechos humanos. Los LGBT son libres de crear sus propias comunidades, incluso las ONG. Son libres de expresar su opinión, e incluso algunos de ellos se convierten en una estrella de televisión, aunque no hay derecho para el matrimonio entre personas del mismo sexo hasta hoy (siempre y cuando no muestres afecto en público).

Creemos que los musulmanes de los países conservadores están siendo “demasiado”. Incluso tememos a las personas que usan demasiados atributos musulmanes en el área pública. Tememos si esas personas que llevan bombas dentro de su mochila o no. Hubo una noticia de que una mujer musulmana que usaba burka (cubría completamente todo su cuerpo pero los ojos) fue capturada por ser sospechosa de terrorismo.

Tal vez los musulmanes no indonesios nos consideran raros y demasiado ‘americanizados’, pero estamos orgullosos de ser así.

El hecho es que en el Islam, a diferencia de otras religiones, como el cristianismo, no hay separación entre la iglesia y el estado.

El Corán y los dichos del Profeta Muhammad SAW se consideran una forma de vida completa que cubre todos los aspectos de la vida, desde adorar a Dios, comer y beber, economía, hasta el gobierno. Por lo tanto, inherentemente hablando, nadie quiere una democracia secular.

Esto puede parecer extraño para algunos, pero tiene sentido si lo piensas. El Corán y las enseñanzas del Mensajero de Dios (Mahoma) se consideran la palabra de Dios mismo. Obviamente, la palabra de Dios se considera superior a la de los humanos, y se considera que Dios tiene una mejor previsión que los humanos. Debido a que Dios es omnipotente y omnisciente, entonces, cómo Dios dijo que un gobierno debería ser administrado se considera la mejor manera.

En un país musulmán (no para musulmanes que viven en laicos o países de diferente fe), seguir a Dios es más importante que seguir las leyes del país. Entonces el gobierno no tiene la respuesta final ni la gente, Dios sí.

Tienes un problema ideológico fundamental en el Islam que impide que eso suceda antes de siquiera mirar el contexto histórico, la demografía y todas las demás cosas. Claro que algunos países de mayoría musulmana podrían tener democracias seculares, pero debido a esta razón siempre hay disidencia y oposición. Y dicho sistema de gobierno surge en primer lugar debido al hecho de que a pesar de ser un país de mayoría musulmana, la mayoría de esas personas no son tan religiosas.

La respuesta de Vinod Sharmas es probablemente la más precisa. No hay lugar para el compromiso en el Islam, ni a su manera ni a la autopista.

El mayor problema con los musulmanes en los países musulmanes es que no son personas muy viajadas y, por lo tanto, no tienen idea de cómo viven otros países. No sorprende que los 20 principales países del mundo en calidad de vida no sean solo países seculares, sino también países no musulmanes, y así ha sido desde que comenzó el índice de calidad de vida.

Los 21 principales países por calidad de vida han sido clasificados

Esta es la razón por la cual muchos clérigos islámicos presionan obligatoriamente puntos de vista antioccidentales, y los grupos de presión islámicos presionan por una legislación antioccidental en países musulmanes como Indonesia.

Saben muy bien que la forma de vida occidental es exitosa, mientras que la forma de vida islámica continúa disminuyendo (a menos que tenga aceite debajo de los pies)

Porque el secularismo es una obsesión occidental basada en la historia de Occidente.

Occidente y el mundo islámico ven la religión y su impacto en la sociedad de manera diferente. Esto se deriva de experiencias históricas con la religión.

Hubo una vez en que el cristianismo era una institución poderosa en Europa y todos los reyes europeos gobernaban de acuerdo con el cristianismo y la bendición del papa cristiano en Roma.

Esta vez a veces se conoce como la Edad Media .

En Occidente, las Edades Oscuras no seculares cristianas a menudo se representan como un período horrible y brutal en la historia con plagas, feudalismo, guerra sin fin y muerte. La gente a menudo vivía en condiciones sucias y horribles, etc.

Estereotipo occidental de los europeos en la Edad Media

En el mundo islámico, también hubo un momento en que el Islam era la institución dominante y había un solo Califa (eventualmente Califa) que gobernó de acuerdo con el Islam y con la bendición de los eruditos islámicos.

Esta vez a menudo se conoce como la Edad de Oro Islámica.

En el mundo islámico, la Edad de Oro Islámica es retratada como una era utópica donde las naciones musulmanas estaban en su apogeo. Imparable militarmente y haciendo avances en ciencia, arte, literatura y más.

Muchos musulmanes pueden nombrar a varios musulmanes prominentes de esta época fuera de sus cabezas debido a su inclusión en el plan de estudios de historia de cada nación islámica.

El estereotipo islámico de los musulmanes en la Edad de Oro islámica.

Estas dos experiencias y la percepción popular dan como resultado diferentes puntos de vista sobre la religión y, por lo tanto, el secularismo.

En Occidente, debido a la percepción del cristianismo durante la Edad Media, los europeos comenzaron a volverse hostiles hacia la religión y las instituciones religiosas.

  • En la década de 1780, Estados Unidos escribió una constitución secular con el propósito de reducir el poder y la influencia que el cristianismo tendría en la política estadounidense.
  • En la década de 1790, algunos revolucionarios franceses propusieron reemplazar el cristianismo con una nueva religión (Culto del Ser Supremo)
  • El comunismo que surgió en Europa también era antirreligioso.

Esto refleja la tendencia creciente en Europa en el momento en que la Religión era un artefacto hacia atrás que obstaculizaba el avance y la modernidad de una sociedad. Así creció una obsesión occidental con el secularismo.

No ocurrió tal cosa con los musulmanes.

Los musulmanes ven la edad de oro islámica como algo bueno y lo ven positivamente. Esto da como resultado movimientos islámicos que piden la reactivación del Califato, ya que creen que es la única forma de provocar una segunda edad de oro islámica. Esto da como resultado una visión positiva de la religión.

En Occidente, ser religioso es visto como algo extraño o incluso un signo de ser conservador al revés, ya que la Religión es vista como una reliquia que ya no debería existir.

En el mundo islámico, no es el caso, ya que la religión es vista como algo positivo y bueno que resulta en los movimientos islamistas que exigen una mayor influencia religiosa en la sociedad y la política, no menos.

Es por estas razones que no hay muchas naciones seculares en el mundo islámico.

Los musulmanes nunca tuvieron la experiencia negativa con la religión que resultaría en una revolución contra la religión.

Tampoco los musulmanes están solos.

Una situación similar existe en India, donde los hindúes nunca tuvieron una experiencia negativa con el hinduismo. Por lo tanto, hay llamados para el establecimiento de un estado hindú.

Los nacionalistas hindúes se oponen a los secularistas o como los llaman los “sickulars”.

En Israel hay muchos judíos que ven el judaísmo de manera muy positiva y, por lo tanto, exigen el establecimiento de un estado judío.

Tales movimientos no existen en Occidente debido a su obsesión con el secularismo que surge de una experiencia histórica negativa con la religión.

El país musulmán más grande, Indonesia, es democrático y secular. Es el hogar del 12.7% de los musulmanes del mundo, seguido de Pakistán (11.0% – 182 millones), India (10.9%) y Bangladesh (9.2%). Solo el 20% se encuentra en países árabes. Hay alrededor de 255 millones de personas en Indonesia. Hay seis religiones reconocidas, el Islam, el protestantismo, el catolicismo romano, el hinduismo, el budismo y el confucianismo. Es 87% musulmán. Hay 742 idiomas y 300 grupos étnicos. Los javaneses son 42%. Es una república presidencial representativa democrática. El presidente de Indonesia es tanto jefe de estado como jefe de gobierno, y de un sistema multipartidista. El poder ejecutivo es ejercido por el gobierno. El poder legislativo recae tanto en el gobierno como en los dos Consejos Representativos del Pueblo. La cámara alta tiene 136 miembros. La cámara baja tiene 560. El poder judicial es independiente del ejecutivo y la legislatura.

La religión florece donde hay un alto analfabetismo entre la gente. La religión y la pobreza van de la mano . Cuanto más educada es una sociedad, menor es el impacto de la religión. Lo mismo ocurre con el nacionalismo, el racismo, la xenofobia que influyen en las personas pobres o sin educación.

En todo el mundo, hoy, la religión se está desvaneciendo , año tras año. ¿Por qué? debido al desarrollo científico y la información que se difunde a través de Internet, sin importar cuánto intenten los gobiernos y los principales medios de comunicación filtrar esta información.

La revolución informática es reciente , ni siquiera tiene 30 años. Esto es apenas una generación . Esta generación de TI podrá cambiar las cosas en un futuro muy cercano. Muy pronto, todos seremos testigos de una revolución cultural en todos los países musulmanes. Uno tras otro, estos países se volverán cada vez más seculares, y la religión ya no controlará las mentes de las personas. Las mezquitas serán frecuentadas solo por personas mayores en 15-20 años a partir de ahora.

¿Cómo entonces los gobiernos tratarán de controlar las mentes de las personas? ya sea con el nacionalismo , que nuevamente no funciona como estaba planeado, o con el cuento de hadas de los derechos humanos que conduce a los bombardeos humanitarios (¿qué?

En pocas palabras, soy optimista sobre el futuro de los países musulmanes. La religión se separará de la política en el futuro cercano, si no por ley, al menos en la mente de las personas.

Lo curioso es que en el siglo XXI, cuanto más intentan los políticos utilizar la religión como herramienta, más alejan a las personas de la religión .

No tengo ningún país estrictamente secular para agregar a la lista de Jake Arluck, pero hay algunos países más de mayoría musulmana que son en general tolerantes con los no musulmanes. El único ejemplo de Indonesia. Y el Líbano es un caso muy interesante. Se identifica como un país árabe, y es probable que sea alrededor del 50-60% musulmán, pero ha habido un acuerdo de reparto de poder de larga data entre las diversas facciones religiosas del país. La distensión se vino abajo en los años 70 y 80 (por razones que van más allá del alcance de un solo párrafo), pero ha vuelto a entrar en vigencia.

La laicidad realmente significa que el mismo medicamento está presente en cada taza y puede tomar el medicamento presente en todas las tazas con igual gusto. La laicidad también significa que puede tomar el medicamento de cualquier taza y respetar otras tazas con igualdad. Pero el secularismo actual ha terminado en un sentido horrible por el cual la medicina no se toma en absoluto de una sola taza o de todas las tazas. Tal sentido se entiende mal o se malinterpreta el secularismo. Mahatma Gandhi rezó por igual a Eeshwara y Allah, y ese es el verdadero laicismo. Pero en el secularismo actual no rezas a Eeshwara ni a Alá ni a ambos con igualdad.

En lugar de tal pseudo secularismo, es mejor no tener secularismo en absoluto. Demos una taza y tomemos la medicina de esa taza. Es mejor que India permanezca como un país hindú y siga sinceramente el conocimiento espiritual del hinduismo. En el presente secularismo falso, India no toma el conocimiento espiritual del hinduismo ni de ninguna otra religión. El gobierno se siente tímido al pronunciar incluso la palabra Dios, que está por encima de todas las religiones como la medicina, que no está relacionada con ninguna copa.

Incluso en el concepto de equilibrio económico de la sociedad, el conocimiento espiritual da la solución permanente. El capitalismo es un extremo y el naxalismo es otro extremo. Entre estos dos se encuentran el socialismo y el comunismo. El capitalismo hace crecer las industrias con la ayuda de unas pocas personas ricas y con esto varias personas pobres se ganan la vida. El naxalismo quita la riqueza concentrada de estas pocas personas ricas y la distribuye entre los pobres por la fuerza. El socialismo y el comunismo intentan lograr el mismo resultado del naxalismo sin fuerza. Pero estos sistemas no han dado soluciones permanentes. Duryodhana robó la riqueza de los Pandavas. Dharmaraja le pidió a Duryodhan que le diera al menos un pequeño reino y él era como el socialismo. Los otros Pandavas amenazaron a Duryodhan con respecto a las consecuencias de la guerra como el comunismo.

Draupadi estaba muy emocionado de matar a Duryodhana en el acto como un naxalista. Pero todo esto fue controlado y guiado por el Señor Krishna, que es el Señor en forma humana. Cuando Krishna fue a Kauravas, solicitó como socialismo, amenazó como comunismo y mostró su disposición a matarlos a través de la visión de Viswaroopam como el naxalismo. Por lo tanto, la decisión del último gobierno divino es final y cuando llegue el momento adecuado, el Señor mismo se convertirá en el naxalista. En tal caso, los naxalistas actuales no son necesarios como Arjuna. Por lo tanto, todas las personas deben actuar bajo la guía de un predicador espiritual como el Señor Krishna.

De hecho, el Señor Krishna es el verdadero capitalista que es el dueño real de toda esta creación. Así, el conocimiento espiritual solo puede traer la solución real ya que el Señor es la máxima autoridad. Dhrutarashtra, que representa al gobierno humano, apoyó a Duryodhana. Pero el Señor Krishna, que era el último gobierno, destruyó aún a Duryodhana. El capitalista intenta descubrir nuevas formas de ocultar su riqueza, cuando su riqueza es quitada por la fuerza.

Algunas veces los capitalistas se desaniman y no aplican su talento para hacer crecer la industrialización. Todos estos caminos fallan porque se andan por las ramas. El conocimiento espiritual golpea directamente al pájaro en el monte. El conocimiento espiritual enfatiza la irrealidad de estos lazos mundanos. Estos miembros de la familia no estaban relacionados en los nacimientos anteriores y no estarán relacionados en los nacimientos futuros. Por lo tanto, estos lazos familiares están presentes solo en este nacimiento y, por lo tanto, son temporales. Cualquier cosa que sea temporal siempre es irreal (Yadanityam tat krutakam-Sankara), (Nasato-Gita). El vínculo dramático, que es irreal antes y después del drama, también lo es durante el drama.

Todos los seres humanos, si son miembros de su familia o extraños, tienen la única relación con usted que es que son sus co-actores. Estás engañando a un extraño y robas su riqueza por el bien de los miembros de tu familia. Tanto los extraños como los miembros de la familia están igualmente relacionados con usted como los co-actores solamente. ¿Por qué engañas a un co-actor y favoreces a otro co-actor y ganas pecado? Los miembros de tu familia no compartirán tu pecado. No te han pedido que robes la riqueza de los demás y los alimentes con ella. Esta fue la respuesta dada por los miembros de la familia de Valmiki, que era un ladrón. Un día trató de robar al sabio Narada. Narada le dijo que fuera con los miembros de su familia y le hiciera esta pregunta. El Señor Krishna comenzó a Gita con el análisis de sí mismo.

Todos los miembros de la familia están relacionados con este cuerpo bruto solo en el que fluye la sangre. El yo, se refirió en el segundo capítulo del Gita se relaciona con el cuerpo casual junto con su cuerpo sutil. Cuando fijas la palabra “yo” en el cuerpo casual junto con el cuerpo sutil, todas las relaciones con el cuerpo burdo desaparecen. El Señor comparó el cuerpo grosero con la vestimenta externa. Esto nuevamente revela la irrealidad de los lazos dramáticos que existen con estos miembros de la familia. Tal conocimiento espiritual divino solo puede transformar a los ricos y la solución para el equilibrio económico se vuelve permanente. Si apelas a un hombre rico para que siga la justicia económica sin eliminar sus atracciones familiares ciegas, es como reducir la temperatura aplicando hielo en el cuerpo sin matar las bacterias, que son responsables de la fiebre. Incluso la comprensión de la irrealidad de estos lazos familiares no puede hacer que sea activo para continuar con su trabajo para que los pobres puedan ser alimentados. Puede volverse inactivo porque el objetivo final no está claro, incluso si encuentra a todos los seres humanos igualmente relacionados.

Debe existir el concepto de la existencia de Dios y que Él se complace cuando trabajas activamente con una visión amplia tratando a todos los seres humanos por igual. Así, siguiendo el camino de la justicia y rechazando la injusticia, uno puede agradar al Señor. Agradar al Señor da el aliento. Sin este concepto, la práctica de la justicia se vuelve seca e inútil. Esto puede conducir gradualmente a la práctica de la injusticia también. Así, el reino de los ateos sin Dios finalmente termina en la injusticia.

El ateo no reconocerá el gobierno divino subyacente. Solo acepta el gobierno humano visible que estableció los tribunales y la policía como sistema ejecutivo para implementar los castigos dictados por el tribunal. Ahora el ateo pensará que si puede engañar a la corte con testigos falsos y defensores intelectuales, no debe temer por la injusticia, que le da más disfrute por la acumulación de riqueza. No teme a Dios ni al infierno. Teme solo por los tribunales y la policía y sabe cómo manejarlos. En la actualidad, el pseudo secularismo es casi como el ateísmo.

En el ateísmo niegas al Dios y en el seudo secularismo olvidas al Dios. Ambos son uno y el mismo en lo que respecta al efecto final. El ateo a menudo argumenta que muestra el infierno y el cielo, pero le hago una pregunta: “¿Me has mostrado todo el espacio de este cosmos y sus límites para mostrar la ausencia del infierno y el cielo”? Por supuesto, mi pregunta también termina con un 50% de probabilidad tanto de existencia como de no existencia del infierno. Pero si practicas el camino de la justicia no hay daño para ti, incluso si el infierno está ausente. Pero si hay infierno y si no sigues el camino de la justicia, te lastimarán severamente (Nanyadasteeti-Gita). Por lo tanto, el sistema actual de pseudo secularismo o ateísmo es un fracaso total porque el gobierno divino no se reconoce adecuadamente. Incluso cuando realizamos las celebraciones del Día de la Independencia, estamos descuidando el reconocimiento de la ayuda del Señor para lograr la independencia.

Mahatma Gandhi logró la independencia con la gracia del Señor Rama y él siempre estaba cantando ese nombre divino. Recordar a los luchadores por la independencia sin el Señor es como alabar a los Pandavas por la victoria en la guerra sin mencionar el nombre del Señor Krishna. Cuando Jesús mencionaba el reino de Dios, un luchador por la independencia de los judíos del dominio romano no entendió que el nuevo reino significaba la independencia de los judíos. Se acercó a Jesús para recibir ayuda en tal lucha.

Jesús lo aclaró y el nuevo reino estaba destinado a la revelación del invisible reino divino. Cuando ese gobierno sanciona, todo sucede en este mundo. Así, en todos los ámbitos de la vida, el Señor es descuidado y olvidado. La gente piensa que alabar al Señor es una actividad individual y no una actividad pública. La atmósfera divina no se crea en las oficinas públicas para que la gente olvide a Dios en los lugares públicos donde sus actividades son importantes. Recordar a Dios solo en el hogar no está afectando sus actividades porque en el hogar, se vuelven inactivos y descansan.

Por lo tanto, debe extender la atmósfera espiritual en cada centímetro de la tierra para recordarle al gobierno de Dios que funciona en todas partes y siempre. Me complació mucho encontrar la declaración impresa en el billete de dólar, que dice: “En Dios, confiamos”. En los billetes, se deben imprimir las imágenes familiares de Dios, que recuerdan a la administración divina. Se deben evitar las imágenes de los jefes de gobierno humano y otras escenas naturales.

Espiritualidad universal para la paz mundial

La mayoría de los países dominados por musulmanes son dictaduras, a menudo brutales. Bangladesh e Indonesia son los dos países más grandes dominados por musulmanes, y ambos son seculares (aunque el ateísmo está prohibido en Indonesia).

En Arabia Saudita y algunos otros países similares, los chiítas son despreciados, tienen derechos de segunda clase. El país es conocido por sus leyes brutales, y lleva a cabo azotes públicos, azotes y decapitaciones todos los viernes, al igual que los talibanes hicieron en Afganistán. En Irán, los sunitas son despreciados.

Egipto y Argelia son países dominados por musulmanes, pero sus dictadores están muertos contra los líderes religiosos que entran en la política. El gobierno de Saddam Hussein en Irak fue igualmente. Túnez votó por un partido liberal en las últimas elecciones.

En la mayoría de las dictaduras, la voz del pueblo está amordazada.

Daré una respuesta, aunque reconozco que puede haber muchas otras igualmente válidas:

Incluso en comparación con otras religiones, el Islam es altamente político por su propia naturaleza. En el Nuevo Testamento, se cita a Jesús diciendo: “Da al César lo que es del César y da a Dios lo que es de Dios”. Esta declaración puede interpretarse, y se interpreta, de muchas maneras. Una muy común de esas interpretaciones es que Jesús estaba ordenando la separación de la iglesia y el estado. (¿Es eso realmente lo que quiso decir? Me pega. Pero así es como mucha gente lo interpreta.) Pero no existe tal mensaje en las escrituras islámicas. La ummah no es solo una congregación religiosa, es una identidad política.

¿Necesitas más pruebas? Mire los fundamentos de los calendarios de las tres religiones.

Para los judíos, es el año 5778. Porque creen que el universo fue creado hace 5,778 años.

Para los cristianos, es el año 2017. Porque creen que su salvador nació hace 2,017 años.

Para los musulmanes, es el año 1439.

¿Porque creen que su profeta nació hace 1.439 años? No.

¿Porque creen que su profeta recibió su primera revelación de su deidad hace 1.439 años? No.

Porque hace 1.439 años que su profeta pasó de ser solo un líder religioso a ser un líder político .

Creo que eso lo dice todo.

Compara a Mahoma con Jesús. Jesús nunca fue más que un predicador. Nunca estuvo a cargo de nada. Y Mahoma comenzó como un predicador, pero no pasó mucho tiempo antes de convertirse en un señor de la guerra. Y al menos la mitad de su predicación se realizó DESPUÉS de que se convirtió en un señor de la guerra. Entonces, ¿qué crees que iba a predicar sobre todo?

Creo que la civilización hindú y el Dharma hindú son inherentemente seculares y, de no ser así, el secularismo nunca hubiera funcionado en la India. El abrahamismo sigue siendo no secular en el fondo. Las personas que hablan de derechos religiosos no saben de qué están hablando. Muéstrame un ejemplo de un país secular musulmán y, si no puedes, no discutas. En la India, el secularismo es antiguo. Incluso Ashoka no declaró el budismo como una religión estatal. Era solo su elección personal. Los estados indios nunca fueron religiosos. En todo el sudeste asiático, estas ideas se han afianzado.

No se trata solo de países musulmanes.

Cuando un país en desarrollo tiene una religión estatal, parece haber intolerancia hacia otras religiones.

Ya sea la Europa de la Edad Media, América, hace unos siglos, cuando estaba luchando con los nativos y británicos para establecer su propia identidad.

A medida que las personas se educan y los países se desarrollan, las personas comienzan a leer los valores fundamentales de otras religiones y están obligados a trabajar entre sí para el desarrollo mutuo. Cuando ocurre tal escenario, el “miedo” a lo desconocido se anula y no hay vuelta atrás.

Hay un cambio en la sociedad, la cultura y una búsqueda de identidad en Asia que no fue testigo durante varios siglos. A medida que Asia se prepara para la transición, esto sucederá como en cualquier otro lugar.

El mundo crecerá algún día.

Vivir en un país musulmán secular me desgarró, especialmente cuando la mayoría de ellos se volvieron liberales o ateos. En resumen, esto es lo que siento.

Los liberales generalmente celebran la Navidad a lo grande en comparación con Eidul-Fitri. Incluso algunos de los gobiernos locales prepararán la ciudad con una decoración navideña. Su estilo de vida totalmente occidental, ya que parece deslumbrante para ellos tener perros como mascotas y mujeres en hijab es extremadamente pequeño.

Esta es la razón por la cual la mayoría de los países musulmanes no quieren cambiar o secularizar porque el Islam no será parte de la vida. El Islam ocurre solo para el funeral y en una pequeña ceremonia de boda en un país secular.

Para aquellos que abrazan el ateísmo, espero que entiendan y busquen la verdad.

Entonces, ¿qué es la existencia de Dios? Deja ver una respuesta de 5 minutos