¿Por qué las instituciones religiosas que se basan en principios inmutables se comprometen a sobrevivir en lugar de morir o terminar?

En primer lugar, creo que estás ignorando a los que realmente se extinguen y solo te enfocas en los sobrevivientes de la presión externa. Las creencias de mutaciones de Dios ocurren todo el tiempo en todo el mundo. Algunos logran construir una reunión lo suficientemente grande como para asegurar su supervivencia a largo plazo, mientras que otros no.

Creo que esto es muy parecido a la evolución de las formas de vida. Tienes mutaciones aleatorias (nuevas interpretaciones / puntos de vista / iglesias) y selección natural (presión social, competencia, etc.). Los principios mismos están siempre sujetos a la interpretación de un seguidor. Como tal, no son tan inmutables como piensas. Como tal, puede haber interpretaciones favorables / convenientes de los principios religiosos que hacen posible que la religión evolucione en lugar de extinguirse cuando se encuentra bajo presión externa.

Ejemplo : hay cristianos que han logrado conciliar los relatos de Génesis con la ciencia moderna. También hay cristianos que no pudieron hacer eso. Esto hace que la situación sea tal que el cristianismo sobreviva independientemente del impacto que la ciencia moderna haya tenido en las creencias de los primeros cristianos con respecto a la “creación”.

Cuando tienes un número considerable de adherentes con creencias diversas, te permite ramificarte, evolucionar y asegurar la supervivencia de tu religión. No es muy diferente de la evolución biológica.

Porque quieren sobrevivir. Los que no se extinguieron.

Por lo general, las “instituciones inmutables” se hacen girar de tal manera que pueden tener su pastel y comerlo también.

Es como la llama eterna en la Catedral de Christchurch (NZ) … se está quemando incluso cuando se apaga. Solo puedes destruir un símbolo si nadie cree en él.

Obviamente, es porque las religiones son organizaciones hechas por el hombre y las personas a cargo de ellas no quieren que mueran o terminen. Luego pueden pasar los próximos cien (o mil) años explicando por qué el llamado principio “inmutable” no era realmente “inmutable” después de todo, o que en realidad no significaba lo que todos pensaban que significaba, o que el “compromiso” no era realmente un compromiso después de todo, etc.

Cuando Constantino convirtió al cristianismo en la religión del imperio, sostengo que eso fue lo que robó la esencia del cristianismo de la religión.

Los emperadores lideran ejércitos que, por definición, no pueden dedicarse a “Ama a tu enemigo”. Después de que los cristianos originales se mantuvieron fieles a esa sentencia durante 300 años, el compromiso de Constantino finalmente aumentó el número de cristianos pero a un costo tan espiritual.

Aquí hay una gran parte de la respuesta, pero hay más: Los problemas sociales de la religión: Documento 99, El libro de Urantia.

Porque a mucha gente le gusta la metodología de “haz lo que digo, no lo que hago”; Las religiones no son la excepción.

El rigor es para los seguidores, ya que la iglesia se adapta para mantener la relevancia. A esto le llamo hipocresía. Las percepciones individuales pueden variar.

No todas las instituciones religiosas comprometen sus principios básicos para seguir con vida.