En primer lugar, creo que estás ignorando a los que realmente se extinguen y solo te enfocas en los sobrevivientes de la presión externa. Las creencias de mutaciones de Dios ocurren todo el tiempo en todo el mundo. Algunos logran construir una reunión lo suficientemente grande como para asegurar su supervivencia a largo plazo, mientras que otros no.
Creo que esto es muy parecido a la evolución de las formas de vida. Tienes mutaciones aleatorias (nuevas interpretaciones / puntos de vista / iglesias) y selección natural (presión social, competencia, etc.). Los principios mismos están siempre sujetos a la interpretación de un seguidor. Como tal, no son tan inmutables como piensas. Como tal, puede haber interpretaciones favorables / convenientes de los principios religiosos que hacen posible que la religión evolucione en lugar de extinguirse cuando se encuentra bajo presión externa.
Ejemplo : hay cristianos que han logrado conciliar los relatos de Génesis con la ciencia moderna. También hay cristianos que no pudieron hacer eso. Esto hace que la situación sea tal que el cristianismo sobreviva independientemente del impacto que la ciencia moderna haya tenido en las creencias de los primeros cristianos con respecto a la “creación”.
Cuando tienes un número considerable de adherentes con creencias diversas, te permite ramificarte, evolucionar y asegurar la supervivencia de tu religión. No es muy diferente de la evolución biológica.
- ¿Crees que la religión es una fuerza destructiva y por qué?
- ¿Cuáles son las formas en que los desacuerdos pueden ayudar a la búsqueda del conocimiento en religión o ética?
- ¿Cómo esperaríamos que fuera el mundo si el cristianismo o el Islam fueran teológicamente verdaderos (y viceversa)?
- ¿Qué divide la luz y la oscuridad?
- ¿Por qué criticar a la religión judía es tan tabú? ¿Se supone que debemos intentar reparar el holocausto de Hitler al no cuestionar la religión?