¿Cómo esperaríamos que fuera el mundo si el cristianismo o el Islam fueran teológicamente verdaderos (y viceversa)?

¿Qué es la verdad teológica? Si hubieras dicho “lógicamente cierto”, entonces lo probaría al ver si la religión rompe alguna de las reglas de la lógica. Entonces, teológicamente cierto, lo probaría para ver si rompe alguna de las reglas de la teología, que es el estudio de la naturaleza de Dios.

Al igual que los científicos, los teólogos recopilan pistas de varias fuentes y luego razonan sobre estos bits de información. La diferencia entre ellos son las fuentes. Los teólogos usan diversas fuentes: las escrituras sagradas (por ejemplo, la Biblia o el Corán), la tradición, la historia, la ciencia, la experiencia personal, etc. La autoridad atribuida a cada una de estas fuentes varía con las diferentes escuelas teológicas. Por ejemplo, los fundamentalistas tienden a confiar solo en las Escrituras ( sola scriptura ), mi propia tradición anglicana se basa igualmente en las escrituras, la tradición y la iglesia, y personalmente también atribuyo una gran autoridad a la ciencia establecida.

¿El cristianismo y el islam son teológicamente verdaderos? Si. Debido al esfuerzo racional de siglos de teólogos, prácticamente todas las escuelas en El cristianismo y el Islam han producido visiones del mundo que son autoconsistentes; usando sus propias reglas de análisis, cada una es verdadera. Esto no debería sorprender: todo el punto de la teología como cuerpo de razonamiento es construir una visión teísta del mundo que no contenga contradicciones.

¿Son el cristianismo y el islam científicamente verdad? No. Probamos si una religión es científicamente verdadera al ver si rompe alguna de las reglas de la ciencia. Y prácticamente todos lo hacen: admiten evidencia que la ciencia excluye (como los milagros y las escrituras). Pero esto no hace que la religión sea científicamente falsa, las hace científicamente indeterminadas. El cristianismo y el islam no son científicamente demostrables.

¿Son compatibles la teología y la ciencia? Sí, a menudo pero no siempre. Cuando la ciencia se incluye como una fuente autorizada de verdad (que en mi humilde opinión es), una visión del mundo bien desarrollada no va a contradecir a la ciencia. Pero para algunas escuelas teológicas que otorgan más autoridad al literalismo bíblico que a la ciencia convencional, existe un conflicto. Por ejemplo, vemos esto en la joven escuela teológica del creacionismo de la Tierra.

¿Cómo esperaríamos que fuera el mundo? Como la mayoría de las visiones del mundo teológicas incorporan lo que vemos a nuestro alrededor, si resultaran ciertas, no habría una diferencia perceptible.

La pregunta es teórica más que teológica, por lo que es difícil responderla definitivamente. ¿Por qué limitar la pregunta a solo dos religiones? ¿Por qué no incluir la mitología nórdica que algunas personas creían que era una religión en algún momento de la historia?

Distingo entre preguntas sobre religiones hechas por el hombre y conceptos filosóficos del bien y del mal. Respeto que muchas personas necesitan tener sistemas de creencias, sin embargo, tengo poca consideración por las religiones organizadas.

En la aplicación práctica, las religiones se han utilizado como excusas para guerras y asesinatos. O se han establecido iglesias para saquear básicamente sus congregaciones en beneficio de los que están en la cima.

Estoy más familiarizado con la Biblia que con el Corán. Pero es probable que sean similares en algunos aspectos.

No creo que ningún libro sea la palabra revelada de Dios. Creo que tienen cierto valor para expresar conceptos que son positivos sobre cómo vivir una vida productiva y satisfactoria. La regla de oro es buena. No matarás es un poco dudoso, porque las religiones matan todo el tiempo. La defensa personal es un derecho que creo que todas las personas tienen.

De alguna manera, son un intento de contar historias y parábolas que son útiles para enseñar algunos principios. Pero esto hace que la Biblia no sea muy diferente de la mitología nórdica o romana. O las fábulas de Esopo para el caso.

¿Creo que hay algo más grande que el hombre? Sí. Pero no creo que haya un viejo hombre blanco invisible con barba viviendo en las nubes. Eso es mitología.

Uno de mis dichos favoritos es que todas las guerras religiosas son entre personas que luchan por quién tiene el mejor amigo imaginario.

Simplemente hay demasiadas contradicciones en la mitología religiosa escrita por el hombre.

No matarás vs. Ojo por ojo vs. Pon la otra mejilla, etc. Contradicciones entre el Antiguo y el Nuevo Testamento. Si Dios es todopoderoso y puede hacer algo, ¿por qué necesitaría revelar su palabra en un libro?

“Haz a los demás como te gustaría que te hicieran a ti”. y “Vive y deja vivir”. Es toda la religión que necesito. Si el mundo adoptara solo esas dos ideas, entonces surgiría otra idea, “Paz en la Tierra”.

Tengo que comenzar con esto: el cristianismo es teológicamente cierto, ya sea que alguien lo crea o no. En el tiempo designado por Dios, todo lo que se ha profetizado sobre el cristianismo encontrará cumplimiento, un nuevo orden mundial bajo el gobierno de Jesús, el Rey de Reyes, sin más muerte, guerra, violencia, enfermedad, no más lágrimas producidas por el adulterio, abandono, no más inmoralidad sexual de ningún tipo, vicios o cualquier tipo de maldad que se eleva para dañar a la humanidad. Si el Islam fuera lo verdadero, que no lo es, solo mire alrededor del mundo, Medio Oriente, Europa y todos los ataques terroristas de los musulmanes, además de todos sus hombres que tienen 72 vírgenes solo para servir a sus propósitos lujuriosos. Eso no es el paraíso ni las mujeres ni las niñas.

Muchas personas se llaman a sí mismas cristianas, muy pocas personas realmente lo son. El cristianismo se trata de liderar con el ejemplo con compasión. Jesús dejó zapatos bastante grandes para llenar (y no estoy hablando de milagros). Más cristianos harían un mundo mejor.

‘Cristianismo’ e ‘Islam’ significan cosas diferentes para casi todos los que los siguen, por lo que depende de qué versión de cristianismo o Islam se esté preguntando. Pero podemos estar seguros de que si realmente hubiera un Dios todopoderoso y amoroso no habría sufrimiento, porque no tendría sentido sufrir. Cualquier cosa que un dios así pudiera lograr de una manera que involucrara sufrimiento, también podría lograr otra forma mejor.

Lo mismo . El tema contemporáneo no está influenciado por si las ideas religiosas son verdaderas, sino si sabemos que son verdaderas; en realidad podrían ser “verdaderos”, pero nuestra incapacidad para determinar si eso es cierto impide que si son verdaderos influyan en nuestros comportamientos. Del mismo modo, el mundo no sería diferente si la Hipótesis de Riemann fuera cierta porque todavía no sabríamos que es verdad.