Hay más de 40 naciones islámicas y más de 70 naciones cristianas, entonces, ¿está mal exigir una nación hindú?

Answer 1

¡La India ya es una nación hindú, una nación donde viven todas las personas más allá del río Sind / Indus / Hind! Eso es lo que significa hindú o la palabra hindustan: ¡tierra de personas más allá del río Sind!

Sé que su pregunta se refiere a la religión del hinduismo, que en su interpretación actual por algunos oportunistas creados y la forma en que ha formulado esta pregunta, no se puede comparar o vincular con el Sanatana Dharma. En el verdadero contexto de Sanatana Dharma, India es nuevamente una nación hindú o una nación con mayoría que sigue y cree en Sanatana Dharma. ¿Qué es este Dharma o qué es el vedismo no adulterado? No deseo entrar en debates en esta área.

Puede haber 40 naciones fundadas en la religión islámica y no son seculares, pero no hay más de 70 naciones cristianas. Todas esas naciones son muy seculares y tienen una clara distinción entre estado y religión. Crear un país sobre identidad religiosa hasta ahora no ha funcionado bien en ninguna parte del mundo, aparte de establecer una regla completamente autoritaria para sus ciudadanos. La religión es un asunto privado y personal de una persona, el Estado no lo es, por lo que el Estado y la religión deben tener una separación clara. La religión se puede interpretar de tantas maneras como haya seguidores en ella, pero la constitución debe interpretarse de una sola manera, la misma para todos los ciudadanos. Esta es la razón principal, la religión no puede gobernar una nación de pensamientos diversos. Incluso si son naciones puramente religiosas no seculares, la religión es una muy mala forma de gobierno.

Es incorrecto exigir algo menos que un país secular, pacífico e igualitario para todos los que viven dentro de sus fronteras. El hinduismo (vedismo) es una filosofía, es una forma de vida. Deja de intentar competir con otras religiones, esa no es una carrera que cualquier religión pueda ganar.

Answer 2

No está mal en absoluto.

Sin embargo, la premisa de una nación hindú tendría que definirse, sin ambigüedades, para que su búsqueda no sea secuestrada por los diversos especímenes ‘autodenominados liberales’.

Si aumentara la demanda, lo apoyaría en los siguientes puntos:

1. Leyes basadas en tradiciones dharmicas y que no entren en conflicto con nuestros valores arraigados , lo que significa que no podrá introducir leyes que discriminen en función de la casta, el credo, la religión, el sexo, etc. y al mismo tiempo destruya por completo la justificación de la nefasta legislación. protección a prácticas dogmáticas y malvadas como el ‘ triple talaq’ o la Poligamia Islámica o los diversos tipos de protección que se ofrecen tanto al Islam como al cristianismo que los ayuda a convertir a los hindúes en su redil; lea lo siguiente para comprender mi punto de vista:

1. Yogi Adityanath como Uttar Pradesh CM: Modi está realizando los últimos ritos del secularismo nehruvio
2. Escuelas dirigidas por hindúes ceden bajo la ley del derecho a la educación

Protección de la India como el hogar natural para los hindúes : Sí, esto es una necesidad absoluta. Tienes la Meca, el Vaticano e incluso el Israel. ¿Qué hay de Ayodhya? Los hindúes necesitan que India sea su hogar asegurado: es nuestro derecho y debemos estar protegidos de la erosión demográfica y cultural en India. También he dicho esto antes: aquellos que no están de acuerdo con esto deben estudiar la partición de la India con mayor detalle. La integridad de la India se mantiene por la idea subyacente de que es la tierra de los hindúes donde todos son bienvenidos y ninguno debe ser discriminado. Cualquier ideología supremacista, si se vuelve dominante, entonces India se vuelve a dividir, como antes.

Defensa de la India contra la Jihad Islámica y el proselitismo cristiano : como la mayoría de los movimientos de derecha, Hindutva también es esencialmente de naturaleza reaccionaria. La necesidad de articular Hindutva solo surgió después del pisoteo de las instituciones nacionales, primero por los invasores islámicos fanáticos y bárbaros y luego por los astutos misioneros de Occidente. Antes de eso, todos los asuntos de debate religioso o espiritual, ya sea entre el budismo y el vedismo o el vedismo y el jainismo o el asilo a los parsis, nunca generaron tanto vitriolo y aversión como lo han hecho estas dos ideologías supremacistas en el pasado reciente. Estos deben ser entendidos y expulsados. Leer:

1. Hecho: Detrás de Charade of Charity, Compassion International estaba llevando a cabo conversiones religiosas
2. Mientras India se mantiene firme contra el proselitismo depredador, Compassion International empaca sus maletas.
3. ¿Por qué la India debe mantenerse firme contra el proselitismo depredador de los misioneros estadounidenses?

¿Por qué necesita una nación hindú en absoluto? Como he dicho, la demanda de la nación hindú es esencialmente de naturaleza reaccionaria. Los hindúes “reaccionan” a la noticia de que sus dioses y diosas son insultados por algunos intelectuales medio cerebros como Wendy Doniger o los “artistas” absolutamente mediocres y ampliamente reconocidos como Hussain.

Como una persona exige vivir con honor y dignidad en una sociedad, también los hindúes exigen honor y dignidad en la comunidad de naciones. Eso no viene y lo están evitando las dos fuerzas del mundo: la Jihad Islámica y el proselitismo cristiano. Agregue a ese grupo heterogéneo de los liberales de sillón de moda (la mayoría de los cuales son hindúes con lavado de cerebro) y es muy difícil practicar respetablemente el hinduismo y avanzar metas espirituales individuales. En algún nivel, la mayoría de los hindúes también lo han sentido. Por lo tanto, la demanda de una nación hindú dentro del marco básico anterior es más deseable y debe ser defendida.

Esperamos que las personas puedan ver lo que queremos, en lugar de asignar sus propios estereotipos a nuestras demandas y oponerse innecesariamente a ellos para su propio engrandecimiento personal.

Jai Hind.

Answer 3

Tu dices eso. Hay 56 naciones islámicas de casi 1.500 millones de habitantes, mientras que hay más de 140 naciones Xtian de algo más de 2.000 millones de cabezas y todas han crecido a costa del llamado estado hindú. ¿Por qué no debería haber uno para pedirle a la tierra que lo proteja, es más de mil millones en todo el mundo! ??

Deberías preguntarlo tú mismo.

Si incluimos todas las demás religiones, incluido el budismo, el jainismo, el sijismo, el judaísmo, el zoroashtrismo y algunas otras, como los yazidíes o los kalashi, ¡todas estaban originalmente bajo una religión e imperio: AryaDharm o bajo Aryas! Constituyen más de 2.5 mil millones.

¡¿entonces por qué no?! ¡Este es el momento de recuperar todo!

Answer 4

Está incorrecto.

Cualquier nación definida por religión es antidemocrática por definición. Tal vez uno podría llamar a Gran Bretaña una nación cristiana, ya que el jefe de estado es una reina aglicana, pero ella es solo una figura decorativa y no tiene influencia política. ¿Dónde encontrarás otra nación ‘cristiana’?

Me interesa saber dónde encontraste esas más de 70 naciones cristianas.

Vivo en un país donde la mayoría de las personas son católicos bautizados. Creo que eso los consideraría cristianos para usted. ¿Es mi país un ‘cristiano’, con una C mayúscula para ti pero no para la mayoría de los que viven aquí, una nación según tu cuenta?

Es Bélgica, pequeño país de Europa, con Bruselas como su capital y capital europea tan fácil para Google.

Soy un católico bautizado como era la tradición y la cultura hace 50–60 años. No soy un católico practicante como el 90% de los que viven en mi país. Consideramos la religión y la política como 2 cosas muy distintas. El respeto por las religiones de todo tipo está incrustado en nuestra actitud, pero la idea de que la religión debería tener algo que decir en la política diaria es aborrecible para la mayoría, excepto de algunas personas islámicas o católicas extremistas. Una pena entre los musulmanes esta idea no está tan arraigada.

La pregunta aquí: ¿considera usted un país como Bélgica como una nación cristiana y por qué? ¿Y por qué debería ser esto importante?

Answer 5

En realidad, ¡ya somos una nación hindú!

• El único lugar en la Tierra donde los judíos no son perseguidos.
• Único país donde las sinagogas judías tienen protección policial afuera.
• Único lugar donde la población Parsi ha prosperado.
• Único país donde los antinacionales y los separatistas como Asadduddin Owaisi pueden golpear abiertamente el país y aún vivir con un pasaporte indio con la cabeza intacta.
• Único país que nunca ha perdido sus principios morales.

(Se considera la corrupción en la India, no importa en qué forma se encuentre. En los países occidentales, la han convertido en algo legal y lo han llamado pomposamente ‘cabildeo’)

• Único país donde la religión mayoritaria puede sentirse amenazada.

Esta es la nación hindú definitiva porque esto es lo que nuestra religión nos dice que hagamos.

Answer 6

No creo que esté mal pedir una nación hindú. Cualquiera que vaya en contra de eso es simplemente ser anti-hindú. Los musulmanes pidieron una nación musulmana y obtuvieron Pakistán, ¿por qué los hindúes no pueden hacer lo mismo?

Sin embargo, también digo que India no se va a decir nación hindú. India es un país secular. Si se va a hacer un país hindú, se hará como parte de la India o en otro lugar por completo. O eso o India tiene que pasar por un cambio completo y convertirse en una nación hindú. Sin embargo, eso no es posible actualmente.

Respuesta corta: no, no está mal. Sin embargo, India no se dirá nación hindú.