¿Es mejor volverse agnóstico después de cuestionar su fe o ser un cristiano que nunca cuestiona su fe?

PREGUNTA: ¿Es mejor volverse agnóstico después de cuestionar su fe o ser un cristiano que nunca cuestiona su fe?

RESPUESTA: Hola. Soy un ateo agnóstico que comenzó como católico. El cuestionamiento es bueno. Pero, asegúrese de que quiere decir “cuestionar” en el sentido general de escepticismo saludable y un espíritu de investigación, en lugar de simplemente hacer preguntas a las personas que ya [profesan tener] fe como lo que se ha desmoronado por usted.

O, si le preguntas a las personas que todavía están adentro, o a los apologistas, presta atención crítica a sus respuestas. No te arrulles. Si lo que dicen tiene sentido, está bien. Pero sugiero leer un poco aquí: Preguntas frecuentes de Ateo

Lo principal es preguntarse si lo que le dicen tiene sentido.

¿Sabes por qué la ciencia ha tenido tanto éxito y se ha convertido en el método de facto para estudiar todos los aspectos de la naturaleza? ¿Por qué ha habido tanto avance del conocimiento desde que nosotros (los humanos) comenzamos a usar el método científico para investigar todo?

Es porque es responsable. Y admite la posibilidad de estar equivocado o de no ser del todo correcto en un punto dado. Cada vez que alguien plantea alguna explicación para un fenómeno, las reglas de la ciencia exigen que, para ser tomadas en serio, incluyan formas de probar esa hipótesis y cómo puede ser refutada.

Cuando un investigador diseña un experimento para probar una hipótesis, publica los resultados, junto con explicaciones explícitas de cómo realizaron sus pruebas. Otros luego intentan replicar sus resultados. Si no pueden, entonces se sospecha que el experimentador original podría haberse visto afectado por su deseo de confirmar lo que se había propuesto.

Si a alguien se le ocurre una mejor explicación para un fenómeno que se explicó anteriormente, y si se demuestra, los científicos comienzan (provisionalmente) a aceptar que el nuevo marco es un avance sobre el anterior. Si el anterior funcionó, entonces todavía funciona, pero ahora hay una teoría que va más allá o que produce resultados en los casos en que la teoría anterior era irregular o ambigua. Un ejemplo de eso es la gravedad. Isaac Newton ideó un marco perfectamente adecuado para describir la acción de la gravedad y predecir los caminos de los objetos. Albert Einstein apareció y convirtió la noción de gravedad en su cabeza, y gran parte del mundo moderno se basa en el trabajo de Einstein, pero la versión de Newton todavía es válida en muchas situaciones y todavía está en uso.

La ciencia no es un dogma o un edificio. Es simplemente una forma de descubrir cómo funcionan el mundo y el universo. Los principios básicos del método: comprobabilidad, replicabilidad, falsabilidad, son los controles y equilibrios que evitan caer presa de ilusiones, apelaciones a la autoridad, cultos de personalidad, etc. Seguimos utilizando los principios y métodos de la ciencia porque funcionan mejor que cualquiera que hayamos tenido antes.

“Si no puedes probar tu teoría, probablemente sea una mierda”.

—Maddox, ¿Cómo saber si crees en la mierda?

Entonces, cuando los creyentes hacen afirmaciones sobre “dios” o lo que Dios quiere, y así sucesivamente, pregunte cómo lo saben. Pregunte cómo se puede probar o verificar. Pregunte cómo se puede falsificar el reclamo.

En realidad no tienes que hacerles esas preguntas. Solo pregúntate a ti mismo y trata de pensar si una afirmación de que “Dios quiere que hagamos esto” podría probarse. Si la religión o el culto cree en un dios que es tan grande y poderoso que es inherentemente incognoscible castigar los cerebros humanos, entonces, ¿cómo llegó alguien a saber lo que ese dios quiere o incluso que un dios omnipotente quiera algo? O, ¿es más probable que alguien inventara algunas historias, en los días en que las tribus vivían en tiendas de campaña, y las herramientas y armas estaban hechas de bronce, y las tribus de las montañas querían que un dios de la guerra más malo y más fuerte los condujera hacia abajo? al valle para matar, violar y tomar cosas de los granjeros que tenían dioses pacíficos de fertilidad?

Otra cosa que debe preguntarse es si se le ha animado a leer completa y completamente los “libros sagrados” para su religión, o si su vida religiosa ha consistido en “textos seleccionados” y citas “curadas” para usted por algún tipo de sacerdote o ministro.

Si solo ha estado expuesto a partes de la Biblia, por ejemplo, obtenga una versión completa y lea todo. Admito que, cuando lo hice, preferí pasar por alto las interminables páginas de “begats”, pero leí el resto palabra por palabra, desde la primera página del Antiguo Testamento hasta la última página del Nuevo Testamento. Ese esfuerzo me llevó muchos meses y confirmó mi ateísmo. El dios del antiguo testamento es un horror que ninguna persona con pensamiento correcto debería admirar o seguir, y ciertamente no adorar. Algunas personas piensan que los “cristianos” no necesitan acatar el antiguo testamento porque Jesús vino en el nuevo testamento para reemplazar todo eso. Este no es el caso. Barry Goldberg, en su respuesta a ¿Cuáles son las contradicciones internas más flagrantes con las creencias religiosas que ha encontrado? dice:

——————- comenzar extracto ———————-

Por un lado, los cristianos creen que Dios es eterno e inmutable (“el mismo ayer, y hoy, y por los siglos”) y que Jesús no vino a destruir o abolir la ley del Antiguo Testamento (“No pienses que he venido a destruye la ley o los profetas: no he venido a destruir, sino a cumplir, porque de cierto te digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasarán de la ley, hasta que todo se cumpla . ”) Por otro lado, cuando se nos pregunta por qué ya no tenemos que mantenernos kosher hoy, o homosexuales de piedra, o evitar mezclar hilos de dos telas diferentes, etc., la respuesta es invariablemente porque Jesús eliminó la ley del Antiguo Testamento y No tenemos que seguirlo hoy. Bueno, excepto por las partes que realmente nos gustan, como los 10 mandamientos. Y, realmente, cualquier cosa que diga que la homosexualidad es mala. ¿Pero camarones y tocino? Om nom nom nom …

——————- final del extracto ———————-

Contradicciones como esa deberían hacerte sospechar que la Biblia es algo más que un documento compilado de historias antiguas, la mayoría de las cuales se basaron en historias anteriores sobre dioses anteriores. Hay toneladas más. Esa pregunta ¿Cuáles son las contradicciones internas más evidentes con las creencias religiosas que has encontrado? Tenía 44 respuestas la última vez que miré, con más en camino.

Si su versión del cristianismo es como el catolicismo o como varias sectas protestantes, entonces tiene prácticas derivadas de la última cena, y también tiene a Jesús caminando entre la gente, no mucho después de ser ejecutado (recuerde que Thomas puso sus dedos en la herida en el costado de Jesús). Entonces … si lo piensas, la comunión (pan y vino como cuerpo y sangre) es un canibalismo simbólico, y lo de los muertos vivientes es … bueno … Jesús-zombie. Piensa seriamente en este tipo de cosas. Todo es parte de lo que se te pide que creas.