Debido a que el cientificismo implica que los humanos ahora saben más que cualquier Dios, ¿por qué debería rechazar mi fe?

Answer 1

No hay cientificismo. Existe la ciencia y, de hecho, en la ciencia, el pensamiento general es que la investigación, la recopilación de datos y el intento de comprensión conducirán a una mejor conciencia del mundo que nos rodea. Tienes toda la razón en que Dios proporcionó nubes de áreas que ningún ser humano puede entender son algo que la ciencia rechaza.

Y la historia demuestra que eso es correcto. Ningún humano podría emitir un sonido tan grande como un trueno y ningún fuego podría iluminar el cielo tanto como un rayo. Claramente esto prueba más allá de toda duda razonable que Thor es la única deidad legítima. El único pequeño problema fue que algunos científicos descubrieron exactamente qué era la electricidad. Ahora lo usa para escribir esta pregunta. No se necesita dios.

Con personas que aún mueren bajo los escombros, es bastante común ver que las personas religiosas afirman rápidamente que los terremotos son el castigo de alguna deidad por las transgresiones. Habrá un día en que los científicos finalmente puedan relegar a esos bastardos intolerantes a la historia.

Sin embargo, eres absolutamente libre de creer lo que quieras. Eres absolutamente libre de disfrutar de tu fe y sentir una gran muleta mental al vivir esa fe.

Answer 2

El verbo evangelizar significa: convertir o buscar convertir a alguien al cristianismo.

Pareces estar extremadamente confundido aquí. El cristianismo no es ciencia.

Esto no tiene nada que ver con la ciencia. A diferencia del cristianismo, la ciencia no es una fe, y no requiere ninguna fe, ni busca conversos.

A la ciencia no le importa nada tu fe, excepto en la medida en que la fe es un fenómeno natural.

La ciencia no tiene inconveniente si rechaza su fe o la mantiene.

Answer 3

El “cientificismo” no es una cosa. Si crees que es así, afecta solo a unas pocas personas, por lo que no vale la pena preocuparse. Ciertamente, no todos los ateos u otros no teístas (hay miles de otras formas de no ser teísta) valoran demasiado la ciencia, o incluso mucho.

Ciertamente, la ciencia no dice nada acerca de la existencia o no existencia de Dios. Ese es el papel de la filosofía. Los filósofos (y todos somos filósofos) podrían usar algunos de los hallazgos de la ciencia como parte de su argumento, o tal vez no. En última instancia, la ciencia solo puede darnos argumentos probabilísticos y si estás hablando del Dios islamista-cristiano, creo que podemos estar más seguros de eso, desde la lógica pura.

Pero eso está fuera del punto.

Tu premisa es defectuosa.

La ciencia no implica que nadie sepa más que Dios. La ciencia ni siquiera implica que la ciencia sepa más que nadie. La ciencia proviene de una posición de humildad epistémica, algo tristemente faltante, por necesidad, entre los teístas.

El teísmo, por otro lado, supone que tiene todas las respuestas. De hecho, piensas que Dios me enviará al infierno: crees que el ser más amoroso y el juez más justo de todo el universo piensan que estoy inherentemente quebrantado y que merezco un sufrimiento indescriptible para siempre, por creer en algo incorrecto. genuinamente, después de décadas de pensamiento e investigación.

Eso es presuntuoso.

La ciencia por otro lado valora estar equivocado. Le encanta que se demuestre lo contrario. Así es como avanzan las cosas, en una filosofía de la ciencia popperiana.

O para decirlo de manera más simple: la ciencia se trata de preguntas. El teísmo se trata de respuestas.

Tenga en cuenta que no digo que “religión” se trata de respuestas. La mayoría de los aspectos más problemáticos del Islam y el cristianismo no se encuentran en otras religiones. El Islam y el cristianismo son religiones muy extrañas, con problemas muy extraños. La mayoría de las religiones valoran las preguntas y la espiritualidad. El budismo no tiene dogmas, ni doctrinas, ni herejes. El cristianismo es como un matón escolar adolescente con un complejo de inferioridad masivo. No permite preguntas ni críticas y simplemente sumerge la cabeza en el inodoro cada vez que lo contradice.

Esa no es la verdadera religión, y seguro que el infierno no es la verdadera espiritualidad.

Tu dios es demasiado pequeño.

Answer 4

¿Qué?

Si Dios lo sabe todo. Él conoce la verdad de todo en el universo.
Ni siquiera sabemos si hay vida extraterrestre en este sistema solar. Y mucho menos fuera de eso. Dios, sabría el nombre de todos los extraterrestres. Si afuera.

La ciencia no dice de ninguna manera que sabe más que Dios.

Mucha gente no cree que haya un Dios. De los cuales algunos son científicos.
Entonces, es probable que Dios sea un elemento cero. Entonces el conocimiento de Dios es cero.

Pero muchos científicos creen en Dios.
El Papa es un creyente en la ciencia y en Dios.

El Papa cree que la evolución y el cambio climático son reales.

Cientificismo Una creencia de que la ciencia es real.
Si no crees que la ciencia es real. ¿Crees que lo que te permite tener es real? Que es como más del 90% de las cosas que te rodean.

Answer 5

Editar: pregunta original sobre la ciencia humana, no el cientificismo …

La ciencia no hace tal afirmación: la ciencia simplemente busca explicaciones para eventos y procesos en el mundo natural. La ciencia se basa claramente en el supuesto de que todo el conocimiento actual está sujeto a revisión y refinamiento a medida que se descubren nuevos datos o evidencia. Esto no está relacionado de ninguna manera con ningún dios.

La ciencia no “evangeliza” de la manera que lo hacen las religiones: no hay amenaza de castigo eterno si no está de acuerdo con las teorías científicas, se lo alienta activamente a explorar teorías alternativas e incluso será venerado si puede modificar o contradecir el pensamiento científico actual (pero deberá proporcionar evidencia creíble y verificable)

Además, ¿qué son las “ciencias humanas”? ¿Hay “ciencias no humanas”?

¿Crees que Zeus, Apolo, Thor, Mitra, Ganesh o cualquiera de los miles de otros dioses saben más que la ciencia o tienes un dios en particular en mente?

Answer 6

En general, es una buena práctica creer cosas que realmente son ciertas.

Si los humanos ahora saben más que Dios, es decir, si el “cientificismo” es realmente cierto, entonces debes creerlo.

El truco es este: ¿cómo se determina si el cientificismo es verdadero o no?

La forma más fácil es examinar a Dios y descubrir el alcance de su conocimiento. No el alcance del conocimiento que afirman los representantes de Dios, o cuánto sientes internamente que Dios debe tener, sino ¿cuánto tiene Dios realmente?

¿Deberíamos verificar las afirmaciones de conocimiento atribuidas a Dios con el mejor conocimiento actualmente reclamado por los humanos?

¿Como hacemos eso?

Si los humanos y Dios no están de acuerdo … tal vez, sobre si puedes ver todas las naciones del hombre del siglo I desde la cima de una montaña, o qué tipo de criatura empuja al Sol en su curso … ¿qué objetivo podemos utilizar para decidir el asunto?

Sin embargo, no debes renunciar a tu fe por el cientificismo. Creer es una forma de convicción … y una fe es una creencia sostenida sin suficiente evidencia de apoyo.

Solo debes aferrarte a tu fe si estás convencido de que es verdad.

Debes renunciar a tu fe si no estás convencido de que es verdad … no debes esperar a que se demuestre que es falso renunciar a ella.

Answer 7

Suplicar la pregunta tiene un voto negativo.