Las escuelas que están financiadas por los impuestos públicos deben centrarse en el objetivo único de educar a los niños al más alto nivel posible. Y educarlos de acuerdo con un conjunto de principios que la mayoría de los contribuyentes podrían acordar.
La noción de que los contribuyentes deberían contribuir a una escuela que rechazaría a un niño que no era católico o musulmán parece moralmente errónea. Tal discriminación no sería tolerada en otros aspectos de la vida pública.
Una desventaja obvia de tales escuelas es que amplifican y fomentan la división social. Educar a los niños en guetos religiosos permite que se haga cumplir y amplíe el abismo entre las diferentes comunidades. No hay beneficio para la sociedad de tales divisiones. Por lo menos, aumenta la brecha entre las comunidades. En el peor de los casos, podría causar aislamiento o incluso radicalización.
Obviamente, hay entusiastas religiosos que ven que su función es imponer una identidad religiosa estricta a sus hijos. No estoy de acuerdo con ellos. Pero prevenirlos sería imposible. Si quieren criar a sus hijos a estas estrictas convenciones religiosas, es un asunto para ellos. Pero no creo que el estado o el contribuyente deba habilitarlos.
- Voy a afirmar que la fe es una forma irracional de saber. Si es así, ¿es posible argumentar en contra de la fe usando la lógica?
- ¿La educación está disminuyendo la fe de las personas en Dios?
- ¿Cuál es la diferencia entre un axioma y una fe ya que ninguno de los dos está precedido por ninguna evidencia empírica?
- ¿Hubo una situación en tu vida en la que diste un gran salto de fe?
- ¿Eres una persona de fe?
Las escuelas que deseen practicar la segregación religiosa deben recibir fondos privados.