¿Cómo se puede conciliar tanto la fe cristiana como la racionalidad científica de la evolución, etc.? ¿Cuál es el caso más convincente para el cristianismo?

Answer 1

A2A – ¿Cómo se puede conciliar tanto la fe cristiana como la racionalidad científica de la evolución, etc.? ¿Cuál es el caso más convincente para el cristianismo?

Nosotros (los científicos cristianos) los reconciliamos de dos maneras:

1. Al darnos cuenta de que en la ciencia rara vez tenemos respuestas finales … y la evolución tiene más problemas que la mayoría de las teorías científicas. Gran parte de ella consiste en “historias tan falsas” que no se pueden verificar, y específicamente el origen monofilético de la vida en la tierra tiene poca evidencia convincente. Entonces, aunque reconozco que la evolución es nuestra mejor hipótesis científica actual, no estoy ciego al hecho de que hay mucha evidencia (huesos de dinosaurios no fosilizados para uno) que simplemente contradice la teoría evolutiva actual. Por supuesto, hay muchas cosas verdaderas (por ejemplo, selección natural, deriva genética y especiación, etc.) que son parte de la teoría evolutiva mayor e incluso aceptadas por los creacionistas de la Tierra Joven (que es otra hipótesis que no encuentro totalmente convincente).
2. Reconocemos que la Biblia no está escrita como un manual científico y que si bien la aceptamos como la Palabra inspirada de Dios, esto no significa que nuestra interpretación de la Biblia sea siempre correcta. Al igual que los hechos de la naturaleza necesitan ser interpretados, gran parte de la Escritura también debe ser interpretada (e interpretada correctamente). Podríamos estar equivocados en nuestra interpretación, especialmente en lo que respecta a cómo Dios creó (y en cambio perdemos el énfasis de la Biblia en el hecho de que Él creó todo y por qué creó todo lo que es).

¿Cuál es el caso más convincente para el cristianismo?

Di una explicación más completa en otra parte (la respuesta de Chavoux Luyt a los teístas: soy ateo. ¿Por qué crees en Dios (s) y por qué debería hacerlo?) Y la respuesta de Chavoux Luyt a ¿Cuál sería tu razón principal para creer en tu fe? (¿alguna fe)?), pero básicamente se reduce a las promesas (profecías) del Antiguo Testamento, su cumplimiento, Jesús de Nazaret y su muerte y resurrección.

Answer 2

Así es como lo haces. Realmente haga un estudio sobre la racionalidad de la evolución. Esta cita debería ayudar. Sir Fred Hoyle, un ex ateo: “La probabilidad de la formación de vida a partir de materia inanimada es de uno a un número con 40,000 ceros después … es lo suficientemente grande como para comprar a Darwin y toda la teoría de la evolución. No hubo primitivo sopa, ni en este planeta ni en ningún otro, y si los comienzos de la vida no fueron al azar, entonces deben haber sido producto de una inteligencia decidida ”
El caso más convincente para el cristianismo es la resurrección de Jesús. Mucha más evidencia de eso que la evolución, eso es seguro.

Answer 3

Tanto la fe cristiana como la ciencia son racionales. La teoría de la evolución funciona en ciertos límites muy bien, precisa y predecible. Nadie lo duda.

Lo que dudo es que compartamos un ancestro común con las bacterias y los plátanos. ¿Por qué? Porque no hay evidencia repetible y observable de ello. Todo lo que tenemos está abierto a interpretación. Y lo interpreto de manera diferente a otras personas.

Además, hay evidencia de que el gran lapso de tiempo para todos los supuestos procesos evolutivos simplemente no están allí. Lee por ti mismo: http://dinosaurc14ages.com/carbo …

Todos los estratos y los datos geológicos pueden mostrar igualmente los restos de una inundación mundial.

Salud

Answer 4

No hay necesidad de deshacerse de la ciencia para ser cristiano, ni hay necesidad de erradicar la religión solo porque la ciencia es una herramienta increíblemente útil. La ciencia y la religión hacen diferentes categorías de preguntas y proporcionan respuestas en diferentes categorías. Distinga entre los dos y estará bien. Si estás realmente interesado en la religión, no solo leas la Biblia. No está destinado a ser leído por personas de habla inglesa postmodernas que no conocen la historia y la cultura de los hebreos. Si va a leer la Biblia, al menos consulte un comentario sobre el libro que está leyendo mientras lo lee. De preferencia, refiérase a varios, para que pueda obtener una visión general de las diferentes interpretaciones en el cristianismo convencional. No hay un único caso convincente para el cristianismo. Diferentes personas se convierten (o afirman la fe en la que fueron criados) por diferentes razones, todas las cuales son completamente convincentes para ellos. Sigue tu propio camino.

Answer 5

La ciencia requiere observación. Nunca ha habido observación de la evolución macro.

Finalmente estás combinando dos cosas. La ciencia histórica y la ciencia de laboratorio son diferentes.

Más allá de eso, sin embargo, muchos cristianos, tal vez hasta 50 a 60% pueden creer en la evolución.

Answer 6

La primera parte es fácil de responder: si miras el libro de Génesis, hay dos relatos de la creación y no son clones el uno del otro, por lo que aceptar uno significa tirar el otro y armar una tercera opción claramente significa usando algo diferente a las escrituras, entonces ¿por qué no usar evidencia científica? esto último es lo que hacen la mayoría de los cristianos. Es posible que desee leer sobre el p. Georges Lamatrie, a quien se le atribuye la teoría del Big Bang

Georges Lemaître – Wikipedia

Answer 7

Cuando se trata de un ser que puede hacer cualquier cosa con un simple comando … entonces, ¿cómo sabes que no creó el mundo hace 10 minutos y que solo guardas todos tus recuerdos en tu mente como si vivieras más?

La ciencia es racional, el cristianismo es racional … y al mezclar los dos tienes muchas preguntas sin respuesta.

Answer 8

Los textos bíblicos actúan en tu presente vida personal.

Al leerlos, permites que Dios te hable.

La ciencia está cambiando, el alma humana no tanto. Entonces, cuando leo la Biblia, me concentro en el instante presente y busco la voluntad de Dios. No lo uso para captar el tamaño y la edad de un universo ilusorio.

Dicho esto, un día para Dios son miles de millones de años para las criaturas humanas. Entonces no hay tantas contradicciones dentro de los textos.