¿Por qué los cristianos todavía creen en Dios cuando tenemos tantas pruebas de que él no existe?

Answer 1

Creemos que hay un Dios, porque hay uno. A los evolucionistas y ateos les gusta decir que no hay evidencia, pero la verdad es que hay toneladas .

Echa un vistazo a esto:

Sí, Dios existe. Aunque no puedes ver a Dios directamente, hay evidencia en toda la creación (oh, el “universo” si no crees en Dios) para un Diseñador Inteligente: Dios. Las cosas que vemos en la creación, incluso las formas de vida más simples del planeta, son demasiado complejas para ser el resultado de una casualidad aleatoria.

Piensa en esto: es de un libro que he leído (que enumeraré más adelante), e ilustra que las cosas no podrían haber aparecido por casualidad. Supongamos que estás caminando en el desierto. Hace mucho calor y no hay mucho que ver. Un cactus aquí y allá, algunas rocas y mucha arena. De repente, te encuentras con un reloj, simplemente tumbado en la arena. Lo recoges. Probablemente, su primera pregunta será “¿Cómo llegó el reloj hasta aquí?”. Nadie está cerca, y el reloj está en el medio de la nada, nadie sale a la calle. Esto parece indicar que el reloj se formó por casualidad a partir de los elementos en el desierto.

Sin embargo, al ser un investigador minucioso, decides investigar más. Realiza pruebas en el área del desierto alrededor de donde se encontró el reloj. De hecho, contienen los elementos encontrados en el reloj. Hasta ahora tan bueno para la teoría del azar, sin embargo, un hecho no es suficiente. Comienzas más recolección de datos. Usted ve que el reloj contiene algunos intrincados circuitos eléctricos, diodos emisores de luz (LED), un pequeño cristal de cuarzo y una batería. La batería está conectada al cristal que vibra hacia atrás y cuarto. Cuenta las vibraciones del cristal y se da cuenta de que después de un cierto número de ellas, la corteza envía una señal a los LED, lo que hace que la visualización de segundos aumente en uno. Después de 60 pulsos, la pantalla de segundos vuelve a 0 y la pantalla de minutos sube uno. Después de 60 minutos, la visualización de las horas aumenta en uno, mientras que las pantallas de los segundos y los minutos se vuelven a poner a cero. Este proceso continúa durante 24 horas hasta que todo vuelva a cero.

Al revisar los hechos que ha descubierto, ve que la posibilidad de que el reloj aparezca por casualidad es muy pequeña. Es muy poco probable que el reloj tenga todas las piezas en funcionamiento. Y tener todo en orden no es suficiente, las partes tienen que funcionar juntas. Cada componente del reloj debe estar finamente ajustado para funcionar con las otras partes. Por ejemplo, si la batería del reloj tuviera un voltaje alto o bajo, el reloj funcionaría demasiado rápido o demasiado lento. Cada resistencia y condensador en el circuito electrónico tiene que ser sintonizado para proteger el transistor que protege. Si las resistencias y los condensadores fueran mucho más grandes o más pequeños, los transistores en los circuitos dejarían de funcionar. Habiendo revivido todo esto (objetivamente, no con el sesgo hacia la teoría del azar), puede ver que el reloj es demasiado complejo para haberse formado por casualidad. Obviamente es el resultado de un diseñador muy inteligente.

Hay muchas cosas en la vida que se parecen mucho al reloj: son demasiado complejas para ser el resultado de la casualidad. Tienen que haber sido diseñados. Tomemos, por ejemplo, una proteína que está compuesta de aminoácidos. Digamos que solo hay 17 tipos de aminoácidos en ese tipo de proteína, y que la secuencia de la secuencia de nucleótidos que comprende la proteína solo tiene 124 aminoácidos. La posibilidad de que el primer aminoácido esté en el lugar correcto es 1 de 17, ya que hay 17 opciones. Bueno, eso no es tan malo, pero ¿cuál es la probabilidad de que los dos primeros aminoácidos estén en el lugar correcto? Bueno, dado que hay 17 opciones para la primera y segunda posición, la probabilidad es 1 de 17 X 1 de 17, o 1 de 289 (permutaciones y combinaciones aquí). De repente, las posibilidades no se ven tan bien. Si hace eso para las cien posiciones, la probabilidad de que la proteína sea 1X10 a la potencia 152 (un 1 seguido de 152 ceros). Ese fue un hallazgo muy simple en humanos llamado ribonucleasa.

En realidad, hay 20 tipos de aminoácidos, ¡y algunas proteínas contienen secuencias de aminoácidos de hasta 10,000 aminoácidos! ¿Cuáles son las posibilidades de que eso pueda evolucionar? Obviamente, las posibilidades son un poco escasas.

Parte de esta información es de la Razonable Fe del Dr. Jay Wile : El caso científico del cristianismo . Puede encontrar el libro aquí: https://www.amazon.com/Reasonabl… Lo recomiendo encarecidamente, si está considerando el debate evolución vs. creación.

También recomendaría este libro para investigar la presencia de Dios en el universo. También recomendaría Más que un carpintero de Josh McDowell para entender por qué Jesús era Dios y que la Biblia es la verdadera e inerrante palabra de Dios.

Answer 2

A2A. Por favor dime tu prueba de que Dios no existe.

Aquí están las reglas de la prueba: O prueba que algo existe, algo no existe, o proporciona un contraejemplo. El hecho de que alguien no pueda probar a Dios no prueba lo negativo. Por lo tanto, debe probar que Dios no existe o proporcionar un contraejemplo.

Veamos cómo construirías una prueba o contraejemplo. ¿Qué sabemos de Dios? Un aspecto de Dios es que Dios creó el universo. ¿Cómo refutamos esto? ¿Qué observaciones podemos usar? ¿Una prueba plausible es que el universo no existe? Eso probaría que Dios como creador no existe. Otra sería que el universo siempre existió y nunca fue creado. Eso probaría que Dios como creador no existe, el argumento sin primera causa. Pero el universo existe y no sabemos si no hay una primera causa.

Francamente, no me gusta pasar por este agujero de ratas de preguntas metafísicas. Pero como lo solicitó, aquí hay un par de documentos para ayudarlo a ver que no tiene una prueba, vea Evidencia y el desarrollo de la teoría de la prueba.

Answer 3

Permítanme decir primero que soy ateo. Fui criado para ser cristiano pero ya no lo soy. Dicho esto, hay dos razones principales por las que la gente todavía cree en una deidad.

1. El hecho es que no hay pruebas de ninguna manera.

Déjame mostrarte un par de fotos.

Para muchos, esta imagen aquí es la prueba definitiva de la existencia de los dioses. ¿Cómo podríamos estar aquí si no fuera por él y cómo el universo podría ser tan hermoso si no hubiera sido diseñado en primer lugar?

Personalmente no puedo culparlos. Hay belleza en el universo que nos rodea, la imagen de arriba y abajo son dos grandes ejemplos en un mar de millones y millones, pero el simple hecho es que su belleza no es prueba de su existencia de la misma manera que esas gigantescas bolas de gas. o el resultado de miles y miles de años de erosión son evidencia en su contra.

Él podría haber desencadenado las reacciones que causaron que sucedieran estas cosas. Por supuesto, no estoy del lado de él, pero puedo entender por qué las personas interpretan la evidencia de manera diferente.

Lo mismo se aplica a estas hermosas personas por encima de mí y de la humanidad en general. Somos tan super Dooper especiales, quiero decir, mira lo inteligentes que somos. Debemos haber sido creados por un diseñador inteligente, ¿verdad? ¿Derecho?

Pues no necesariamente. La gente como yo mira lo mal diseñadas que están las rodillas o el hecho de que nuestro patio de recreo se colocó al lado de nuestra planta de alcantarillado y se pregunta si había un diseñador que no debía haber sido muy inteligente.

Otros miran la complejidad de nuestros cerebros y nuestros ojos y simplemente no ven nada más que evidencia de lo contrario.

Todo se reduce a cómo percibimos la evidencia que se nos presenta y cómo se ajusta a nuestros propios prejuicios.

2. Proporcionarles esperanza, razón o comprensión del mundo caótico que los rodea.

Este es un mundo grande y aterrador en el que vivimos. La gente muere sin sentido. Las personas son violadas, torturadas, los bebés mueren a causa de enfermedades todos los días y la gente no quiere saber por qué.

Dios proporciona a algunos de ellos la respuesta. Para algunas personas es suficiente decir que todo es parte del plan de los dioses y que todas estas malas personas soportarán una eternidad de sufrimiento mientras que los justos serán recompensados.

Algunas personas necesitan esta esperanza. Les ayuda a pasar el día, a la semana y, finalmente, al final de sus días. En algunos casos, incluso proporciona a las personas el sentido de su vida.

Para mí esto parece irracional, pero puedo entender por qué algunas personas lo necesitan. Hace que un mundo caótico, a veces cruel, sea vivible. Esta es la razón por la cual las personas creen en Dios, no por evidencia, ya que nada de eso es definitivo de todos modos, sino porque es lo que necesitan para dar sentido a su vida, darles respuestas que buscan desesperadamente y darles algo que todos anhelo profundamente. Esperanza.

Answer 4

A2A – ¿Cómo es que los cristianos todavía creen en Dios cuando tenemos tantas pruebas de que él no existe? No estoy tratando de ser ofensivo, así que no se desencadene.

La respuesta más simple es que la experiencia personal triunfa sobre el argumento lógico. La mayoría de los cristianos, al menos todos los cristianos nacidos de nuevo, pueden dar testimonio de alguna experiencia personal del poder de Dios en sus vidas, de acuerdo con sus promesas en la Biblia. Cualquier “prueba” externa que no sea al menos de igual fuerza, capaz de convencer a los cristianos de que su experiencia no fue más que emoción, autoengaño o trastorno psicológico, no será convincente. En general, para los cristianos, su prueba de la existencia de Dios es más fuerte que ” tanta prueba de que él no existe ” (hubiera sido mucho más fácil responder a esta pregunta si hubieras dado al menos algunos ejemplos de esta supuesta prueba ) Vea la respuesta de Chavoux Luyt a los teístas: soy ateo. ¿Por qué crees en Dios (s) y por qué debería hacerlo?

Answer 5

No tenemos pruebas de que Dios no existe. De hecho, una crítica atea / agnóstica común de “Dios” como teoría es que no es infalificable. Dado que Dios “se esconde” detrás del universo visible, su existencia no es demostrable ni refutable porque, en principio, no hay datos que puedan aplicarse al tema, ya que los “datos” pueden relacionarse solo con fenómenos observables y no con las realidades ocultas de religión y metafísica. La pregunta no es si hemos refutado o no a Dios (no lo hemos hecho), sino si CUALQUIER reclamo sobre Dios es realmente significativo.

Esto no descarta la existencia de Dios, solo nuestra capacidad de hablar de manera significativa al respecto. De hecho, como agnóstico, estoy perfectamente abierto a la idea de la experiencia mística privada, es solo que, por definición, es incomunicable. Todo lo demás: evolución (aceptado por muchos, posiblemente incluso la mayoría de los cristianos, solo que no en ciertos círculos en los EE. UU. Parece, pero ciertamente, por ejemplo, por el Papa), la cuestión del mal, la cuestión de si estamos sesgados cognitivamente para interpretar lo natural Los fenómenos en términos de agencia intencional no pueden ayudarnos de ninguna manera.

No estoy personalmente de acuerdo con los principios de la religión cristiana: más allá de las cuestiones éticas como “haz a los demás como te gustaría que te hagan a ti”, “da tus riquezas a los pobres” (la parte más olvidada de la Biblia). parece ser conservador en sus constantes argumentos sobre sexo y evolución), etc., pero no estoy de acuerdo con su afirmación de que Dios es refutado por la misma razón.

Answer 6

Hola hombre, entiendo lo que se siente ser salvaje en este sitio por personas que intentan pelear, así que, sin importar cómo lo leas, no lo leas como una respuesta agresiva de activación 🙂

Mi respuesta a la pregunta es que interpretamos la evidencia de manera diferente a aquellos que dicen que la evidencia apunta a su inexistencia. En ningún momento el hombre ha observado un efecto que ocurra sin causa, la materia que se genera de la nada o la vida proveniente de productos químicos. Tenemos una ley científica llamada ley de causa y efecto que dicta que para cada efecto, debe ser una causa. Para que el universo haya comenzado, algo debe haberlo causado. No podría haber sido materia simplemente generando absolutamente nada, ya que tampoco se ha observado que eso suceda. Tenemos otra ley científica para eso llamada la Ley de Conservación de la Energía de Masa, que establece que la masa y la energía no pueden ser creadas o destruidas, solo pueden cambiar de forma. Además, nunca hemos observado vida de ningún tipo desarrollándose a partir de moléculas. El hombre ni siquiera puede hacer esto en un tubo de ensayo bajo condiciones controladas. La vida siempre ha venido de otro ser vivo.

Solo en estos tres temas, los cristianos ven una razón convincente para creer que existe un Dios de algún tipo, en algún lugar. Tenemos que reducir las cosas a través de otros medios para entender si todavía está aquí, o si se ha retirado del edificio, si nos ha dejado solos o con una palabra inspirada, pero el hecho de que estos problemas científicos básicos no pueden explicarse aparte del La intervención de un poder superior sin violar las leyes de la ciencia supremamente básicas nos indica que existe un poder superior.

parece que cada vez que publico una pregunta como esta, se cambia el interruptor de alguien y sienten la necesidad de pelear conmigo. Esta vez me gustaría evitarlo, así que si no comentas por el deseo de tener una conversación genuina, no te molestes, los dos estaremos más felices por ello.

Answer 7

No hay prueba de que Dios no exista. Afortunadamente, no necesito pruebas de que Dios no existe. La aparente ausencia de evidencia de la existencia de Dios junto con la falta de cualquier necesidad teórica ** para Dios es suficiente para trasladar la carga de la prueba a los apologistas teístas, que aún no han entregado los bienes. Pero esto no es lo mismo que tener evidencia de que Dios no existe.

Dado que Dios es invisible e indetectable, existe un argumento bastante bueno de que la existencia de Dios es incontestable y, por lo tanto, digna de incredulidad. Para dar otro ejemplo, no puedo refutar la noción de que hay una colonia de fantasmas indetectables en Plutón, pero como tampoco puedo probarlo, puedo rechazar esta idea extraña como no comprobable.

La creencia persistente en Dios (y no son solo los cristianos los que creen en este ser) debe su existencia en parte a un pequeño secreto sucio de la tradición intelectual occidental: son útiles algunas ideas completamente inestables y teóricamente innecesarias. Mientras Dios sirva como fuente de consuelo, fortaleza interior, identidad y perspectiva, algunas personas encontrarán que la creencia en Dios es útil y persistirán en su creencia.

** Algunas ideas no demostrables son teóricamente necesarias. No podemos probar que la causalidad equivale a más que secuencias repetidas de eventos, pero DEBEMOS creer en la causalidad para explicar los observables.

Answer 8

“Por favor, no se dispare, pero todo lo que le importa es basura completa”.

Bien, solo quería ayudar a poner su pregunta y comentarios en perspectiva.

Pero para responder tu pregunta:

• En realidad no tienes evidencia de que Dios no existe. Puede tener evidencia de que ciertas afirmaciones hechas por ciertos cristianos son falsas, como la afirmación de que el universo fue creado hace 6,000 años, pero eso no tiene nada que ver conmigo.
• Tengo mis experiencias personales Por supuesto, estos no cuentan como “evidencia” en el sentido de que puedo entregárselos en una bonita caja, pero no estoy siendo tonto al confiar en mis experiencias personales, ya que eso es lo que todos debemos hacer en última instancia.
• Si no tiene tales experiencias personales, es solo porque hasta ahora no ha hecho las preguntas correctas de la manera correcta.

Answer 9

Se necesita tanta fe para creer en la teoría científica como para creer en Dios.

Ejemplos: la teoría de la evolución. Te daré una pregunta que no puede ser respondida por ningún profesor que enseñe esta teoría.

¿Cómo se originaron las nuevas vías bioquímicas, que involucran a múltiples enzimas que trabajan juntas en secuencia?

Cada camino y nano-máquina requiere múltiples componentes de proteínas / enzimas para funcionar. ¿Cómo los accidentes afortunados crearon incluso uno de los componentes, y mucho menos 10 o 20 o 30 al mismo tiempo, a menudo en una secuencia programada necesaria? El bioquímico evolutivo Franklin Harold escribió: “debemos admitir que actualmente no hay informes darwinianos detallados de la evolución de ningún sistema bioquímico o celular, solo una variedad de especulaciones ilusorias. “

¡Y este es solo uno de los muchos agujeros en esta teoría!

¿Qué pasa con la teoría de Big Bang?

¡Amo esto! La ciencia espera que creamos que toda la materia en el universo conocido proviene de una roca lo suficientemente pequeña como para caber en la palma de su mano. ¡Pero espera! Se pone mejor !! Entonces, después de esta explosión HUMONGOUS, esperan que creas que la vida fue creada de la nada !!!!! Sí, esa es una gran teoría. No hay razón para cuestionar la validez científica de ese ¿eh? Esto es comparable a lo siguiente: un tornado F-5 atraviesa un enorme depósito de chatarra. ¡Después de recoger la mayor parte de la basura en el depósito de chatarra, que incluía partes de cientos de diferentes marcas de automóviles y modelos, a unas pocas millas por el camino, el tornado escupe un nuevo Lamborghini Khun Tosh Diablo completamente funcional! Sí, hay otra verdad científica sólida como una roca que se enseña como un hecho en nuestras escuelas públicas.

Básicamente, lo que quiero decir es que si tienes la fe necesaria para creer en estas teorías, ¡entonces crees en cosas que hoy se enseñan como verdades incuestionables en nuestra sociedad que no tienen absolutamente ninguna evidencia concreta de que sean ciertas! !! Entonces, ¿qué tiene de malo estar a salvo y errar por precaución? ¿Qué pasa si Dios existe? ¿Y qué pasa si te paras delante de Él cuando mueres? Hay toneladas de personas que han tenido experiencias cercanas a la muerte que les encantaría discutir este punto con usted.

Finalmente, le devolvería la misma pregunta pero enmarcada por un creyente.

¿Por qué hay tanta animosidad hacia Dios hoy? ¿Qué hizo Él que estuvo tan mal para nosotros, que la sociedad ha hecho que su objetivo sea eliminarlo totalmente a Él o a cualquiera que crea en Él? Sin Dios = sin juicio. Lo entiendo. Pero, ¿soy el único que puede ver hacia dónde se dirige este mundo sin Él?

Answer 10

La premisa de su pregunta es falsa. No hay estudios que concluyan que Dios no existe. No ha habido experimentos que fueron diseñados adecuadamente para probar si Dios existe o no. La ciencia en su estado actual solo reclama el mundo físico. Dios, por su naturaleza, es sobrenatural. Ninguna metodología prueba la presencia de lo sobrenatural.

Se han realizado algunos estudios experimentales donde las personas que funcionan como ratas de laboratorio rezan por tratamientos médicos para ver si mejora los resultados. A pesar de lo que los ateos o las personas religiosas le dirán, los resultados aquí han sido mixtos. La teología cristiana prohíbe poner a Dios a prueba, así que como cristiano, no me sorprende que todos los estudios no sean positivos.

Pero tenemos mejores estudios. Tenemos estudios en los que tomamos personas del mundo real y aprendemos sobre su salud, creencias, hábitos de oración y otros hábitos religiosos. Este no es un esfuerzo experimental o de laboratorio. Mide la vida real. Constantemente encontramos que el aumento de la oración y otras prácticas religiosas está fuertemente asociado con una mejor salud, una mejor salud mental y una mejor recuperación y afrontamiento de enfermedades graves. Matt Bradshaw, Chris Ellison y Neal Krause han publicado una gran investigación en esta área. Tenga en cuenta que no argumentan en su trabajo publicado que esto es milagroso. Eso no significa que Dios no esté involucrado. Las publicaciones científicas seculares simplemente no reconocen las metodologías milagrosas (que es precisamente por eso que la ciencia no puede probar que Dios no existe). Pero claramente, esto es lo que esperaríamos ver si Dios contesta la oración.

Answer 11

Nunca he estado en un país fuera de Estados Unidos, pero sigo creyendo que existen otros países.

¿Por qué? Porque las personas que tienen experiencias en esos países han regresado y contado las historias detalladas de sus experiencias. Cuentan lo que han visto y oído, cómo se comportan las personas, etc. Traen recuerdos, fotos, etc. (también conocido como evidencia ).

Pero si yo, sin experiencia en otro país, les dijera a esas personas: “¡No existen otros países además de Estados Unidos!”, ¿Qué creen que dirían?

“¡Estás loco! Hemos estado ahi. ¡Hemos visto la evidencia!

Si digo, una vez más, por mi falta de experiencia en esos países, “¡no hay evidencia! ¡Es todo un mito de cuento de hadas! ”. Podría decirlo de una manera que parezca intelectual, pero todavía estoy tratando de convencer a las personas con experiencia de que mi falta de experiencia es una evidencia más confiable.

Es tonto

Entonces, ¿cuál es la única forma en que creeré si no acepto las historias y los recuerdos que la gente trae como evidencia suficiente?

Tendré que ir a uno de esos otros países y verlo por mí mismo.

---

Cuando se trata de eso, respecto a por qué creo, ningún argumento, por convincente que sea, satisfará la necesidad que algunas personas tienen que ver por sí mismas. Incluso si traigo evidencia tangible, la gente gritará ” ¡Truco! ¡Lo hiciste en tu sótano!

Mis amigos y yo solíamos viajar por las ciudades y rezar por los enfermos. Veríamos que suceden muchos milagros: huesos rotos que se vuelven a armar instantáneamente, personas que salen de sillas de ruedas, oídos sordos que se abren, migrañas que desaparecen, etc. Toda la misma evidencia que Jesús trajo de su país.

Aún así, no importa la cantidad de evidencia, no importa cuántos informes médicos verificados haya, no importa cuántos videos publiquemos, había un montón de personas (incluidos cristianos) que gritaban: “¡Truco! ¡Has falsificado esas afirmaciones!

¿Por qué? Porque les falta la experiencia.

Creo porque he visto el otro país. He probado la comida. He participado en las actividades recreativas.

He visto tanta evidencia que incluso cuando no quiero creer que exista otro país, no puedo parar porque mi vida ha estado llena de evidencia.

Creo porque he visto mucha evidencia (demasiada, si consideras mi declaración anterior). Si no es suficiente evidencia para otros, ese es su trato. No cancela lo que he visto, oído, probado y tocado.

Answer 12

¿Por qué algunas personas no creen en Dios, cuando tenemos tantas pruebas de que Él existe?

Verá, tratar de explicar la existencia de Dios para creer que simplemente no quiere creer en Él, es como tratar de explicar cómo se ve el color azul para una persona ciega desde el nacimiento.

Créame, cuando escucho a las personas discutir en contra de la existencia de Dios, creo que son lógicamente y razonablemente correctas. Somos humanos, se nos han dado nuestros cinco sentidos para interactuar con el mundo que nos rodea y cualquier cosa que no podamos percibir o sentir no es real para nosotros. Creer u obtener la realidad de la existencia de Dios nos quita nuestros sentidos naturales y nuestro razonamiento lógico. Nos lleva a tomar esa decisión dejar ir y ceder a lo que no podemos ver o tener un sentido lógico.

La fe es lo que nos hace percibir y sentir la existencia y la realidad de Dios. Sin ella, todo su argumento en contra de la existencia de Dios es de hecho fáctico.

No creemos que estés equivocado por no creer en Dios, tampoco nadie debería pensar que estamos equivocados por creer en Él.

Pero cada humano está hecho con esa habilidad de darse cuenta de la realidad de Dios, solo la fe puede desbloquear esa habilidad.

También debes darte cuenta de que creer en la existencia de Dios es una cosa, y tratar de encontrarlo es otra. Aquí es donde entra la religión. Desde la existencia de la humanidad, las personas han encontrado la necesidad de conectarse con Dios, se dieron cuenta de la existencia de un poder mayor y buscaron formas de conectarse con él / ellos / ellos. Es por eso que hay más de 10,000 religiones diferentes en el mundo de hoy.

Nosotros como cristianos creemos que Dios se ha dado a conocer a través de Jesús, y uno solo puede conocer y conectarse verdaderamente con Dios a través de la fe en Jesús.

Como siempre diría … Si mi lógica y razonamiento humanos es lo que demuestra la existencia de Dios para mí, entonces Dios no vale mi tiempo.

Answer 13

Solo hay pruebas de que los conceptos supersticiosos de Dios no existen. De lo contrario, no hay prueba de que Dios no existe. Cualquier supuesta prueba que creas que puedes presentar solo se basará en un concepto irreal y supersticioso de Dios.

Dios es energía, mente y espíritu (GEMS) que no se crea ni se destruye, está presente en todas partes, es todo lo que hay, y siempre estuvo sin principio ni fin. Nada refuta esto, pero hay muchos conceptos supersticiosos de lo que es Dios, basados ​​en el pensamiento limitado del ámbito material.

Dios incluye la vida invisible que el ser humano experimenta dentro de sí mismo. Sin ella no hay latidos, ni aliento, ni pensamientos, ni emociones, ni imaginación. Cuando las prácticas humanas se vuelven hacia adentro, puede saber lo que está listo para saber sobre Dios y ninguna palabra puede explicarlo.

Todo lo que vemos y experimentamos es una expresión de Dios. Solo las creencias y no creencias de la conciencia limitada del reino material piensan que Dios debe ser una entidad independiente de todo lo que se ve y se experimenta.

Dios no necesita religión, pero se usa como los deseos del hombre. Sin embargo, algunos abandonan las supersticiones y se vuelven espiritualmente conscientes debido a la percepción que obtienen de la religión, y algunos se vuelven dogmáticos y ateos debido a sus interpretaciones literales de las enseñanzas religiosas. ¡Dios es la única prueba que hay!

Answer 14

La prueba es irrelevante. ¿Cómo te sientes por dentro?

Entiendo de dónde vienes, pero entiende que hay una diferencia entre la Iglesia Bautista de Westboro y personas como Kanye West.

Dios es el universo Diferentes pueblos en diferentes partes del planeta le han dado diferentes nombres a lo largo de la historia: Krishna, Allah, Dios.

Recomiendo leer los trabajos de Joseph Campbell y descubrir de qué se trata. El fruto de su genio fue estudiar las similitudes de cada religión / mito / filosofía de cada tribu en todo el mundo y encontrar similitudes en las historias de creación.

Sí, hay ideas similares en la Biblia como las hay en las tribus nativas americanas. Él tiene una GRAN página de spotify, si no, The Hero With a Thousand Faces es una visita obligada.

Answer 15

Soy ateo. Vamos a sacar eso del camino.

Literalmente, hay cero pruebas de que Dios no existe. Si quieres hablar sobre afirmaciones específicas de religiones específicas, sí, esas pueden ser refutadas con evidencia. Pero la afirmación general de que los dioses existen no es falsable, porque no hay pruebas. En absoluto.

Pero aquí está la parte divertida. ¡Eso es porque no hay evidencia que sugiera que los dioses puedan existir para refutar! De hecho, ni siquiera hay una buena definición de lo que estaríamos refutando (y mucho menos cualquier razón para suponer que la definición es correcta).

La mayoría de la gente religiosa de hoy cree en un dios de las brechas. Muchos también ignoran deliberadamente hechos que empujan a su Dios más allá en esas brechas, pero la ciencia demuestra que esas afirmaciones específicas están equivocadas. En ese caso, diría que la disonancia cognitiva es demasiado incómoda, lo que hace que rechacen la ciencia.

Pero no importa La ciencia nunca podrá explicar verdaderamente la idea de los dioses, por lo que siempre habrá un lugar para que los religiosos los pongan.

Answer 16

Su pregunta está bien tomada y es importante preguntarla tanto por los teístas (inc. Cristianos) como por los ateos.

En primer lugar, es difícil demostrar que algo existe, presumiblemente utilizando el método científico. Se han dedicado vidas para probar la existencia de cosas que damos por sentado a diario, como la electricidad, las bacterias e incluso nuestro universo. Dada la dificultad de acumular un nivel de evidencia digno de prueba para respaldar la existencia de cosas observables, considere lo que podría ser necesario para refutar algo que no puede observarse o medirse utilizando nuestra tecnología actual.

Ahora, con respecto a la prueba que mencionas, supondré que te estás refiriendo a la evidencia científica que tenemos del fenómeno ocurrido en la Tierra y en el universo más amplio que indica que ciertos eventos escritos en la Biblia no ocurrieron como se describe. De hecho, esto pone en duda la fiabilidad de una interpretación literal de estas historias bíblicas, y se ha vuelto más difícil argumentar a favor de tal interpretación al aceptar la evidencia presentada por la ciencia.

La respuesta a su pregunta es que para los cristianos que conocen y entienden la evidencia científica que menciona y aún creen en Dios, o su fe no se basa en una interpretación rígidamente literal de la Biblia, o se involucran en la práctica cultural del cristianismo sin estar muy comprometido con las creencias espirituales. Creo que la mayoría de los anteriores pueden ser acordados por personas razonables, el resto será más mi perspectiva personal.

En nuestro nivel actual de tecnología, no hay ningún experimento que pueda probar o refutar la existencia de Dios. Como mencioné, hay formas de minar la narración de eventos en la Biblia usando datos históricos, astrológicos y geológicos. Es razonable argumentar que Dios solo puede existir si todo en la Biblia sucedió exactamente como se describe. También es razonable argumentar que existe una realidad metafísica que no tenemos la capacidad de percibir o comprender completamente, y creer que Dios existe en ese ámbito. La razón por la que la segunda perspectiva es más atractiva para mí, es que la primera es de mente estrecha en mi opinión.

Desde un punto de vista científico, no tiene sentido restringir la prueba de existencia de un fenómeno no observable como Dios a su supuesto método elegido de comunicación con humanos que tienen mucho menos conocimiento y tecnología. Desde una perspectiva espiritual, puedo entender el contexto en el que se hablaron esas cosas y el propósito que sirvieron en ese momento, y ahora. Creo que la Biblia es útil porque me ha sido útil a mí y a mi comunidad. Creo que es verdad porque he vivido la verdad de Cristo y su mensaje. ¿Tenía que crearse la Tierra en 6 días y Noah salvó toda la vida en la tierra en un bote para que yo crea eso? No, pero solo soy yo.

Answer 17

¿Curioso qué quieres decir con “tanta prueba” de que Él no existe? El 90% del mundo cree en un Dios Creador, creyendo que la creación apunta a un Creador. Si estuvieras jugando “Quién quiere ser millonario”, irías con ese porcentaje de acuerdo de la audiencia. La mayoría de las veces, cuando he tenido discusiones con personas que afirman que no creían en Dios, los argumentos no eran argumentos intelectuales serios, sino emocionales, relacionados con las cosas que no tienen sentido en la vida. La gente pregunta cómo un buen Dios podría permitir el sufrimiento y cómo podría permitir que “las cosas malas sigan sucediéndole a las buenas personas”. Los argumentos son más sobre las cosas que simplemente “no tienen sentido” que cualquier evidencia seria de que todo lo que está aquí vino de la nada. La vida que viene de la no vida, el orden que viene del caos y la “oportunidad” aleatoria es mucho más difícil para mi mente.

Estoy de acuerdo en que creer en un Dios está muy lejos de creer en el cristianismo y ver a Jesús como Salvador y Señor. Sin embargo, si alguna vez está de acuerdo en que el mundo tiene un Creador, realmente exige mucha humildad ante ese Creador. El que hizo todo lo que está aquí desafía nuestra imaginación tanto en inteligencia como en poder y grandeza. Cuando te das cuenta de que vivimos en un universo que tiene más de 50 mil millones de años luz de inmensidad, y que hay tantas estrellas en los cielos como granos de arena en la tierra … por nombrar solo un par de hechos asombrosos … que más bien desafía la comprensión humana. Apenas parece prudente de mi parte desafiar esa grandeza. Debería llevarnos más bien a un lugar donde queremos saber la verdad, y donde estamos más que dispuestos a seguir esa verdad en caso de que se dé a conocer. Yo personalmente no creo que Dios se revele a aquellos que no quieren saber. Pero si realmente quieres saber, entonces él moverá el cielo y la tierra para darse a conocer.

A menudo me he referido a una declaración que hizo mi papá … “Un hombre convencido en contra de su voluntad todavía tiene la misma opinión”. Conozco muchas razones por las cuales una persona no querría creer en Dios, especialmente una que pueda esperar un nivel de responsabilidad moral. ¿Pero le importaría dar algunos ejemplos de “tanta prueba de que no existe?” Tengo mucha curiosidad a lo que se refiere. Mark Jr.

Answer 18

No tenemos pruebas de que el Dios cristiano o cualquier otra deidad no exista. No podemos

No, no es porque “no se puede probar un negativo”. Absolutamente puedes probar un negativo. Cada declaración jamás probada es la negación de alguna otra declaración. Es fácil demostrar que ni siquiera hay primos mayores que dos.

La razón por la que no podemos probar que Dios no existe es que para decir algo científico o lógicamente significativo sobre algo, primero debes definirlo. No existe una definición universalmente acordada de Dios. Tratar de refutar a Dios es como jugar whack-a-mole. Usted refuta la idea de Dios de una persona y otra persona aparece con una definición diferente.

Si incluye la omnipotencia en su definición de Dios, como muchos lo hacen, es notablemente fácil refutar la existencia de Dios. Cuanto más restrictiva sea la definición, más difícil será refutarla.

Eventualmente se convierte en el ejemplo clásico de “en mi patio trasero, tengo dos unicornios invisibles e intangibles que no hacen ruido y simplemente no pueden ser detectados por ningún medio. Demuestra que estoy equivocado. ”No puedes …

Entonces no tenemos pruebas de que Dios no existe.

Claro, podemos señalar contradicciones internas en la Biblia y las formas en que entra en conflicto con otros hechos observables (como el hecho de que la Tierra tiene más de 6000 años), pero eso simplemente desacredita lo que la gente suele citar como evidencia de la existencia de Dios. No es evidencia de que Dios no existe.

Answer 19

Es bastante simple; la prueba es algo que es el resultado de un estudio, prueba, recopilación de hechos y lógica. La religión requiere que uno renuncie a todo lo mencionado anteriormente en lugar de “creencia o fe”. Es una elección emocional que uno puede hacer para ayudarse en su vida. No es realmente un problema, hasta que los creyentes decidan que su dios les ha dicho que pongan su vida en espera y comiencen a decirles a los demás cómo vivir, o incluso les hagan daño si no creen en el mismo director

Conozco a varias personas que realmente creen en Dios y se llevan bien con otros que quizás no. Todos lo categorizan como fe y esa es la única palabra que necesita escuchar para dejar de hacer más preguntas. La fe significa aceptar algo sin absolutamente ninguna razón o prueba detrás de ello. Dicho esto, no se puede continuar ninguna conversación con ningún uso.

Answer 20

Los cristianos todavía creen en Dios por la misma razón por la cual todos los demás religiosos, como los hindúes y los musulmanes, creen en Dios. La mayoría de las personas tienen un sentido de la presencia “etérea” o algún tipo de antropomórfica más allá de la humanidad, también conocida como dios o deidad. Los neurólogos están estudiando el fenómeno y la evidencia parece sugerir que tales percepciones son características evolucionadas de la especie humana en combinación con el adoctrinamiento temprano. La mayoría de las personas creen en la religión con la que fueron criados o algo similar. Esto se debe en gran parte al adoctrinamiento.

Debo disputar la afirmación en su pregunta sobre la prueba de que Dios no existe. Esto simplemente no es cierto y es realmente imposible demostrar un resultado negativo, al igual que la analogía de la tetera de Russel. Ver: la tetera de Russell – Wikipedia

En última instancia, se reduce a cuál es el umbral de evidencia que las personas requieren para creer en cualquier cosa. Las religiones han afirmado con bastante éxito que la fe es una virtud que no requiere evidencia, y es razón suficiente para creer. Muchas personas sienten que han recibido “evidencia” porque todos somos propensos al sesgo de confirmación y las personas piensan que han recibido “signos” o sentimientos que confirman sus creencias.

Sin embargo, muchas personas han aprendido a reconocer ese sesgo y requieren más evidencia para creer. Usted, aparentemente, se encuentra entre ellos, como yo. Sin embargo, simplemente no hay pruebas de la inexistencia de una deidad de algún tipo, por lo tanto, si queremos ser verdaderamente lógicos y razonables, retendríamos la creencia en una deidad. hasta que se presente evidencia adecuada, pero no podemos, honestamente, afirmar que no existe una deidad.