Si indudablemente se demostrara que el Dios judeocristiano existe, ¿aún se opondría a él?

“Todavía”?

No nos “oponemos” a él. Simplemente no creemos que exista.

Me sorprende que digas “judeocristiano” en lugar de “islamista cristiano”. El Dios del Islam es mucho más similar al Dios del cristianismo que el Dios judío. Los judíos siempre han tenido una interpretación muy diferente de la escritura, generalmente menos literalista y más moral, y por supuesto modulada a través del Talmud.

¿Pero imagina que sin duda se demostró que el Señor Krishna existía? ¿Aún te opondrías a él? ¿Qué hay de Quetzalcóatl? o Apolo? o Mahakala?

¿Ver? Es una pregunta sin sentido. No te opones a esos dioses. Estás de acuerdo conmigo en que no existen, y no puedes oponerte a algo que no existe. Puede o no puede oponerse a la enseñanza de esos dioses.

Si te opones a la enseñanza de esos dioses es solo porque crees que esa enseñanza es falsa, ¿verdad? Entonces, si pudiera estar convencido de que cualquiera de esas doctrinas es de hecho cierta, no se opondría a la enseñanza, ¿verdad?

Los ateos no creen en Dios.

Si crees en Dios y lo odias, por definición no eres ateo. Ni siquiera hay una palabra para eso, porque no creo que haya mucha gente así en absoluto. Hay evidencia anecdótica de que hay algunas personas que eran cristianas y luego “pecaron” mucho y ahora creen que han cometido el “pecado imperdonable” y que, por lo tanto, no pueden ser perdonadas, por lo que no siguen lo que consideran ser camino que Dios quiere, porque piensan que Dios los ha rechazado. Creo que estas personas son extremadamente pocas. Sin embargo, no son ateos. Por lo general, no se congregan juntos ni hacen mucho ruido, por lo que no hay ningún nombre que yo sepa por sus creencias. “Antiteísta” tendría algún sentido, pero en su mayoría no odian a Dios, solo a ellos mismos, y de todos modos “antiteísta” es una palabra generalmente reservada para los ateos que se oponen vehementemente a la religión. Así, “antiteísta” es un nombre inapropiado. Se oponen a la religión teísta, no a Dios mismo. Pero como dije, esas personas son raras, así que si no hice un buen trabajo al explicar este párrafo, simplemente ignórelo.

Hay varios sabores de esa entidad. Pero si te refieres al inseguro tirano demente sediento de sangre favorecido por algunos, por supuesto que me opondría. Soy una persona de principios, y un matón despreciable no me intimidará.

Hay sabores considerablemente más sofisticados, por supuesto. ¿El sobre-alma emersoniana? Yo podría manejar eso.

PREGUNTA: Si indudablemente se demostró que el Dios judeocristiano existe. ¿Aún te opondrías a él?

RESPUESTA: ¡INFIERNO SÍ! ¿Has leído sobre él? Es un trabajo desagradable. Si apareciera de repente, necesitaría oponerse con tu último aliento. Por supuesto, su último aliento no tardará en llegar, porque además de ser desagradable y vil, también se dice que es muy poderoso. Pero, en el antiguo testamento, en realidad no se lo describe como omnisciente, por lo que puede tener la oportunidad de oponerse a él por un tiempo.

Sin embargo, ni siquiera entiendo cómo podría haber hecho la pregunta si realmente ha leído toda la Biblia … y prestó atención mientras lo hacía.

Y si NO has leído toda la biblia, entonces ¿de qué negocio tienes una pregunta como esa cuando ni siquiera sabes de qué estás hablando?

Por supuesto no.

Todos los ateos generalmente operan con los mismos principios: “No creemos que estés equivocado , simplemente pensamos que no hay evidencia de que tengas razón”

Como ateo, definitivamente encubriría SI hubiera evidencia innegable. Como le dije una vez a un cristiano, conocí “un libro de casi 2.000 años de antigüedad no constituye evidencia “. Los libros están escritos todo el tiempo, y muchos de ellos son falsos. Pienso en La Biblia como algo así como El Señor de los Anillos, una época de fantasía loca que escribió un loco. La verdadera diferencia es que Lord Of The Rings fue divertido de leer y (en mi opinión) la Biblia fue brutal. Me tomó semanas leer, y sinceramente no fue tan divertido. Pero lo leí, es casi obligatorio que leas la Biblia antes de tomar cualquier decisión sobre tus elecciones religiosas. Lo leí y, después del agotador proceso, me di cuenta de que nunca más quería volver a lidiar con ese slog-fest. . Pero, por supuesto, cambiaría de opinión en un instante si hubiera alguna evidencia razonable de que

A- Hay un Dios, y,

B- el Dios cristiano es el Dios correcto

Si puedes darme una prueba de ambos , ¡entonces maldita sea! ¡Tendría que convertir! Y estoy seguro de que la mayoría de los ateos estarían conmigo en este caso. Pero por ahora, prefiero seguir durmiendo los domingos (hasta la 1 PM)

Si este “dios” tuviera en cuenta ahogar deliberadamente a todos los bebés y niños de la tierra, junto con todos sus padres y esencialmente todos los seres vivos de la tierra, me opondría a él lo mejor que pudiera. ¿Acaso varios thrillers de ciencia ficción no han involucrado a un alienígena que viene a acabar con la vida en la tierra?

Si este “dios” tuviera en cuenta el uso deliberado de la guerra biológica para matar a un niño de todas las familias de una nación entera solo para ejercer presión política sobre el gobernante de esa nación, me opondría a él como criminal de guerra. Si él ordenara a sus seguidores que mataran a todos en una nación, incluso arrancando a los no nacidos del vientre de su madre, me opondría a él. y ellos sobre la misma base.

Aún más, me opondría a la creación de un infierno eterno o quemaría a cualquiera. El castigo infinito por un crimen finito no es justicia.

Además, creo que estaría al lado de Jesús oponiéndome a tal comportamiento. Estas acciones ciertamente no fueron “cristianas”.

27Pero a los que escuchen, les digo: ama a tus enemigos, haz el bien a los que te odian, bendiga a los que te maldicen, reza por los que te maltratan.

29Si alguien te golpea en una mejilla, recurre a él la otra también. Y si alguien te quita la capa, no retires tu túnica también … ”

Actualmente no me opongo a ellos más de lo que me opongo a Space Quails. Tampoco existen.

Por otro lado, si existieran, me opondría a ellos. Normalmente no estoy dispuesto a enfrentarme a seres psicóticos omnipotentes, pero este también es torpe e incompetente, por lo que probablemente estaría mejor.

Quiero decir, son literalmente un asesino de bebés, que es como la acusación estereotípica, horrible pero infundada. Difícil no oponerse.

No me opongo a Dios ahora, no creo que Él exista, y no paso mucho tiempo oponiéndome a entidades ficticias. También dejé que Voldemort, Sauron y el Capitán Garfio se deslizaran, sin ofrecerles ninguna oposición.

Sin embargo, me opondría al infierno sagrado de Dios si se demostrara que existe. Este tiránico narcisista pro esclavitud ha cometido un genocidio masivo a una escala a la que ningún humano jamás había aspirado, en un momento mató a todos los hombres, mujeres y niños del planeta, con la excepción de 8, y esos 8 eran una familia … ¡hablen de la endogamia!

En casi todas las historias de la Biblia se muestra que es un déspota odioso.

De hecho, me opondría a él, y la única buena noticia es que después de mi muerte, esto me enviará directamente al Infierno … ¡donde se sienta la oposición! Inscríbeme, Portador de Luz, ¡estoy 100% detrás de ti en tu rebelión!

Pero no, no “todavía” me opondría a él, porque aún no he comenzado a pelear … no hay razón para hacerlo ya que no se ha demostrado que exista.

No, pero no aceptaría a un dios que pudiera ser probado. Para estar bajo prueba, una cosa debe ser objeto de examen y verificada por otros. Tal cosa no podría ser la fuerza detrás del universo. ¿Podría una pintura examinar a su artista?

¿Cuál sería el punto de oponerse a una fuerza todopoderosa?

Es como la gravedad opuesta, sin sentido.

Ya no me opongo al Dios judeocristiano como me opongo a Thor o Santa Claus. Solo lo asigno todo a la mitología.

Dios no existe, al menos en la definición típica del creador del Universo. No es muy fácil el concepto de ser creador, pero no quiero perder el tiempo con discusiones filosóficas.

Independientemente de la forma en que usamos para definir “creador”, el creador debe estar antes de lo creado, en este caso, el Universo (s). Pero el tiempo no tiene sentido fuera de nuestro universo. ¿O es que son relojes en el paraíso? xDD Entonces es imposible que Dios exista. Otra cosa es lo que sucede con nuestra conciencia después de la muerte. Obviamente cuando morimos nuestro cerebro, tal vez no en un instante, hay situaciones de personas clínicamente muertas que revivieron, y cuenta todos los detalles de que las cosas suceden en el hospital cuando estaba clínicamente muerto (pero esto no tiene conexión con el problema de la conciencia , ese problema es realmente)

Obviamente, todas las conexiones neuronales y (al menos a lo largo del tiempo) la zona del cerebro donde se encuentra la conciencia, se destruirá, se descompondrá o de cualquier otra manera. Pero la idea de qué conciencia desaparece no tiene mucho sentido. Creo que llegamos a un “lugar” fuera del universo, el espacio y el tiempo, cuando solo sabemos que existimos, pero no podemos sufrir, tener placer, recordar nuestra vida. Este último párrafo es solo una reflexión personal

No creo que pueda articular esto mejor que Stephen Fry:

Entonces sí. Me opondría firmemente a esta entidad sádica, vengativa y cruel.

Muchas personas diferentes tienen sus diferentes versiones de lo que creen que es este dios cristiano de Judas. En resumen, si este dios es genial con la esclavitud, trata a las mujeres como objetos, asesinatos en masa, tortura a las personas para demostrar su lealtad y envía a las personas a quemar por toda la eternidad, entonces diría que esta visión de Dios suena como una ducha, y más Novio abusivo de violencia doméstica que un ser iluminado. Si este es el dios que ves, entonces me opongo fuertemente

Bueno, actualmente no me “opongo” a una figura en la que no creo.

Si se probara indudablemente, entonces no tendría problemas para seguir las instrucciones que me da, aunque me gustaría saber exactamente qué rama del judeocristianismo era correcta, ya que había muchas tendencias antes de que Constantino decidiera difundir el catolicismo.

¡¡¡Absolutamente!!!

Un Dios todo poder que, según los principios cristianos / católicos, da la bienvenida al Cielo por toda la eternidad. Sus sacerdotes que violaron a los niños pero confesaron sus pecados a otros sacerdotes pedófilos, mientras que las víctimas que se rebelaron contra el Dios de sus violadores pasan una eternidad en el Infierno. Que Dios es vil y asqueroso. Y si ese es quién es Dios, bueno, él debería suicidarse.

¡Absolutamente! Hay buenas deidades y malas deidades. Todos los malos deberían ser opuestos. ¡La prueba de excistense no cambiaría eso! ¿Por qué debería? ¡El mal es malvado! ¡No mejora con la prueba de la excitación!

¡No solo debe oponerse, sino que debe ser cazado, atrapado y encarcelado por su comportamiento malicioso!

¡Si hubiera sido condenado por crueldad, misoginia y racismo, sin duda sería condenado! ¡Probablemente incluso para la homofobia y la islamofobia también! Encerrarlo y tirar la llave, no se lo extrañará!

Soy ateo. No me opongo a Dios porque no creo en Dios. Sin embargo, si indudablemente se demuestra que Dios existe, me opondría a él porque, como se describe en la Biblia, es la deidad más extremadamente infantil ya que los dioses griegos que te castigarían por mirarlos de la manera incorrecta.

No sé, incluso si lo fuera, sería por nada y no hace nada más que meterme en el infierno, pero fue el antiguo testamento Dios (castigando colectivamente a las naciones (plagas de Egipto), el mundo entero (inundación), ordenando la muerte para una acción inocente (comer una fruta, ser homosexual) o irreal (hacer magia) sin explicación y exigir obediencia anticipada incondicional, estaría realmente triste por estas tonterías.

Los ateos no se oponen a ningún Dios, simplemente no creen que existan. Entonces, si se presentara evidencia incontrovertible de algún Dios, entonces seríamos teístas.