¿Algún científico cree que hay un dios? ¿No como las religiones sino desde su propio punto de vista?

Answer 1

En mi opinión, la respuesta a la forma en que redactó su pregunta solo puede ser un NO inequívoco.

Analicemos tu pregunta:

Parece que te preguntas si hay científicos que han llegado a la conclusión de que hay un dios por cualquier otro medio que no sea la religión. ¿También creo que usted implica los “otros medios” para ser a través de la participación del científico en la ciencia?

Si ese es el caso, entonces solo puedo ver UNA forma en que un científico puede llegar a la conclusión de que hay un dios:

• Debe saber, o ha descubierto algo científicamente, que solo se puede atribuir al 100% a un dios, tanto por él como por las revisiones de su descubrimiento como parte del proceso científico. Esto tendrá que ser un milagro que las leyes de la física nunca pueden explicar (¡y nunca es mucho tiempo! ¡Incluso nuestra comprensión de las leyes de la física puede cambiar!)

Y, hasta ahora, este no ha sido el caso.

Todavía hay muchos que aún no se pueden explicar. Pero eso no implica que solo pueda ser explicado por un dios. A esto se le llama el pensamiento del “Dios de las brechas”. Hasta ahora, se descubrió que muchas cosas que anteriormente no podían explicarse (y que a menudo se atribuían a un dios) tenían una explicación lógica y científica.

Por último, si el científico sabe o ha descubierto algo científicamente que él atribuye a un dios, pero no necesariamente resistiría el escrutinio del proceso científico, sería debido a la exposición previa a alguna forma de religión. La razón es que habría llevado el concepto de dios al dominio científico desde afuera, y eso solo puede deberse a estar expuesto a alguna forma de religión.

Por lo tanto, si entiendo su pregunta correctamente, la respuesta solo puede ser NO (por ahora, si no para siempre, a menos que se pueda estudiar científicamente un verdadero milagro).

Answer 2

Los científicos sostienen todo tipo de puntos de vista y creencias filosóficos y religiosos. Puedes encontrar científicos en todo el espectro, desde cristianos y musulmanes creacionistas de la Tierra Joven hasta ateos antiteístas vocales y militantes.

Incluso hay muchos científicos que, después de haber sido ateos, adoptaron algún tipo de espiritualidad, creencia panteísta e incluso creencias teístas desde una comprensión más profunda de su tema de estudio (así como científicos que rechazaron sus creencias religiosas anteriores).

El único requisito para que usted sea un buen científico es tener cuidado con su método y sus conclusiones en documentos publicados adecuadamente, para evitar que sus creencias personales afecten sus resultados.

Answer 3

Si. Hay muchos científicos y académicos que creen en Dios. Sin embargo, una parte de ellos también tiene problemas con las creencias literarias tradicionales acerca de Dios y con las enseñanzas y supersticiones específicas en algunas de las religiones principales. Algunas partes también tienen dudas sobre la naturaleza y las características de ese Dios.

Existe una idea errónea, especialmente entre los ateos y los escépticos, de que la evidencia y la prueba deben ser físicas y concluyentes. Muchos científicos saben y entienden que sus teorías a menudo solo pueden ser probadas, y la evidencia de tales pruebas puede no ser completamente concluyente a niveles de certeza del 100%. Por lo tanto, un científico a la vanguardia de la ciencia formula hipótesis y luego busca evidencia para rechazarlas y / o evidencia de que explican los fenómenos de una manera no explicada de manera creíble (o al menos no tan bien explicada por hipótesis en competencia) de tal manera que el peso de La evidencia apoya la aceptación de las hipótesis propuestas como verdaderas. Con el tiempo, al trabajar a partir de tales hipótesis (o axiomas, que son un tipo formal de suposición) si los modelos generales funcionan y parecen ser consistentes para explicar los fenómenos de interés, eventualmente el científico y posiblemente la comunidad científica llegarán a aceptar y adopta las hipótesis como hipótesis de trabajo como medios para comprender o modelar ciertas cosas de interés. Si bien el último paso desde la hipótesis hasta la convicción de que un conjunto particular de hipótesis científicas es cierto puede ser un salto menor, sin embargo, puede no ser tan diferente del salto de fe que un científico podría hacer para aceptar la existencia de Dios.

Hay físicos, por ejemplo, que notan la existencia de al menos alguna evidencia creíble de la existencia de una vida futura y buscan explicarla en forma de dimensiones adicionales (planos de existencia) o mundos más allá de este mundo. Han notado la existencia de la posibilidad de tales otras dimensiones a través de teorías y evidencia de la física. Vea, por ejemplo, este enlace a una nota sobre el profesor Kaku (que a veces aparece en programas afiliados a Discovery Channel). ¡Un científico de renombre mundial dice que ha encontrado pruebas de Dios! Podemos estar viviendo la ‘Matriz’ – Tecnología – Noticias – Catholic Online. Además, desde una perspectiva más física Un universo de 10 dimensiones. No todos los físicos aceptan la “teoría de cuerdas” y algunos modelos han ido más allá de la teoría de cuerdas para especular sobre explicaciones alternativas para el universo o múltiples dimensiones adicionales. El problema con la teoría de cuerdas y teorías similares que postulan la existencia de dimensiones adicionales o universos que interactúan o se pliegan dentro de nuestro universo conocido es que la prueba de tales teorías en el mundo físico es extremadamente difícil porque solo podemos postular y luego detectar signos de la interacción. (Incluso la teoría de la relatividad de Einstein inicialmente requería probar un eclipse de sol para verificar ciertas constantes y la curvatura de la luz por gravedad). Muchos son escépticos sobre la existencia de Dios.

Algunos también, especialmente en ciencias médicas, encuentran creíble y convincente la existencia y la comunidad de experiencias documentadas cercanas a la muerte (ECM). Véase, por ejemplo, The Handbook of Near-Death Experiences, 2009, y Long and Perry, God and the After-Life, 2016, para ver algunos resúmenes de los estudios e historias y pruebas documentadas.

Estos son ejemplos de medios para plantear o encontrar la existencia de Dios fuera de las tradiciones y bases religiosas. Por supuesto, la mayoría de los científicos que creen en Dios probablemente lleguen a esa creencia a través de la religión. Además, al menos en estudios académicos religiosos y académicos más modernos, se considera cierta evidencia de la probable existencia de Dios, especialmente en el contexto del estudio de religiones múltiples que se señalan y se relacionan entre sí, como más plausible que no.

Answer 4

Hay bastantes científicos que creen en Dios, como Albert Einstein, quien expresó su creencia en un Ser por su propia definición y se dio cuenta de esa idea, pero como científico tuvo que definir a Dios a su manera, y no confiar en una religión para definirlo para él. NO es inusual que los científicos crean en Dios, pero por regla general se lo guardan para sí mismos por temor a ser ridiculizados y rechazados por otros. La presión de grupo, ya sabes.

Hay muchas situaciones en las que esto ha sucedido, pero la mejor en la que puedo pensar fue en el libro The GOD Experiments de Gary Schwartz. Libro interesante, y vale la pena leer para tener una respuesta detallada a esa excelente pregunta.

Ahora, el principal problema con un científico que cree en Dios es simplemente que, cuando es conveniente para ellos, se cumplen las normas científicas y, “científicamente”, no se puede “probar” que Dios existe. Bueno, para alguien que realmente tiene una fe activa y real, la pregunta es si alguien tiene una “prueba” de que Dios NO existe. Los científicos no tienen problemas para creer en muchas cosas que tienen poca o ninguna “prueba” científica (poder observar empíricamente algo en condiciones de laboratorio y repetirlo a voluntad). ¡Dios NO se siente obligado en lo más mínimo a actuar como un animal de circo cada vez que alguien decide dudar de su existencia! Existirá independientemente de si las personas eligen creer en Él o no. Leer el libro; Verás a qué me refiero.

Answer 5

Muchos académicos y científicos no tienen un punto de vista sólido. Muchas personas perspicaces simplemente no “elegirán un lado”, en cambio, muchos científicos se consideran agnósticos. Dado que no se puede demostrar que un dios exista (o que no exista), muchos simplemente creen que no hay respuesta, uno puede estar 100% seguro de que es real.

Personalmente, me resulta molesto cómo las personas siempre intentan demostrar que la visión del mundo de los demás es incorrecta o correcta cuando nadie tiene pruebas reales de que tienen razón. Por supuesto, uno puede usar la lógica para «probar» que un Dios sería imposible, pero la lógica nos ha fallado muchas veces a lo largo de los siglos, entonces, ¿por qué confiar tanto en él?

Answer 6

Bueno, “científico” no es un solo tipo de persona. Hay decenas de millones de científicos en este planeta, y sus opiniones religiosas, filosóficas y teológicas varían enormemente de persona a persona. Por lo tanto, es imposible responder una pregunta tan general.