Es cierto que la mayoría de las personas creen en Dios, pero no lo entienden. La creencia es una emoción humana, no tiene nada que ver con el hecho.
Dios probablemente significa la fuente de la creación. Es lógico suponer que toda esta creación proviene de una fuente, pero ¿cuál es la naturaleza de la fuente? ¿Cómo es diferente de la creación misma?
Las religiones occidentales proponen que Dios o la fuente de la creación sea una entidad separada de la creación misma, de ahí el concepto de un dios o una fuente.
Las religiones orientales proponen que la fuente de la creación no puede separarse de la creación misma, es decir, la fuente misma se manifiesta como creación, por lo tanto, muchos dioses (de un árbol a una piedra) o, de manera equivalente, ningún dios (budismo, jainismo), es decir, si uno no naturaleza separada como fuente y creación, entonces uno podría ver toda la creación como la fuente (hinduismo) o, de manera equivalente, podría decirse que no hay ninguna fuente (budismo, jainismo, hinduismo). Pero esto no hace que uno entienda completamente.
- Dios quiere que tengamos fe (o simplemente aparecería y todos creeríamos). Entonces, ¿mienten los líderes religiosos cuando dicen que saben a ciencia cierta que Dios existe?
- ¿Dios realmente existe o es solo una creencia falsa?
- ¿Es Shiva un dios dravidiano? ¿Los arios retratan erróneamente su imagen?
- ¿Por qué a las personas les cuesta creer en un Dios todopoderoso?
- ¿Alguna vez has escuchado que Dios te habla audiblemente?
La ciencia, particularmente la Física, no llama a la fuente por ningún nombre elegante (como Dios), todavía está en busca de esta fuente. Teoriza que la fuente de la creación y la creación no pueden verse como entidades separadas porque si uno lo hace, entonces la pregunta natural que surge es: “¿cuál es la fuente de la fuente”? , o equivalentemente “¿quién o qué creó a Dios”?
Esto es dualidad, es decir, dividir toda la creación como fuente de creación (Dios) y creación (como consecuencia), esta dualidad lleva a preguntas infinitas. Pero si uno propone que la fuente de la creación y la creación en sí no son diferentes, entonces ¿dónde está la pregunta de la fuente (Dios)? … es equivalente a preguntar, ¿dónde está el punto de partida de un círculo? La física propone que la creación surgió de la nada y vuelve a la nada, pero la naturaleza de la nada es aún desconocida. Uno podría llamar a esa nada como la fuente de la creación (como se hace en el hinduismo, donde se refieren al vacío como Shiva, que literalmente significa vacío) … por lo tanto, este ciclo de salir de la nada (por ejemplo, partículas virtuales) y regresar a la nada (como lo hacen las partículas virtuales) necesita ser entendido.
Creer o no creer en algo solo te da consuelo, no te lleva una pulgada más cerca del hecho. Mejor es preguntar por la verdad.
La necesidad de creer surge debido a la inseguridad o la incertidumbre. Los humanos no son lo suficientemente humanos como para admitir que no saben