¿Pueden las teorías religiosas resistir la prueba del tiempo?

Answer 1

¿Pueden las teorías religiosas resistir la prueba del tiempo?
Ricky Gervais sugirió recientemente que si todo el conocimiento religioso y científico fuera eliminado del mundo en este momento, todo el conocimiento científico se reproduciría de la misma manera que lo es hoy en día, pero las teorías religiosas no. ¿Cómo reaccionan los teístas ante esto?

Dado que la ciencia se ocupa de los hechos y está dispuesta a deshacerse de aquellos que han demostrado ser falsos (aunque a veces el proceso puede tomar demasiado tiempo para hacerlo), es lógico que, con el tiempo suficiente, nuestro conocimiento científico vuelva a alcanzar su punto máximo actual .

Por otro lado, las religiones son rígidas e inflexibles. Comienzan con la respuesta, Dios lo hizo, y buscan justificarla. Tratan de dejar ir una parte de la realidad para aprender los miedos e inseguridades de uno, y a un gran costo y peligro. No hay límite para la cantidad de historias que podrían inventarse para lograr esto. De hecho, cuando miramos atrás en la historia, ha habido muchos. Muchos de ellos, incluidos el cristianismo y el islam, son repeticiones de religiones mucho más antiguas con muchos de los detalles asombrosamente similares. Entonces, cuando las religiones encuentran algo que funciona, tienden a seguir con el programa.

Aun así, no es probable que las historias exactas se reinventen. Sin embargo, habría elementos comunes como una figura parental a la que se le dice que venere, diciéndole al rebaño cómo vivir sus vidas, y así sucesivamente.

Entonces, sí , tiendo a estar de acuerdo con Ricky Gervais.

Lo realmente desafortunado del escenario de Ricky es que las religiones probablemente volverían a surgir. La raza humana está saturada de superstición. Queremos desesperadamente saber todas las respuestas. Cuando no sabemos, a menudo los inventamos. Simplemente parece ser parte de nuestra naturaleza, como lo es la explotación de nuestros semejantes.

La ciencia también es un reflejo de querer saber todas las respuestas, pero en una dirección mucho más productiva. Sin embargo, también tiene sus peligros, ya que puede ser, y ha sido, utilizado con fines destructivos. Pero es un método mucho más confiable para llegar a lo verdadero que negar la realidad.

Answer 2

El budismo tiene unos 2.500 años, el cristianismo tiene unos 2.000 años y el Islam tiene unos 1.400 años.

Si de hecho eliminas todo el conocimiento científico y la religión, lo más probable es que la historia humana se repita. Comenzaremos con las religiones politeístas y lentamente pasaremos a las religiones monoteístas, hasta que la ciencia se ponga al día y aparezcan los ateos. Puede que no sean las mismas religiones que ahora, pero adivina qué, ni siquiera podemos acordar cuál es el dios correcto incluso ahora. ¿Y qué?

En general, la pregunta no tiene sentido. Ricky Gervais intenta demostrar que es negativo, lo cual es imposible. No hay forma de demostrar que ninguna de las religiones actuales durará hasta el fin de la humanidad. Gervais trata de usar una “declaración lógica” para demostrar que quizás las religiones son producto de nuestra imaginación. Tales argumentos nunca convencieron a ningún teísta, porque el teísmo se basa en la fe, no en la lógica. Las religiones evolucionan y el conocimiento científico también evoluciona. Cada defensor de una religión en particular afirmará que la suya es la correcta y durará para siempre. Necesitamos regresar, digamos, 2,000 años a partir de ahora, y verificar 🙂

Answer 3

Una de las cosas que distingue “una teoría” de “una idea” es que hay un método de refutación propuesto para la teoría. Hasta donde yo sé, no hay teoría religiosa, solo hay afirmaciones y afirmaciones. (“Dios lo hizo” no es una teoría simplemente porque no hay un método de refutación. Hay otras razones, pero esa existe y es trivial, por lo que no necesitamos nada más para demostrar que “Dios lo hizo” no es t una teoría.)

¿Las teorías científicas se reformarían más o menos como están ahora? Probablemente. Los prismas aún mostrarían que la luz “blanca” se compone de luz de muchos colores diferentes.

Reclamaciones religiosas? Solo mire cuántas afirmaciones religiosas competidoras, e incluso totalmente contradictorias, ha habido a lo largo de los siglos (la religión formal más antigua que conocemos tiene alrededor de 11,000 años) para ver que las religiones crecen en todas las direcciones al azar. No puede tener un compuesto “cúprico-férrico”, las leyes de la química simplemente no lo permiten. Pero puede tener 10 millones de afirmaciones contradictorias sobre un solo aspecto de la religión: no hay límite, ya que no hay forma de refutar ninguna afirmación religiosa. (Las afirmaciones aseguran eso. Oh, claro, “si alguien regresara de entre los muertos y dijera que no había cielo, la religión estaría en problemas”, pero los cristianos rechazan todas las afirmaciones de personas que han sido revividas de la muerte y hacen tales afirmaciones, no solo abandonan el cristianismo porque las afirmaciones contradicen las creencias).

Answer 4

Es muy difícil lograr que los seres humanos piensen en profundidad sobre cualquier cosa. Pensarán en lo que les interesa y en las formas que les interesan. Por lo tanto, es muy probable que se planteen los mismos conjuntos de problemas de la misma manera. La religión no es una enfermedad de la mente humana, aunque ciertamente hay religiones enfermas. (Se han omitido todos los nombres para proteger al culpable).

Y estoy un poco desconcertado sobre lo que el Sr. Gervais cree que queda atrás cuando quitas todo el conocimiento religioso y científico. ¿Es el método científico en sí mismo una pieza de conocimiento científico? ¿O se deja intacto como filosófico? El límite entre el pensamiento religioso y filosófico no está del todo claro en el mejor de los casos. Incluso he argumentado que la creencia en el método científico es de naturaleza semirreligiosa.

Answer 5

Las teorías religiosas aparecen en nuestra cabeza tan pronto como vemos cosas que no entendemos. Las teorías científicas requieren observación, prueba y publicación. Todo eso llevaría tiempo y dinero. Creo que la historia simplemente se repetiría.

Debo decir que no puedo imaginar cómo sería un mundo donde se perdiera todo el conocimiento religioso y científico. El poder se detendría, la gente se amotinaría por comida, volveríamos al estado animal.