Si a una persona se le enseñan las verdades eternas de la existencia, pero las que enseñan, solo recitan palabras, solo esparcen ignorancia y miedo. Sin profundidad, sin la verdad inherente en las partes de la escritura que son eternamente sabias, sigue siendo forraje para los ignorantes y una herramienta para el imperialismo o, al menos, una prueba de la devoción de uno a Dios. Y esto no es lo mismo que la fe ciega, uno encuentra en aquellos que son literalistas.
Hay errores en todas las religiones y vemos en el texto antiguo que aparentemente hay contradicciones evidentes. Pero cuando considera que, como todas las cosas, depende de la perspectiva, la verdad se vuelve más clara por nuestra atención a lo que realmente buscamos.
Un ateo que busca no estar limitado por las leyes en el libro buscará otros versos superfluos, inconsistentes y bárbaros, para dar lugar a renunciar a “eso” como divinamente inspirado. ¡Esto también es cierto para otros expertos religiosos, predicadores y devotos que aman proclamar los defectos de los demás, mientras que mantener su camino es la única verdad!
La clave es dejar de lado las ideas, posiciones, opiniones y creencias de todos, y comenzar de nuevo. Son los muchos, muchos hechos sobre los que se pelean los hombres de mente pequeña. ¿Quién, cuándo y dónde rezar? ¿Quién irá a dónde cuando muramos? … esto es un pecado, ¿qué tal esto? Entonces, los hombres luchan durante siglos, donde millones, si no miles de millones, han muerto en nombre de Dios o en el “camino verdadero”
- ¿Por qué hay tantas religiones que citan la Biblia pero no creen en ella en su conjunto?
- ¿Por qué Dios creó el infierno si dice que ama tanto todas sus creaciones?
- Si el universo no tiene sentido y no hay Dios, ¿cuál es el imperativo moral para encontrar la verdad?
- Si las mujeres gobernaran el mundo, ¿Dios sería mujer?
- ¿Los científicos realizarán experimentos con Dios si su existencia está científicamente probada?
Pero si profundizamos de la misma manera en encontrar la verdad, existe igualmente un hilo dorado de sabiduría común que trasciende la retórica religiosa. Si nuestra perspectiva se limita, también lo hace nuestra comprensión de la verdad.
Ejemplo:
El hombre 1 dice: “Come una manzana al día, camina 5 millas y estarás por siempre saludable”
El hombre 2 dice: “Come un plátano, nada durante media hora y estarás por siempre saludable”
El hombre 3 dice “Agua rápida durante 10 días bebiendo agua y estarás por siempre saludable”
¿Cuál de estos es el correcto? Todos contienen verdad mientras se aferran a otras nociones ambiguas que pueden o no ser ciertas. Es decir, que no discrimina las otras acciones que coinciden con él, como cuáles son los otros hábitos alimenticios que debo mantener, ¿cuántas veces al día debo comer dicha manzana? … y así comienzan los argumentos.
Cuando en verdad, el mensaje es “Ser contencioso de lo que pones en tu cuerpo”, confiar en la naturaleza, disfrutar de los frutos de la existencia, porque están ahí para tu placer y expansión. La contradicción comparativa radica en que, aunque digo que confía en que la comida beneficiará a su cuerpo, puedo decir a la inversa y confiando por igual, que no consumir alimentos proporcionará curación y conexión espiritual.
Entonces, dependiendo de la perspectiva y la orientación correcta, la capacidad de ver la verdad se vuelve cada vez más fácil de ver. Pero cuidado con cualquiera que diga que su camino es la única manera, ya que todos los caminos hacia Dios tienen verdad, el que dice lo contrario miente y debe evitarse.
L&L