Yo digo que no hay Dios. Estoy en lo cierto?

Una religión dice que Dios es conciencia. Otra religión dice que Dios está impregnando toda la energía cósmica. Otra religión dice que Dios es luz y otra religión dice que Dios es fuego, etc. Así, diferentes elementos creados de este universo fueron tomados como el Dios real básico. De ahí comenzaron las disputas, que se intensificaron por los debates. Las personas sentadas frente a una mesa de comedor están discutiendo entre sí, ya que uno dice que el recipiente es de oro, otro dice que el plato es de oro, otro dice que la cuchara es de oro y otro dice que el vaso es de oro. ¡Esta pelea nunca terminará porque ningún artículo en la mesa del comedor es dorado! Todos están tratando un artículo en particular como oro. Tratar un artículo como oro es totalmente diferente del artículo real como oro.

Del mismo modo, la realidad es que Dios es inimaginable, que está más allá de este universo imaginable. La razón simple de esto es que el universo está constituido fundamentalmente por espacio o volumen, que es la energía sutil básica y Dios está más allá del espacio ya que Dios no tiene dimensiones.

Ahora puedes tratar cualquier elemento meritorio de la creación como Dios basado en los méritos que te agradan descuidando los defectos. La conciencia no es Dios porque no todo lo impregna. La energía cósmica no es Dios porque es inerte. La luz y el fuego tampoco pueden ser Dios por la misma razón que son inertes. Pero cualquiera de estos elementos puede ser tratado como Dios por el bien de la meditación y la adoración.

Tal adoración se llama adoración del modelo representativo (Pratika Upasana). La adoración directa (Sakshat Upasana) también es posible cuando Dios entra en un ser humano para dar la dirección correcta a través de la propagación del conocimiento espiritual correcto. En tal caso también, cada ser humano es Dios y el Dios inimaginable existe en cada ser humano. El ser humano es solo el medio de Dios, pero un ser humano tan cargado puede ser tratado como un Dios real, como el alambre electrificado es tratado como la electricidad misma.

Por lo tanto, Krishna, Buda, Jesús, Mahoma, etc. se convierten en Dios y no es necesario que haya ninguna disputa en este punto también por el bien de la paz mundial basada en la armonía de las religiones. Este concepto fundamental se revela ya que al mismo tiempo es una suerte que hoy haya confianza en el poder receptor del análisis científico estable y estable de los seres humanos.

La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable, nunca puede ser alcanzada por su mente.

Puedes descartar los verdaderos milagros por ego y celos, pero si eres un científico, no puedes eliminar el concepto milagroso de la infinidad del espacio. Un sistema debe tener límites definidos o al menos imaginarios. Los límites del espacio cósmico son inimaginables y este universo infinito con límites inimaginables, ya no permanece como el sistema científico. En tal caso, ¿qué es la experimentación que se debe hacer en el caso de la energía infinita (espacio), que se erige como el sistema para la ley de conservación de la energía? A menos que calcules la energía total del universo, ¿cómo puedes decir que es un valor constante? El ateo siempre grita por la prueba experimental a pesar de que miles de encarnaciones humanas han realizado miles de milagros en presencia de millones de seres humanos de todos los países del mundo. Incluso la teoría científica como la expansión constante del universo nos dice que el espacio no es inherentemente infinito, sino que se vuelve relativamente infinito a medida que su mente viaja a través de él para tocar su límite.

Esto significa que el espacio no es realmente infinito por sí mismo, sino relativamente infinito y se expande continuamente antes de que su mente alcance su límite. La conclusión es que el límite del espacio nunca puede ser tocado por su mente ya que el espacio se expande continuamente antes de que su mente llegue al límite. La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable, nunca puede ser alcanzada por su mente (Apraapya Manasaa saha – Veda, Naantosti – Gita). Este es el punto absoluto y el punto relativo es que el espacio se expande constantemente [por] su mente. Debes establecer el conocimiento espiritual sobre este fundamento básico, que es que el Dios absoluto es inimaginable. Todos los demás conceptos deben construirse como castillos sobre esta base sólida.

La prueba científica sólida de la existencia de un Dios inimaginable.

Si. Podemos dar la prueba científica sólida de la existencia de un Dios inimaginable. La ciencia acepta que este cosmos o espacio es infinito. El infinito del cosmos significa que su límite es inimaginable. Por supuesto, puede decir que el límite de este cosmos también está hecho del mismo material, energía inerte o materia inerte. Cuando decimos que el límite del cosmos es inimaginable, significa que el material que existe más allá del límite del cosmos es inimaginable. Si tocas el límite del cosmos infinito, estás tocando el material inimaginable que existe más allá del límite cósmico. Si ha alcanzado el límite de la tierra, significa que ha tocado el agua del océano. No decimos que el límite del cosmos es inimaginable. Cuando decimos que el límite del cosmos es inimaginable, significa que el material presente más allá del límite es inimaginable, lo que no se puede tocar. Esta es la razón de la infinidad del cosmos. No puede alcanzar el límite cósmico porque nunca puede tocar la región inimaginable, que está más allá del límite cósmico. Esto se llama Arundhati Vashishtha Nyaya, lo que significa que al mostrar la estrella Vashishtha visible (límite imaginable del universo), se indica la estrella Arundhati invisible adyacente (Dios inimaginable).

La visión cósmica mostrada por Krishna a Arjuna se debe principalmente a esto, que es la exhibición del cosmos infinito o su límite inimaginable. Hay un hermoso verso en la escritura en el contexto de la alabanza que los ángeles le rinden al Señor Vishnu: Pratyaksho pyapari Chchedyo, Mahyaadirmahimaa tava, Aptavaaganumaanaabhyaam, Saadhyam tvaam prati kaa kathaa? El significado es: ¡Oh! ¡Señor! Aunque este cosmos es visible, su límite no lo alcanzamos debido a su infinito. Este es el mejor ejemplo de su milagro visible que establece su naturaleza inimaginable. Solo se puede lograr con las Escrituras y la inferencia y, por lo tanto, nunca podemos entender su naturaleza inimaginable. Este versículo arroja luz sobre todos los aspectos explicados anteriormente.

  • Si creyeras en Dios, serías un teísta.
  • Cuando dices que no hay Dios, eso debería hacerte ateo.
  • Pero luego te preguntas si tienes razón. Eso muestra dudas. Lo que te hace agnóstico.

Puedes dejarlo así.

Editar: (explicando la última oración como se preguntó en el comentario).

Los conceptos de thiest y athiest son muy limitantes para mí.

Como teísta que sigue una religión … Tengo que aceptarla como un todo, creer en todas sus historias, aceptar todos sus rituales, etc. La religión como un enfoque grupal generalmente pierde su lado espiritual y de alguna manera tiende a corromperse. Entonces supe que no podía seguir siendo uno.

Ser un atleta fue mi siguiente paso. Significaba creer que no existe Dios o tal poder en la existencia. Se basa en tu razonamiento. Era mejor para mí que ser religioso. Aunque también tenía sus límites. Simplemente significaba que todavía estaba apegado a la discusión de religión, pero desde el otro extremo.

Ahora, ser agnóstico en realidad me libera de todo el tema por completo. No estoy ni a favor ni en contra de “Dios” en la sociedad. Lo cual encaja perfectamente para mí. La espiritualidad es algo personal y puro, pierde su significado una vez que se comercializa o se corrompe.

Había escuchado una cita en algún lugar en línea de ‘la religión es como un pene. Es bueno tener uno, pero mantenlo para ti. No andes empujándolo a la cara de las personas. Hacer eso los molestará.

tienes razón en mi forma de pensar ..

Dios es algo que la gente creó.

déjame darte un ejemplo simple:

cuando somos niños, los padres dicen que si dices mentiras, Dios te castigará

Motivo de los padres: decir mentiras es algo malo

crean una estructura imaginaria (dios) por la cual debemos tener miedo. Sobre hacer cosas malas. (Las cosas malas dependen de la perspectiva de las personas)

si quieres algo pregunta a dios lo obtendrás (padres que creen en dios)

SI QUIERES ALGO PREGÚNTATE CÓMO OBTENERLO (no pierdas tu tiempo en rezar) personas que creen en sí mismas

Entonces, de acuerdo con varios informes de investigación y documentales, Dios no existe. Los informes dicen que las personas crearon a Dios para culparlos y protegerse de ir por mal camino y compartir sus sentimientos cuando están deprimidos, … etc.

¡¡¡Absolutamente!!!

Incluso nuestros vedas de la antigüedad dicen que “aham brahmasmi” significa que soy el “bramha”, el poder supremo. Esta declaración es considerada como “mahavakya”. Eso significa el diálogo final.

Si vas por el curso de ‘arte de vivir’ allí también escucharás “soaham”. Eso significa “jo tu hai wohi main hoon”, es decir, soy lo que eres. Dios, no somos diferentes. yo, en todos nosotros, todo es cuestión de darme cuenta del hecho.

Y puede ser por las dificultades de la vida o por no poder sentirnos tan profundamente que vamos a buscarlo afuera, y porque es más fácil encontrar a Dios afuera como en templos, mezquitas, iglesias … no nos molestamos en mirar dentro de nosotros mismos.

Así que estás en el camino correcto. No eres un dios. Eres tú … en donde reside todo el poder supremo. Adelante y utilízalo para ayudar a hacer del mundo un lugar mejor.

Las personas solo tienen dos opciones; o cree que hay Dios o cree que no hay Dios. Considere lo siguiente a este respecto:

  1. Es solo una creencia para la gente decir que Dios está allí o que no hay Dios.
  2. Las personas que creen que Dios está allí, tienen tantos puntos que les gustaría avanzar por su creencia. O puede haber personas que simplemente creen en su existencia, sin argumentos, aceptados por los ancianos.
  3. Del mismo modo, hay científicos que creen solo con pruebas y teorías aprobadas. A menos que se demuestre, no creerán ni aceptarán.
  4. Considere un hombre común que va con los científicos. Él cree lo que se ha demostrado científicamente.
  5. Por supuesto, Big Bang Theory ha evolucionado (no me pides que lo explique, lo crea o lo contradiga; no puedo hacer eso, ya que aún no lo he entendido completamente para hacer tal cosa) y la gente lo buscará.
  6. Considera al científico; él tiene algunas suposiciones; él cree que todo lo que se haya declarado científicamente probado es correcto y va más allá. Si selecciona un tema para su investigación, debería saber y comprender lo que la ciencia ya haya probado y aceptado. Solo entonces, está habilitado para tratar de ampliar el conocimiento existente con sus nuevos hallazgos. No puede reinventar lo que ya está allí.
  7. Significa que debe tener un conocimiento profundo de todas las teorías y prácticas existentes en el dominio seleccionado para su investigación, incluso antes de comenzar su investigación.
  8. Una persona que solo cree en la existencia de Dios, solo cree, con cualquier conocimiento que haya sido transmitido por generaciones en varias formas, como filosofía, religión, familia, etc. No está interesado en refutarlo con sus esfuerzos. Simplemente acepta y se lleva bien.
  9. Puede haber algunas personas que leen, practican, hablan con los ancianos, filósofos, líderes religiosos y llegan a la conclusión de que Dios debería existir.

Ahora, viene el conjunto de personas, que creen que no hay Dios. Veamos esos pensamientos:

  • La persona simplemente cree que no hay Dios.
  • Puede inferirse de su contacto conocido y cree que es correcto.
  • O ha llegado a la conclusión de que no hay Dios.
  • Según la discusión anterior, vimos que un investigador de investigación sobre un tema en un tema tiene que educarse a sí mismo con todas las teorías aceptadas relevantes que existen y solo él tratará de encontrar algo más que eso. Aquí también, existe la creencia de que esas teorías son correctas.
  • Esto supone que una persona que dice que no hay Dios debe ser esencialmente consciente de todos los argumentos que defienden las personas que creen en Dios y debe tener todos los argumentos que existen para negar esas creencias. Debería haber sentido que estaba de acuerdo con esos argumentos y debería transmitir su opinión de que no hay Dios.
  • Es decir, una persona que dice que no hay Dios debería saber más de Dios para poder presentar sus argumentos.
  • Al llegar a la pregunta, usted dice que no hay Dios. ¿Realmente lo crees? ¿Tiene puntos para exponer por qué cree tal afirmación? ¿Tienes evidencia para probar que no hay Dios? ¿Has probado tales evidencias? ¿Puedes demostrarle a una persona que cree en Dios que su creencia es incorrecta y convencerla de que acepte tus puntos de vista?
  • O, si dice que es solo su creencia, lo que debería ser correcto, porque nos está preguntando “¿Tengo razón?”. Solo con tu creencia, ¿cómo puedes convencer a otra persona?
  • Solo estoy asumiendo que Dios está allí. Él es el padre del universo.
  • Incluso cuando era niño, comenzamos a crecer con creencias como la base de nuestras vidas.

No estoy aquí para decir que creo en Dios o no. He estado discutiendo sobre el tema, como tercera persona, para brindar una mejor comprensión al lector. Deje que todos tengan su propia creencia. Todos tienen la libertad de tener sus propias opiniones o creencias. A menos que podamos probar con evidencia que Dios existe o no, no confrontemos a otros con preguntas e intentemos desviarlos. Si hay Dios y sientes que no hay Dios, solo que Dios también te cuidará. No se molestará por tus creencias.

Eso estaría mal según el jainismo. El jainismo cree en la presencia de Dios, pero de todos modos niega su papel en el mundo. No es ni el destructor, ni el creador ni el administrador. El mundo continúa gracias a su gente y continuará haciéndolo. Si lo haces mal, cosecharás mal y viceversa, pero eso sucederá porque es la ley del universo, no porque Dios lo esté haciendo. Entonces, de alguna manera, suponer que usted dice que no hay dios está justificado, ya que él no juega ningún papel en ninguna parte.

(Por qué el jainismo cree simplemente en la presencia de Dios, quién es ese dios, dónde vive, por qué es dios si no hace nada son preguntas realmente técnicas que algunas personas podrían pensar, pero hay que entenderlas muy profundamente sobre la vida y el jainismo para comprender las respuestas que no es posible a través de un teclado).

No, estás equivocado.

Acabo de publicar un artículo sobre esto en Mayapur Voice. Leerlo ayudará a los lectores a comprender mejor a Dios. Los buscadores dispuestos pueden hacer clic en este enlace para iluminarse.

Tal vez.

Dios no es algo que pueda discutirse en lenguaje humano.

Las palabras tienen limitaciones para explicarlo.

Ex.

¿Cómo podemos describir el sabor de las frutas debajo?

Mango – Dulce

Plátano – Dulce

Manzana – Dulce

Caña de Azúcar – Dulce

Generalmente usamos la palabra Dulce para todas las frutas anteriores, pero sabemos que podemos experimentar la diferencia de sabor de cada fruta pero no podemos describirlas en el lenguaje.

Necesitamos expresiones y sentimientos para expresar el gusto. El mismo problema ocurrió cuando tratamos de decir acerca de Dios.

Así que puede acertar o equivocarse a quién le importa. La creencia es un poder dado por la naturaleza y seguramente ayuda a vivir.

¡Dios te bendiga!

Dios esta en ti hermano

Con el tiempo lo sabrás.

Nadie es realmente ateo, no hay hermano,

Si alguien dice ser el indicado, te está mintiendo a ti y a sí mismo.

No hay ‘i’, solo percepción de uno mismo. De manera similar es la percepción de Dios, buscamos que sea real, pero es una ilusión solo para satisfacer el sistema de creencias de uno.

Lo que sea que creas comenzará a parecer real y verdadero para ti.

Base sus conclusiones después de ver este video imparcial. Me ayudó a encontrar mi camino.

Cómo la Biblia me llevó al Islam: la historia de un ex ministro de la juventud cristiana – Joshua Evans

Claro que tienes razón. Decirlo así debería ser el Señor Jesús o el Señor Budda. O un gurú universal, para hacerte tu mismo como dios. No hay nada malo en eso. Sé feliz, continúa y trata de establecer que no hay dios. Si encuentra respuesta, por favor infórmeme. Te estaré agradecido.

Tienes media razón.

Porque hiciste media declaración “No hay Dios”

La declaración completa es: “No hay Dios sino Alá”