La respuesta depende del tipo de razonamiento moral (es decir, ética) que subyace. La ética viene en varios sabores dependiendo de cómo construyen sus reglas y cómo las aplican.
En el caso más fácil, hay una ética normativa, que, en general, postula que algunas acciones son inherentemente correctas o incorrectas. Si tal es el caso, entonces el objeto o sujeto de la acción realmente no importa. Solo la acción misma lo hace. Si es uno de los inmorales, siempre será inmoral sin importar los detalles. Si eso prueba o refuta su punto, puede ser, dependiendo del sistema, una pregunta ligeramente interesante.
Para el utilitarismo solo importan las consecuencias de una acción. Nuevamente, el objeto de la acción es ligeramente irrelevante, la cuestión de la inmoralidad no entra en juego, realmente.
Y a partir de ahí solo se vuelve más complicado.
- Con el auge de la robótica y la automatización, ¿qué preguntas éticas deberíamos hacernos?
- ¿Un automóvil autónomo necesita conciencia para tomar decisiones éticas?
- ¿Por qué es incorrecto denunciar, incluso si sus superiores / colegas hacen algo que es ético y legalmente incorrecto?
- ¿Por qué es importante la ética en su vida o carrera futura?
- ¿Cómo se pueden detener o restringir las llamadas o el acoso callejero?