Bueno, para ser honesto, no lo sé. Si no hay lagunas, uno probablemente se basa principalmente en el instinto para tomar una decisión rápida, ya que en cualquier momento dará lugar a reflexionar sobre las lagunas y posiblemente intentarlas. Primero, suponemos que podría reaccionar a tiempo para hacer cualquier cosa, y la situación es lo suficientemente peligrosa como para actuar, en lugar de asumir que todo estará bien, aunque no lo suficientemente peligrosa como para dudar. Sospecho que al menos parte de eso serían cosas como la posición y la distancia: la más cercana sería más fácil de salvar.
Sospecho que el instinto me obligaría a salvar al niño en igualdad de condiciones, casi por completo en función de las especies. Me gustan los perros, pero, como muchos humanos, tengo cierta tendencia innata a cuidar a los humanos juveniles en peligro. Agregue que mi cerebro supondrá que es más probable que un perro de búsqueda y rescate se las arregle sin mi ayuda que un niño humano. (Tenga en cuenta que la suposición no tiene por qué ser cierta. Nunca dije que era una persona totalmente racional. Pero las situaciones claras de no ganar que usted conoce no existen fuera de las hipótesis).