La denuncia de irregularidades no está mal per se . La denuncia de irregularidades como primer recurso puede estar en incumplimiento de sus obligaciones contractuales o deberes morales, especialmente si, como señala Desmond Ravenstone, existen sistemas establecidos para abordar el problema internamente. También hay una pregunta sobre las repercusiones de hacer pública la información confidencial cuando terceros pueden estar en riesgo o en desventaja.
Por ejemplo, una divulgación de información militar a través de Wikileaks podría exponer a las personas que trabajan encubiertas en organizaciones terroristas al peligro. En esa situación, hay una confusión entre exponer la inmoralidad y actuar inmoralmente.
Pero la denuncia de irregularidades como último recurso puede ser la acción ética. Un lugar de trabajo no es esclavitud por contrato. No puede verse obligado a actuar de manera poco ética en ningún lugar de trabajo, lo que incluye el cumplimiento pasivo. Y cuando se te encargue hacerlo, debes resistirte porque si aceptas te vuelves cómplice en el acto. No es una defensa decir que se le indicó que actuara de manera poco ética. Los directores de Nuremberg se reunieron para enjuiciar crímenes de guerra después de la Segunda Guerra Mundial. Son un faro de claridad sobre este tema:
Principio IV
- ¿Por qué es importante la ética en su vida o carrera futura?
- ¿Cómo se pueden detener o restringir las llamadas o el acoso callejero?
- ¿Hay una lucha contra la conciencia?
- ¿La posición de Rawls representa el consecuencialismo o el no consecuencialismo? ¿Por qué?
- ¿Hay algo poco ético en la manipulación de la moneda?
“El hecho de que una persona haya actuado de conformidad con las órdenes de su Gobierno o de un superior no lo exime de responsabilidad bajo el derecho internacional, siempre que en realidad le fuera posible una elección moral”.
Este principio podría parafrasearse de la siguiente manera: “No es una excusa aceptable para decir ‘solo estaba siguiendo las órdenes de mi superior'”.