Esta pregunta trata de obtener una visión de disculpa de Hindusim.
La visión hindú o védica de la vida en la tierra es estrictamente un modelo de creación y la creencia de que los organismos de células pequeñas evolucionaron en organismos más complejos no es compatible con esta escuela de pensamiento.
La versión védica de la vida en la tierra es que un super humanoide (manu / Brahma) fue responsable de dar a luz a todas las demás formas de vida. Así, el hinduismo en principio no es compatible con la teoría de la evolución en la forma actual.
La razón por la cual surgen tales preguntas es por la noción de que la Evolución es de hecho una verdad evangélica. He escrito muchas respuestas que muestran cómo la teoría de la evolución puede no ser cierta después de todo. Por favor, mira mis respuestas aquí.
- Si Ramayana y Mahabharata son ‘mitologías’ hindúes, ¿por qué la Biblia no es una mitología cristiana?
- ¿Algún reino hindú atacó primero al reino musulmán en la historia?
- Quien es Parvati?
- ¿La diosa Kumari recibe un salario?
- ¿Por qué la gente piensa que hablar sobre la seguridad de una vaca te convierte en un nacionalista hindú?
La respuesta de Avinash Nkumar (Achyutananda Das) a ¿Cuáles son algunas teorías que disputan la teoría de la evolución? ¿Cuáles son sus principales argumentos en contra?
Toda la línea de tiempo de la evolución en sí está siendo cuestionada y Michael Cremo en su libro Forbidden Archaeology habla sobre los fósiles humanos de la antigüedad antigua, de restos de humanos modernos que se remontan a millones de años y cómo el establecimiento científico sistemáticamente filtró dicha investigación que fue contra la noción popular de evolución humana.
Puedes comprar el libro Arqueología Prohibida: La Historia Oculta de la Raza Humana aquí o ver este video.
Así, el hecho de que Michael Cremo destacó los fósiles de los humanos hace muchos millones de años confirma los plazos mencionados en la literatura védica. Puedes leer sobre esto en la siguiente respuesta Por Manohar Patil. Proporciona detalles completos de información que puede interesarle. Puede ayudarlo a apreciar la idea de que la historia de la India era realmente real y no ‘mitológica’.
La respuesta de Manohar Patil a ¿Cómo puedo demostrarle a mi amigo que Mahabharata y Ramayana eran reales?
Lea también: –
La respuesta de Avinash Nkumar (Achyutananda Das) a ¿Cuál es el mejor argumento para la existencia de Dios que no invoque evidencia anecdótica?