Escenarios hipotéticos: ¿De qué manera incorporarías a Jesús al corpus mitológico hindú?

Probablemente estoy dando una respuesta mucho más seria de lo que pretendía el interrogador, pero aquí va …

Sé que ha habido descubrimientos de Evangelios gnósticos (como el Evangelio según Judas) que presentan una imagen radicalmente diferente de lo que Jesús realmente enseñó en comparación con los 4 evangelios canónicos (Mateo, Marcos, Juan, Lucas).

Hubo una secta de cristianos gnósticos muy temprano en la historia del cristianismo, pero fueron perseguidos por las iglesias ortodoxas recientemente organizadas por predicar ideas “heréticas”. Las Iglesias se formaron con base en el Credo de Nicea de 325 CE. La esencia del Credo de Nicea es la siguiente:

  1. Ellos solo creen en el Dios bíblico e histórico de Abraham y Moisés
  2. Ellos creen en el unigénito hijo de este Dios, Jesucristo
  3. Jesús fue crucificado y luego resucitó de entre los muertos (resurrección)
  4. Eres salvo si solo crees en Jesús que murió por tus pecados (absurdo) y en la Iglesia

Ahora, los gnósticos no creían en una Iglesia organizada. Creían que Jesús estaba enseñando un camino de iluminación espiritual en lugar de un credo. No creían que Jesús resucitó de los muertos. Cuando Jesús dijo: “Yo y el Padre somos uno”, estaba enseñando algo similar a la doctrina vedántica de que Atman dice que todos son iguales (“Yo soy Brahman”). Entonces los gnósticos se enfocaron en la auto-iluminación de que todos son realmente divinos y que Jesús no es un “hijo único de Dios” súper especial, sino que todos son esencialmente “Dios”. Por todos estos puntos de vista, los gnósticos fueron calificados como “herejes” y en realidad asesinados.

Entonces, si pensamos que la interpretación gnóstica de Jesús es precisa, entonces él estaría cerca de ser un maestro vedántico o budista. Pero no es lo suficientemente grande como para ser incluido en la mitología hindú.

La mitología hindú se basa en los Vedas. Tiene dioses y diosas, rishis , reyes y otras personalidades que definen el núcleo de la cultura, religión y filosofía hindú.

Jesús no es lo suficientemente hindú como para merecer un lugar. Incluso Buda, que nominalmente se considera el avatar de Vishnu, no tiene ninguna historia en los Puranas porque su filosofía es nAstika , es decir, no venera a los Vedas. Toda su mitología se encuentra en los Cuentos de Jataka y en otra literatura budista específica. Aun así, Buda nació hindú, vivió hindú y murió hindú en India. Trabajó dentro del marco hindú. Jesús es muy extraño al sistema hindú.

A lo sumo puede ser incorporado como GURU
Me gusta: Shankaracharya y Madhwacharya (pero REVIVEN el hinduismo, por lo que Jesús no puede ser comparado con ellos)
Pero

Al igual que aquellos que, según los principios básicos del hinduismo (en este caso, el humanismo y la sociedad), Jesús puede incorporarse como Mahavir y Buda y GuruNanak (aunque son religiones diferentes, su principio básico se basa en el hinduismo)
O como Shirdi Saibaba

Pero de ninguna manera puede ser incorporado al corpus mitológico hindú, como ha respondido el Sr. Kedar Desai.

No incluiré a Jesús en el corpus mitológico hindú. Porque Jesús no es hindú. Existe un concepto erróneo entre las personas de que Jesús es una encarnación de Krishna, lo cual es absolutamente incorrecto. Los fundamentalistas hindutva ven a cada personaje como hindú. Pero la realidad es muy diferente.

Hay un lugar en Rajasthan llamado RUNICHA que es famoso por Lord Ramdev. Si conoces sus historias, compara directamente la vida de Jesús.

De lo contrario, busque en Google.