¿Es la comunidad científica lo más parecido a un Jesús moderno, ya que aboga por una retención de juicio sin precedentes y socava la religión?

Answer 1

No.

En primer lugar, Jesús no estaba en contra de la religión. Estaba en contra de la hipocresía de algunas personas, como algunos de los fariseos que solo empatizaban con las prácticas externas pero carecían del lado espiritual de las cosas.

Segundo, Jesús no estaba “en contra del juicio”. Él dice claramente lo que era el bien y el mal. Más bien, Jesús dijo que “no juzgues porque con la medida que juzgues serás juzgado”. Aquí juzgar significa condenar a alguien … por lo tanto, quiso decir que a menos que puedas vivir según tus propios estándares morales, no tienes derecho a condenar a alguien.

–

La comunidad científica no está necesariamente en contra de la religión. Muchos científicos, especialmente fuera del mundo occidental, todavía son practicantes religiosos.

Algunos científicos son ateos militantes … pero esa es otra historia.

También se ve que esos ateos militantes dicen que todos son “idiotas” a menos que piensen como ellos … difícilmente retienen el juicio.

La ciencia en general tiene que ver con el juicio, al menos cuando se trata de la ciencia: las hipótesis y teorías deben ser probadas y juzgadas si son adecuadas o no para explicar el mundo físico.

Answer 2

Yo diría que Jesús es lo más parecido a Jesús.

La ciencia per se no toma posición sobre los valores de Jesús. Jesús vivió una vida de amor, bondad, compasión, honestidad, servicio, sacrificio y libertad.

Vale la pena señalar que una cultura que respalde esos valores es probable que ayude a que la ciencia florezca, porque la verdad, las relaciones y la comunidad son importantes. El servicio, el sacrificio personal y el perdón parecen ser los otros valores clave que Jesús sostuvo y que serían críticos para una comunidad vital de científicos y académicos.

No es sorprendente, entonces, que nuestras primeras universidades en Estados Unidos, incluida Harvard, así como muchas de ellas se fundaron por razones religiosas. De hecho, Harvard todavía tiene Veritas en su escudo, que es un valor cultural directo que heredó de sus raíces cristianas.

Answer 3

No. Solo las personas que no entienden la naturaleza de la ciencia piensan que “socava” la religión.

La ciencia solo se preocupa por la religión en la medida en que debe defenderse del antagonismo de la religión contra la ciencia, porque los religiosos a menudo no pueden cumplir y, por lo tanto, deben atacar cosas que sienten desafían la validez de sus principios.

Answer 4

¿Eres consciente de que Jesús dijo varias veces que él era nuestro juez? Jesús no abogó por la retención del juicio, y juzgó con bastante libertad y con frecuencia mientras estaba vivo.

Sin embargo, su juicio no estuvo acompañado de las habituales sentencias arbitrarias e injustas a las que la gente estaba acostumbrada, por lo que podría ser perdonado por perder el punto.

Answer 5

La ciencia es como las sandalias de Jesús. Las piezas son terriblemente delgadas y sabes que son la fuente de algunos problemas, pero funciona por un tiempo hasta que no lo hace y luego la teoría es reemplazada. A menudo hace más daño que bien como lo atestiguan las miles de demandas por drogas, etc. O empeora nuestra vida: atacar las grasas que ahora sabemos que son buenas mientras deja que el azúcar se haga cargo de las dietas; construir depósitos de agua en todo el mundo solo para descubrir que son una causa importante del calentamiento global …

“¿Ya que aboga por una retención de juicio sin precedentes y socava la religión?”

Si bien esto es bueno para una risa, todo lo que puedo decir bajo la política de Quora es que tampoco lo hace. Las nuevas ideas no son aceptadas fácilmente y … Dios mío, ni siquiera puedo imaginar tu mundo, jajaja.

Answer 6

Algunos científicos hacen bombas nucleares. Quizás porque temen que otros científicos hagan lo mismo por otros países. Pero si todos cooperaran juntos a escala internacional, independientemente de lo que ordenara un político laico , no habría armas de destrucción masiva.

Entonces, no, la comunidad científica en su conjunto ha fallado en su deber ético con la humanidad, lamento decirlo. Se necesita un genio para construir algo así, y eso es exactamente lo que hicieron.

Debemos tener más sentido común en el futuro, y debemos trabajar juntos para desobedecer a los políticos si es necesario, por lo menos para la protección de la propia raza humana.