¿Muhammad dividió la luna en dos?

Answer 1

A2A.

Como es común con las preguntas sobre el Islam, tanto de musulmanes como de no musulmanes, hay un alto nivel de confusión debajo de la pregunta, una falta de ontología y epistemología claras, un montón de suposiciones asumidas como verdaderas, y luego una lógica basada en el Suposiciones La pregunta aquí es “¿cuán auténtico es el reclamo”?

Debido a que los detalles pueden cambiar, citaré los detalles actuales y, para mayor claridad de la organización, responderé entremezclado y luego agregaré cualquier conclusión al final.

Una parte de la humanidad (principalmente musulmanes) afirma que la Luna una vez se dividió en dos mitades y luego se fusionó en su propia forma original por orden de Dios (Allah).

No se hace ninguna cita de tal reclamo. Sí, la gente ha escrito cosas sobre esto, muchas cosas, en todo el mapa. En las fuentes, no veo “dos mitades”, aunque “dividir” implica eso. No veo “luego fusionado … por orden de Dios”. Estos son argumentos consecuentes en ciertos supuestos. Es decir, todo lo que realmente sucede es por orden de Dios. Se considera que Mahoma no tiene un poder como este, propio. Entonces Mahoma no dividió la luna, si se dividió, Dios lo hizo. Incluso si Mahoma le dijo a la Luna, “¡Divídase!” la acción seguía siendo la de Dios. Eso sería el Islam estándar.

En lo que respecta a la división de la luna, se menciona brevemente en el Corán, junto con historias más detalladas que se encuentran en los otros hadices. La Hora (del Juicio) está cerca, y la luna está hendida. Pero si ven una Señal, se alejan y dicen: “Esto es (pero) magia transitoria”. (Corán 54: 1-2) El hadiz explica que la división de la luna fue uno de los muchos milagros realizados por Dios durante el tiempo de Muhammad (as), y su propósito era ayudar a convencer a la gente de que él era un profeta.

En general, el Corán describe la realidad. En contexto, el verso tiene un significado claro, que no requiere ninguna división de la Luna por parte de Mahoma o en el momento de Mahoma. Parece, sin embargo, que existió una historia entre los Compañeros de que la Luna se dividió en el momento del Profeta. Cubro esto en la respuesta de Abd Ul-Rahman Lomax a ¿Muhammad dividió la Luna en dos?

(Mientras Quora muestra esto con el nombre actual de la Pregunta, eso no es lo que escribí en la Respuesta a. El enlace muestra mi Respuesta original a otra pregunta: ¿El profeta Mahoma dividió la luna? Esa Respuesta se derrumbó aquí debido a la fusión. I pretenden mantenerlo allí, porque los detalles allí respaldan esta Respuesta sin hacerla más larga. Esa forma de la pregunta es realmente mejor que la forma aquí, es más simple).

Allí, muestro siete hadices de Sahih Bukhari y las cadenas de transmisores. No soy un estudioso de hadices, y no encontré opiniones de tales en inglés, pero encontré una afirmación de que los expertos en hadices consideraron el sonido de transmisión. Asumiré, entonces, la historia unificada allí, y tendré cuidado. Puedo decir cosas que si les agregas suposiciones, se vuelven falsas. Los hadices son extremadamente cortos, ¡las traducciones son mucho más largas!

• Hubo un número considerable de Compañeros que creían que la “Luna estaba dividida” en el tiempo del Profeta. “En dos piezas” es un brillo en las traducciones, no está en árabe, excepto que un hadiz habla de una montaña entre “ellos” en el dual.
• Dos de los hadices dicen que los mecanos le pidieron al Profeta que les mostrara un milagro.
• Dos de los hadices dicen que el Profeta dijo: “¡Testigo!” Otros dos dicen que él “los mostró”.
• Un hadiz tiene a Hira (una montaña) siendo vista entre las dos piezas. Otro tiene que suceder esto en Mina, con una pieza “yendo hacia la montaña”, con una transmisión variada que solo dice que esto sucedió en La Meca.

Por lo que he visto en la web, debe haber otros hadices, porque se afirman muchos detalles que no se encuentran en Sahih Bukhari. Sin embargo, si hay una historia central, a menudo encontramos hadices más débiles con muchos detalles suministrados, y necesitamos saber esto sobre la memoria humana: tiende, con fuerza, a inventar detalles explicativos. Esto sucede inconscientemente, no está “mintiendo”, pero puede generar imprecisiones, y debemos ser conscientes de esto, ¡o nuestros propios recuerdos defectuosos nos desvían fácilmente!

Ahora que nosotros (la humanidad) tenemos la experiencia en Ciencia y la capacidad de demostrar su alcance de autenticidad o falibilidad, ¿qué tan factual es esta afirmación?

La afirmación del hadiz que cité es de una apariencia, en un lugar. de la luna partiéndose. No hay nada imposible en esto. Decir que es imposible sería equivalente a decir que los ovnis son imposibles porque los extraterrestres no pueden viajar las grandes distancias involucradas. Pero UFO simplemente significa “objeto volador no identificado”. Lo que es posiblemente imposible serían ciertas interpretaciones, no el testimonio de testigos. “OVNI” podría ser un “objeto” que es una condición atmosférica particular, que genera un espejismo.

No hay ningún informe del Profeta, en Sahih Bukhari, que diga: “¿Quieres pruebas? ¡Voy a dividir la Luna!”, Y luego señaló a la luna cuando los testigos la vieron partir, después de que él dijera eso. Lo que tenemos es una indicación que señaló a la Luna, ¡Mira! ” Y luego, las personas, durante siglos, caen sobre sí mismas para interpretarlo, discutiendo y en desacuerdo.

Es como la crucifixión. El claro del Corán indica que hubo una aparición de tal. También dice que quienes discuten al respecto no saben lo que sucedió. ¿No es esto obviamente cierto? Yo no estaba allí, y solo tenemos testigos muy incompletos, en su mayoría no atribuidos. ¡Algo pasó! ¡Y parecía que Jesús fue crucificado! Pero no murió, no entonces, de todos modos. El Corán es explícito que no lo mataron, pero Dios lo levantó. ¿No es esto una confirmación de la cuenta cristiana?

Pero aquellos a quienes les gusta discutir discutirán, donde no tienen conocimiento, solo conjeturas. Y ese es un mensaje que el Corán repite, una y otra vez.

Planteé esta pregunta porque desafortunadamente, muchas personas (musulmanes) todavía creen que la Luna se dividió literalmente en 2 y que no era una ilusión óptica ni nada por el estilo. Y afirman que esto es suficiente para concluir que el Islam es la única religión verdadera.

Si creen que este milagro, fácilmente podría ser un milagro, incluso si fuera solo una apariencia, prueba que “el Islam es la única religión verdadera”: son ignorantes, incapaces de comprender la vida actual, y mucho menos lo que sucedió hace más de 1400 años. . Sin embargo, podrían no estar diciendo esto, el OP lo está diciendo, como la comprensión del OP de su reclamo, en lo que no confío particularmente. Este es un rumor, sin fundamento, sin citas, por un testigo en quien no confiaría, por la falta de precaución que se muestra en los Detalles.

Sin embargo, ciertamente hay muchas personas ignorantes que discuten de manera similar, desde mi recuerdo. No voy a abordar aquí la afirmación de que “el Islam es la única religión verdadera”, más allá de decir que esto es cierto solo si usamos “Islam” como se usa en el Corán, donde no es específico del presente. “religión del islam”. El Islam, entonces, se refiere a la relación natural del alma con la realidad, un estado que existe con todos nosotros al nacer, y luego, “los padres hacen al niño esto o aquello”. Y todo esto se observa fácilmente en la vida, el Corán es un recordatorio de ello.

Es bienvenido arrojar algo de luz (racional) sobre este asunto por parte de los científicos y teólogos (y también de todos los demás que tienen algún conocimiento que vale la pena compartir sobre el tema).

No soy teólogo, aunque entiendo algunos aspectos de la teología y tengo formación en ontología práctica y epistemología. No soy científico, aunque tengo algo de entrenamiento en ciencias, vea mi Perfil. La ciencia no es lo que muchos seguidores del “cientificismo” hacen que sea. Es un método para probar ideas y explicaciones. Es muy útil Sin embargo, afirmar que el conocimiento científico sobre lo que no podemos probar es “pseudocientífico”.

PD: tiendo a pensar que si hay una religión verdadera, no debería tener una pizca de errores o contradicciones (naturales, científicas, lingüísticas o moralistas) y la mejor manera de probar la validez de cualquier reclamo es a través del escrutinio y la verificación científica.

Esta es una fantasía, expresada correctamente como una tendencia en el pensamiento. Los “errores” y las “contradicciones” no existen en la naturaleza. Son un producto de cómo pensamos. Para identificar un error, debemos tener dos ideas, al menos, y luego debemos ver que se contradicen entre sí. Son tres oportunidades para inventar algo que no existe en la naturaleza.

¿Qué es el “escrutinio y verificación científica” aplicado a este tema? Hay afirmaciones de que la Luna muestra signos de haberse dividido, en lo que se conoce como riachuelos. Digamos que esto es absurdo y déjalo así.

Por lo que sabemos sobre la Luna y la mecánica orbital, una fuerza adecuada para dividir literalmente la luna, de modo que sea visible como dos piezas separadas, tendría muchas consecuencias, entre ellas, que las piezas no se juntarían a menos que hubiera no solo una fuerza igual haciendo eso, sino que estaba exquisitamente equilibrada y perfectamente combinada. Las piezas, sin restricciones, se dispersarían de la fuerza inicial, al igual que las piezas de un tronco cuando se parten con un hacha o, más concretamente, las piezas de una roca rota por un martillo. Si ve la división de la Luna, prepárese para morir, porque llegará muy pronto, si esto no es simplemente un truco de la luz o un fenómeno atmosférico. Esperaría que la división real de la Luna termine rápidamente con toda la vida en la Tierra.

Así que mira de nuevo esa mención en el Corán. La división de la Luna, allí, es obviamente una señal del Día (llamada Hora, la hora exacta). ¡La historia del hombre casi ha terminado! Habría Fuego del Cielo, viniendo rápidamente.

porque no puedes jugar con palabras o alimentar innumerables interpretaciones con hechos científicos junto con sus observaciones. Un error de 0.1% es suficiente para refutar a todas las instituciones religiosas independientemente de sus otros aspectos asombrosos “divinos”, porque esa religión deja de ser nada más que un mito (que pertenece al mismo lugar que Zeus, con todos los otros Dioses muertos que los humanos han creado por su propio bien y autoridad).

Esto es invención, lógica que procede de premisas no examinadas, lo que todos hacemos hasta que conocemos mejor. Sí, creamos “dioses”. Sin embargo, mi Dios es Realidad (que es el Islam tradicional, en realidad, aunque rara vez lo verás así. Allah Haqq.)

¿Creo realidad? Sí, creamos ideas de la realidad, y tenemos ideas sobre la Luna, ¡pero mira! ¡Ahí! ¡En el cielo! ¡Sé testigo de la luna!

Por lo tanto, cualquier afirmación del Corán y el Islam que afirme ser la única religión verdadera es correcta o, de lo contrario, están en juego todas las ideologías religiosas y sus instituciones.

No hay reclamo en el Corán sobre “una religión verdadera”, aparte de lo que he mencionado, que no se trata de ideas, “hechos”. Hay una descripción de nuestra relación con la realidad, utilizando imágenes accesibles para las personas. El OP mencionó “escrutinio y verificación científica”, pero lo que el OP quiere examinar y verificar es secundario, ideas que la gente ha creado como “explicaciones”, no lo que realmente está en el Corán.

Aprendí a leer el Corán en árabe, porque esto estaba relativamente libre de la acumulación de siglos de interpretación y opinión. Recompensa el esfuerzo. El mensaje del Corán es verificable, ese es mi reclamo. Como con cualquier verificación, ¡uno debe hacer el trabajo! La verificación existe en la vida diaria, así que aprende sobre ti y sobre las personas, adquiere conocimientos, como lo demuestra el éxito en la comprensión, y luego lee el libro, buscando lo que dice sobre la vida. Y ese es el tema del libro, a lo que se refiere al principio y a lo que continúa cubriendo hasta el final. Realidad.

Y si niegas la realidad, ¿cuál es la consecuencia? Mire a su alrededor lo que le sucede a las personas en negación.

En Comentarios aquí, se me ocurrió esto:

Ilusiones Atmosféricas

Esos son “perros de sol”, son más comunes en las regiones polares. Ahora, imagina una montaña en el medio, y perros lunares (que también suceden), y ¡increíble! un evento muy raro, causado por condiciones atmosféricas extremadamente inusuales, la luna podría aparecer dividida, a cada lado de la montaña, que es lo que informa el hadiz. Tal vez. Y Dios lo sabe mejor.

Según el artículo de Wikipedia, Sun dogs, Sun dogs pueden verse en cualquier parte del mundo. Los perros lunares son el mismo fenómeno, simplemente no tan brillante, normalmente.

Ahora, esto me parece realmente extraño. Un perro lunar es una explicación obvia que coincide con la mayoría de los hadices, razonablemente bien. La luna estaba baja en el cielo, obviamente, y había una montaña entre las dos partes. Sin embargo, busqué y no encontré en ninguna parte que esto se sugiera como una explicación que se ajuste al hadiz, haciendo que el testimonio sea verdadero, si esto sucediera, y podría. Estoy completamente sorprendido de que esto parezca ser una idea nueva. Tal vez sea en algún lugar en árabe.

Entonces, el milagro sería que esto sucedió de alguna manera relacionado con lo que el Profeta estaba diciendo, y él lo señaló. Este es el tipo de milagro que de ninguna manera crea un conflicto con la ciencia, ¡pero sigue siendo un milagro!

El Corán clava este rasgo humano: preferimos la discusión sobre el acuerdo, preferimos tener razón antes que renunciar a un punto, o permitir la posibilidad de que sea diferente de lo que pensamos. En cambio, interpretamos todo a nuestra manera e ignoramos y no respetamos otras formas de ver la realidad.

El Corán está hablando de todos nosotros, no solo de “no creyentes”. Sin embargo, aquellos que tienen una fe genuina no están molestos por lo que parece contrario, no están apegados, su confianza es en realidad misma, no en ideas.

Answer 2

Es un reclamo tan auténtico como lo es cuando afirmo que dividí la Luna en dos y luego los volví a armar anoche cuando nadie estaba mirando. Los dos reclamos tienen exactamente la misma cantidad de evidencia que los respalda.

A veces, los apologistas islámicos ofrecen esta foto como prueba de que la luna se dividió y volvió a unirse.

Fracasa en ese esfuerzo. La característica fotografiada es un rille llamado Rima Ariadaeus. Tiene unos 300 km de largo, no lo suficientemente cerca como para rodear la luna. Parece haberse formado relativamente recientemente (solo tiene una pequeña cantidad de cráteres de impacto superpuestos). Se cree que la característica se formó cuando la sección estrecha de la corteza lunar se asentó entre un par de fallas paralelas mientras la lava fundida todavía estaba debajo de la corteza lunar. Aunque es relativamente joven en términos geológicos, es mucho, mucho más viejo que Muhammad, por lo que no hay evidencia de que haya dividido la luna. Ver https://wikiislam.net/wiki/Moon_ …

Answer 3

La división de la luna es aceptada por casi todos los musulmanes, hay hadices fuertes que la apoyan, aunque no son lo suficientemente fuertes como para no dejar ninguna duda.

Sin embargo, debe tener en cuenta que cualquier milagro es una señal para que las personas acepten la afirmación de la profecía. No es evidencia para futuras generaciones verificar el reclamo o rechazarlo.

Ahora veamos los comentarios materialistas que se hacen a continuación:

Me pregunto cuántas personas lógicas no pueden discutir este tema desde un punto de vista lógico. Cuando estamos hablando de un milagro de Mahoma como el profeta de Dios, se supone que Dios existe y que los profetas existen y que Mahoma fue un profeta.

• Si todo eso es cierto, ¿por qué sería tan difícil reunir tanta energía como se la llama a continuación? Quiero decir, si Dios existe y puede hacer cualquier cosa, una energía tremenda realmente no es gran cosa.
• Entonces, oculta cualquier evidencia, etc. Si Dios existe (suposición aquí) y no ha dejado absolutamente ninguna evidencia de que estemos 100% seguros de su existencia , ¿por qué dejaría evidencia de que la luna se había dividido hace medio mil años? ? ¿Porque no sabía que en el futuro la gente descubrirá eso?
• La otra respuesta dice que el conocimiento previo coránico de la ciencia moderna no tiene sentido. Sin embargo, no tiene en cuenta que el conocimiento previo no está ahí para que podamos extraer conocimiento, sino para que nos demos cuenta. El Corán no está allí para enseñarnos ciencia. Pero no tiene ningún error científico (si es hecho por Dios). Esta es una evidencia objetiva, no subjetiva, al igual que el tema anterior.
• Otros dicen que todo en el Corán debe tomarse con un grano de sal, básicamente porque no están de acuerdo con eso. Nuevamente, tengo que volver a enfatizar que el Corán no es un libro subjetivo. No está ahí para leer y decidir. Es el libro de Dios, en el sentido de que primero entiendes la existencia de Dios, luego la profecía de Mahoma, y ​​luego sabes que el Corán es la palabra de Dios, y no al revés.
  Este es un principio básico en la lógica. ¡No comienzas con la conclusión y vuelves a la suposición!

Answer 4

De acuerdo con la wiki de División de la luna, el milagro se atribuye a Mahoma, no a Alá. No creo que sea exacto: Mahoma siempre insistió en que solo era un mensajero y nunca intentó emular el ejemplo del hacedor de milagros de su predecesor profeta, Jesús.

La división de la luna (en árabe: انشقاق القمر) fue un milagro atribuido al profeta islámico Mahoma , derivado de los versos coránicos 54: 1-2, y mencionado por tradiciones musulmanas como el Asbab al-nuzul (contexto de revelación). La mayoría de los comentaristas musulmanes interpretan el evento como una división literal en la luna, mientras que otros lo identifican como un evento que sucederá el día del juicio o una ilusión óptica.

Las primeras tradiciones que respaldan una interpretación literal se transmiten bajo la autoridad de compañeros de Mahoma como Ibn Abbas, Anas bin Malik, Abdullah bin Masud y otros. Según el erudito musulmán indio Abdullah Yusuf Ali, la luna se dividirá nuevamente cuando se acerque el día del juicio. Él dice que los versos también pueden tener un significado alegórico, es decir, el asunto se ha aclarado como la luna. Los versos del Corán 54: 1-2 fueron parte del debate entre los teólogos musulmanes medievales y los filósofos musulmanes sobre el tema de la inviolabilidad de los cuerpos celestes. En 2010, un científico del personal del Instituto de Ciencia Lunar de la NASA (NLSI) dijo “Ninguna evidencia científica actual informa que la Luna se dividió en dos (o más) partes y luego se volvió a ensamblar en cualquier momento en el pasado”.

La narrativa fue utilizada por algunos musulmanes posteriores para convencer a otros de la profecía de Mahoma. También ha inspirado a muchos poetas musulmanes, especialmente en la India.

Muchos de nosotros, aquí en Quora, estamos familiarizados con las ridículas afirmaciones de propaganda islámica sobre el conocimiento previo coránico de la ciencia moderna. Aún más ridícula es la racionalización extraña e incoherente utilizada para apuntalar esas afirmaciones. El milagro de la división de la luna es muy típico de estas afirmaciones de propaganda poco convincentes. Por ejemplo, aquí está la evidencia ofrecida como prueba de que la luna se había dividido y reunido:

Fotografía de la NASA del Apolo 10 en 1969. Una cicatriz en el
supuestamente la superficie de la luna es evidencia de una división curada.

Pero, por supuesto, todos sabemos que el científico de la NASA, citado por Wikipedia, rechazó el reclamo de la luna dividida porque la cicatriz fue causada por la cuerda que Hoca Nasrettin usó en su vano intento de sacar la luna del fondo de su luna. bien en el antiguo pueblo de Geinau, en la región de Qashqadarya de lo que hoy es Uzbekistán. Aquí hay una traducción al inglés (del dialecto Qashqadarya) de la cuenta:

Un día, Hoca fue al pozo a sacar agua. Miró hacia abajo y vio que la luna yacía en el fondo. Él dijo: “¡La luna ha caído en el pozo!” Luego le dijo a su esposa: “Tráeme la soga para que podamos sacar la luna del pozo”. Su esposa trajo la soga y Hoca formó una soga en un extremo y la bajó al pozo. Después de envolver la cuerda alrededor de la luna, Hoca y su esposa intentaron con todas sus fuerzas levantar la luna, pero, en cambio, la cuerda se rompió.

Si escudriñas la foto con mucho cuidado, creo que estarás de acuerdo en que la cicatriz se ve exactamente como el daño causado por la cuerda de Hoca, NO, como el Corán te haría creer, por volver a unirse a una luna dividida. ¡No! ¡Ya pues! ¡¡Sin comparación!!