¿Por qué las personas que creen que el terrorismo no tiene religión afirman que India sufre del llamado ‘terrorismo del azafrán’?

Answer 1

No es más que un pseudo-activismo motivado políticamente. Los seudoleberales, los partidos de izquierda, los partidos anti-BJP tienen una cosa en común. Hacer que los hindúes se sientan inferiores al mostrar incidentes aislados como políticas principales. Se basa en falsedades absolutas. Estos manifestantes no tienen posición propia. Bailan al ritmo de sus amos políticos. Estas protestas apestan con hipocresía desnuda. Aún así intentan engañar a la gente.

Modus operandi:
Cada vez que ocurre un delito:

Si la víctima es musulmana o dalit o cualquier minoría {
Si el acusado es hindú y NO Dalit o cualquier minoría {

Organizar protestas, marchas a la luz de las velas, dar entrevistas degradantes a medios extranjeros e indios, escribir blogs llorando baldes,

Finalmente culpan al centro, BJP, RSS, Modi, Amit Shah y afirman que son malvados.

}

Si el acusado es musulmán o dalit o cualquier minoría {

Finge como si nada hubiera pasado

}

Si la víctima NO es musulmana ni dalit ni ninguna minoría {

Finge como si nada hubiera pasado

}

Answer 2

Los medios de comunicación que están dirigidos por pueblos anti-hindúes o anti-indios o de propiedad indirecta de personas paquistaníes / chinas tienden a mostrar tales noticias.

El 26/11, 11 de septiembre dirán que el terrorismo no tiene religión, pero cuando muere un solo pueblo en un estado BJP, gritarán terrorismo hindú.

Aunque cada vida importa pero para ellos es solo para crear tensión solo porque se les paga por esto.

¡Un día incluso puedes escuchar que Osama bin Laden era un hindú!

Answer 3

El terrorismo no tiene religión. Si de acuerdo. Pero el terrorista tiene uno.

Los terroristas que ejecutan asesinatos en masa y atentados suicidas en nombre de Alá son definitivamente terroristas islámicos. Así es como se refiere todo el mundo.

De la misma manera, si los Gaurakshaks atacan brutalmente y matan inocentes sobre Holy Cow definitivamente son extremistas hindúes / terroristas.

El hecho de que estos extremistas hindúes no sean lo suficientemente sofisticados como los extremistas islámicos no puede demostrar que está en lo correcto o mejor.

Solo porque los extremistas hindúes están en un estado incipiente mientras que el extremismo islámico está muy bien establecido en toda la India, no se pueden justificar los asesinatos / ataques.

Si un musulmán apoya el asesinato en masa / atentado suicida, es equivalente a un terrorista. Del mismo modo, si un hindú apoya el ataque brutal / asesinato de inocentes, también es un extremista / terrorista.

Entonces, la regla es una regla. No importa quién lo haga, el terrorismo es terrorismo.

Mejor deja de hacerlo y deja de apoyarlo.