¿Es discriminatorio para las personas religiosas decir que no se casarían con una persona atea / agnóstica si se cumplieran todos los demás requisitos de compatibilidad romántica?

Answer 1

Editado:

Lo siento, creo que leí mal el significado de la pregunta. Asumí que estaban hablando de un predicador que se rehusaba a casarse para una pareja atea. Entonces mi respuesta original a continuación se encuentra. Sin embargo, si están hablando de la pareja, entonces, por supuesto, no es discriminación. Parte del éxito de un matrimonio es la compatibilidad y los valores comunes y la elección personal. No puedo imaginar estar casado con una mujer profundamente religiosa por mucho tiempo, porque estaríamos en extremos opuestos de un tema importante.

Respuesta original

Por supuesto, es discriminación, no importa cómo la gente intente hacerla girar o justificarla. La buena noticia es que la religión no es propietaria del matrimonio y hay una solución fácil. No vayas a una iglesia para casarte. No estoy seguro de por qué los ateos harían eso de todos modos. Mi esposa y yo fuimos a un JP (Justice of the Peace) y me casé hace casi 50 años, luego tuve una gran fiesta de recepción. Y las demandas serían un desperdicio en muchos estados. Hay 7 estados que no permitirán que un ateo se postule para un cargo público o sirva en un jurado. Eso es ilegal de acuerdo con nuestra constitución de EE. UU., Pero la ACLU no ha retomado esa lucha, porque de todos modos sería imposible para un ateo ser elegido para un cargo público (como si los cristianos nunca corrompieran su posición). Jajaja

Answer 2

Seguro. El acto de discriminar no es necesariamente algo negativo. El “gusto discriminatorio” generalmente se ve como un cumplido. Lo que determina si la discriminación es negativa son la intención y / o el efecto de la discriminación. Si la discriminación impide que las personas ejerzan sus derechos y obtengan los beneficios de sus derechos, está mal.

Sin embargo, en nuestra sociedad, las personas no tienen el derecho unilateral de casarse con quien elijan. Ambas partes potenciales de una unión son libres de discriminar en favor de las cualidades que creen que contribuirán a un matrimonio fuerte y discriminar las cualidades contrarias que creen que minarán los matrimonios, o al menos minarán la felicidad matrimonial. La tasa de divorcios sugiere que cortejar a las personas debería dedicar más esfuerzo a discriminar a favor y en contra de los diversos factores que intervienen en la unión. La religión y las finanzas son dos de los factores más importantes cuando los matrimonios comienzan a ir hacia el sur. Si la religión es un problema o uno de un par, es necesariamente un gran problema para ambos. Si no pueden alcanzar una posición de compatibilidad genuina al tratar con la religión en un matrimonio, las cosas probablemente se pondrán difíciles. Conocí a una pareja que tuvo un hermoso matrimonio de por vida. Él era un judío observante, ella una cristiana practicante. Ella mantuvo una cocina kosher y honraron ambos calendarios, y he conocido a otros con historias similares. También he conocido parejas que estuvieron de acuerdo con todas las preguntas religiosas básicas, pero se obsesionaron tanto con los pequeños problemas que contribuyeron al divorcio.

Answer 3

Realmente no. La discriminación es cuando a una persona de una categoría específica se le niega una oportunidad o el servicio debido a su categoría, a pesar de que esa categoría no tiene relación directa con el servicio u oportunidad. ¿Qué significa esto?

Descalificar a las mujeres de una competencia de lucha libre es discriminación, porque el único requisito para la lucha libre es un brazo. Por otro lado, excluir a los hombres de un estudio sobre la menstruación no es discriminación; El proceso biológico de la menstruación está estrictamente restringido a las personas con vagina.

El requisito para la elección de la pareja matrimonial de alguien es esencialmente a quien él / ella / él / ellos quieran. Si esa persona no saldría con alguien con menos de 11 dedos, es totalmente su preferencia, y las personas con 10 dedos no son discriminadas.

Answer 4

Sí … pero es del tipo bueno. Es del tipo absolutamente necesario.

discriminación
dəˌskriməˈnāSH (ə) n /
sustantivo

1. el trato injusto o perjudicial de diferentes categorías de personas o cosas, especialmente por motivos de raza, edad o sexo. “víctimas de discriminación racial” sinónimos: prejuicio, prejuicio, intolerancia, intolerancia, estrechez mental, injusticia, inequidad, favoritismo , unilateralidad, partidismo …
2. reconocimiento y comprensión de la diferencia entre una cosa y otra. “Discriminación entre lo correcto y lo incorrecto”.

No importa quién sea, tiene una lista de preferencias para la persona con la que planea casarse, probablemente mucho antes de conocer a alguien. Esa lista es asunto tuyo, puedes tener cualquier cosa vieja en esa lista que quieras, y todo está bien. Sí, estás discriminando: si prefieres las rubias, no estás mirando tanto a las pelirrojas o morenas o “misceláneas”. Si prefieres una pareja grande, no estás buscando tanto como los delgados. Si prefiere un socio inteligente, está discriminando a aquellos que no cumplen con sus estándares de inteligencia. Puede o no tener preferencias raciales o culturales, puede o no tener preferencias políticas, etc. Todos son juegos justos … y tengo buenas razones para creer que muchos servicios de citas le permiten, de una forma u otra, construir un filtro gigantesco para garantizar que solo las posibles fechas y parejas coincidan con sus criterios. En el procesamiento de señales, podríamos llamar a ese filtro grande un discriminador, un dispositivo con un conjunto de criterios que no produce salida hasta que se cumplen los criterios.

Ahora, también creo que, una vez que haya diseñado su discriminador, debe decidir cuántos de sus requisitos son requisitos difíciles. Sé con certeza que no me interesaría estar con una pareja que decidió usar la religión en mí de alguna manera: tratar de convertirme, hacer juicios religiosos sobre mi comportamiento, etc. Tampoco quisiera que una persona me juzgue. a través del filtro de “The Mickey Mouse Club”, “Keeping Up With the Karsashians”, “Fox News” o cualquier otra ficción tonta en la que no tenga ningún interés o participación. Estos son los tipos de cosas que deben surgir muy temprano en una relación si no ha logrado utilizar la computación avanzada en la nube para preseleccionar sus fechas. Y, de hecho, lo de la religión es muy fácil: una persona con fuertes creencias que se comporte moralmente sobre ese tema lo habría sacado a relucir mucho antes de que se hubieran cumplido “todos los demás requisitos”.

Answer 5

El matrimonio no se trata de compatibilidad romántica. La iglesia primitiva no tenía un rito específico para el matrimonio. Esto quedó en manos de las autoridades seculares del Imperio Romano, ya que el matrimonio es una preocupación legal por la legitimidad de los herederos.

Cuando el Imperio se hizo cristiano bajo Constantino, los emperadores cristianos continuaron el control imperial del matrimonio, como lo deja en claro el Código de Justiniano. Era solo otra forma de hacer un seguimiento de lo que podían robar a la población.

Cuando cayó el Imperio, los tribunales de la iglesia asumieron el papel de adjudicador legal de “matrimonios válidos”. Pero todavía no había un significado religioso especial para la institución del matrimonio. Todavía no era más que una cuestión de gestión del hogar y economía.

No fue sino hasta el siglo XII cuando se hizo un reclamo por algún favor sobrenatural (gracia) otorgado al matrimonio como sacramento. Para el siglo siguiente, el matrimonio se añadió al número bíblicamente sagrado de siete sacramentos.

Como Tomás de Aquino argumentó que el consentimiento de los cónyuges es la causa eficiente del matrimonio y que el sello de la relación sexual fue la causa final, es difícil ver lo que la bendición de un sacerdote podría agregar a la realidad del vínculo personal de una pareja. El matrimonio no hace el vínculo. El vínculo ya está ahí. El “matrimonio” solo hace legalmente permitido disfrutar de ciertos derechos.

Cuando una pareja busca el divorcio, ¿recurren a un sacerdote? No, llaman a un abogado, porque no es más que economía. El amor es amor, no necesita leyes artificiales.

Este mito de lo sagrado del matrimonio sacramental que se basa en una ficción escolástica del siglo XIII permite a la iglesia y al estado jugar con la vida de las personas, como lo han hecho desde la época de Aquino. Simplemente otro dispositivo “autoritario” para meter la nariz en su negocio.

Answer 6

¡Sí lo es!

Pero: ¿Seguramente en una pareja matrimonial tienes el derecho absoluto de discriminar tanto como quieras? Nadie va a decir “debes casarte con esta persona, es ilegal discriminar”.

Si no te gustan demasiado alto o bajo, pálido u oscuro, gordo o delgado, inteligente o tonto, religioso o ateo, viejo o joven o cualquier otro criterio que se te ocurra, está bien. Si vas a tomar a alguien como tu compañero durante muchos años, realmente DEBERÍAS ser discriminatorio.

Soy ateo y no creo que quisiera casarme con un teísta. Sospecho que sería una diferencia bastante crítica. Hay algunas cosas básicas que me gustaría ver cara a cara con una persona antes de casarme con ella.

Answer 7

Sí, pero no discriminación contra la que debería protegerse.

Cada vez que haces juicios sobre cosas que estás discriminando.

¿Prefieres el ketchup de marca para almacenar la marca?

¿Prefieres rubias calientes a las chicas con forma promedio?

La discriminación es simplemente “reconocimiento y comprensión de la diferencia entre una cosa y otra”.

Es lo que haces, después de haber discriminado, eso es bueno o malo.

Tratar mal a alguien porque son diferentes a menudo se considera incorrecto, pero veo las cosas un poco menos en blanco y negro que eso. Las empresas no deben rechazar a las personas por cosas sobre las que no tienen control, pero las personas deben ser libres de elegir según cualquier criterio que tengan en mente.

Answer 8

La discriminación no es simplemente una palabra negativa. PUEDE ser negativo, pero también puede significar selectivo o discriminatorio. Personalmente, como católico religioso, no solo no me casaría con un ateo, sino que probablemente no me casaría con un no católico. (Esto es discutible ya que he estado casado por muchos años). Tengo amigos de muchas religiones y nacionalidades y respeto todas sus creencias. Creo que las creencias no son algo que puedes cambiar o controlar, simplemente SON. Quizás puedas cambiar las creencias con el tiempo. Creo que el matrimonio es bastante difícil en las mejores circunstancias y, para mí, personalmente, creo que mientras más cosas tenga en común con su cónyuge (religión, nacionalidad, creencias políticas, etc.), más posibilidades tendrá de éxito a largo plazo. . En los primeros años, todo es dulzura y luz, y muchas cosas pueden y serán pasadas por alto, pero a medida que pasen los años si su cónyuge no es su amigo, es probable que su matrimonio se vea en dificultades si no tiene cosas en común que caer. de nuevo en. Sé que hay muchas personas que se han casado con éxito con alguien diferente de lo que son, pero también conozco a muchas personas que se casaron con alguien de un país diferente y tienen problemas graves y posiblemente irresolubles por tener que vivir en un país que no es de su país. elegir. Luego agrega religión a esa mezcla. Agregue diferencias políticas a esa mezcla. Cada nuevo elemento no común agrega otro factor estresante.

Answer 9

He estado casado treinta años. ¡Ciertamente ESPERO que estaba ‘discriminando’ cuando elegí al hombre con el que me casé! Odiaría pensar que elegí al azar al siguiente hombre soltero más cercano disponible sin discriminación alguna.

¡Oh, estás hablando de discriminación NO GARANTIZADA! Bueno, por supuesto, sería ‘incorrecto’ descartar sectores enteros de la sociedad humana basados ​​en un prejuicio ilógico; por ejemplo, tal vez podría negarme a casarme con hombres más cortos que yo (discriminaría injustamente por la altura, aunque no hay evidencia de que las pulgadas verticales se correlacionan positiva o negativamente con la virtud del marido).

Todos ‘discriminan’ (son selectivos) cuando seleccionan un compañero de vida. En su ejemplo, me aventuraría a sugerir que, para una persona religiosa, los “requisitos de compatibilidad romántica” probablemente INCLUIRÍAN creencias religiosas compatibles.

Algunas características de un socio potencial son simplemente ‘romper acuerdos’. Toda persona tiene el derecho de establecer sus propios “interruptores”. Por ejemplo, no quería casarme con una persona violenta, o un delincuente, o alguien que fuera dominante y mezquino.

Esos fueron los que rompieron el trato, sin importar cuáles sean las otras características.

Dicho esto: el corazón ama a quien ama el corazón. Muchas personas hacen declaraciones declarativas sobre cómo debería ser su pareja ideal deseada, y no es raro que todas esas declaraciones se olviden en la realidad concreta de una persona en particular.

Entonces, Alice o Jane pueden DECIR que tienen la intención de casarse con un hombre alto, moreno y guapo que también es rico, pero Alice y Jane se casarán con quien se enamoren, y si les recuerdas a Harry, el rubio con sobrepeso, bajo y arenoso y muerto de hambre el poeta (aunque calvo) Percy no es ninguno de ellos particularmente alto, ni moreno, ni guapo, y tampoco exactamente rico, responderán que, por supuesto, eso no importa, porque Harry y Percy son personas reales y perfectas. ya que son.

Answer 10

No es discriminación, es una elección personal basada en prioridades. Obviamente para una persona así, la compatibilidad en la fe es lo más importante dentro de un matrimonio.

Imagina que eres un socialista. Realmente crees que el nacionalismo y el capitalismo son malos y que la sociedad necesita cambiar. Conoces a alguien que es un verdadero capitalista y patriota, limítrofe con los nazis pero, por lo demás, encantador, sexy y adorable. ¿Te casarías?

O desea al menos 5 hijos, mientras que su pareja no puede imaginar ser padre.

El desacuerdo en asuntos de fe a menudo conduce a conflictos. Un compañero quiere ir a la iglesia, el otro quiere acurrucarse en la cama el domingo por la mañana. Uno quiere rezar juntos, el otro no puede hacer eso. Uno quiere diezmar y el otro nunca daría su dinero a una iglesia. ¿Cómo van a criar a sus hijos? ¿Qué les dirán cuando pregunten si hay un Dios?

No todo es cuestión de discriminación.

Answer 11

A2A

Lo es, pero no de manera negativa o ilegal.

Todos discriminan cada vez que eligen una cosa sobre otra cuando reconocen que la cosa elegida es diferente o distinta de las otras opciones y es preferible a ellas. Así es con el matrimonio.

La discriminación es un problema cuando su ejercicio entra en conflicto con la ley antidiscriminatoria, donde el ejercicio de la discriminación se aplica injustamente a una persona que pertenece a un grupo de personas. La ley antidiscriminatoria protege específicamente contra la discriminación. La elección del cónyuge no se aplica aquí.

Answer 12

no en ningún sentido negativo, pero sí, por definición, discriminan contra una cualidad personal que usted no le gusta y / o cree que conducirá a problemas más adelante.

No hay nada de malo en ese tipo de discriminación, hago lo mismo en el sentido de que, como ateo, no tendría una relación íntima con una persona religiosa. Amigos sí, fecha no.

Answer 13

¿Es discriminatorio para las personas religiosas decir que no se casarían con una persona atea / agnóstica si se cumplen todos los demás requisitos de compatibilidad romántica?

De ningún modo. La discriminación es un trato injusto. Hay siete formas de conectarse en una relación. Espiritualmente es uno de ellos. Puedes decidir qué es importante para ti. Si es importante para usted poder conectarse espiritualmente con su pareja, entonces puede negar con razón una relación con aquellos que no son espiritualmente compatibles con usted. Ese no es un trato injusto.

Por el contrario, si usted es un trabajador público y decide negarle una licencia de matrimonio a alguien por ser ateo, entonces está discriminando. Eso es una injusticia.

Answer 14

No. Elegir un compañero es tu decisión personal. Negros, blancos, hombres, mujeres, homosexuales, heterosexuales, gordos, delgados, devotos, ateos, hermosos, llanos, ricos, pobres. Es tu llamada. Sin embargo, te aconsejo que nunca discutas tus razones.

Answer 15

¿Quieres decir después de salir con ellos sabiendo que son ateos? Es cruel y deshonesto.

¿Quieres decir después de salir con ellos, tratar de convertirlos y fallar? Es pretencioso, cruel y deshonesto.

¿O te refieres a romper las cosas justo después de que se enteran? Es su elección.

Todo lo anterior son mis propias opiniones, no respaldadas por el frente ateo unido (que no existe, AFAIK).

Answer 16

Bueno, dado que las diferencias religiosas son tan importantes para las personas involucradas, ¿diría que no hay mucha compatibilidad allí? ¿Qué se entiende por “compatibilidad romántica”? ¿Encontraste a la otra persona sexualmente atractiva? Lamento que sea una pequeña parte del matrimonio y que probablemente sea la más inestable para construir un matrimonio. ¿Qué pasa si la otra persona ya no puede tener relaciones sexuales, entonces qué? ¿Los dejas? Sí, el sexo es genial, muy divertido, se siente fantástico. El matrimonio es mucho más que 2 partes del cuerpo frotándose. No soy creyente, fui criado en una familia de creyentes fervientes, nunca podría creer. La religión era una parte masiva de su vida. Para ser honesto, era poco probable que me hubiera casado con un creyente, muy poco en común con ellos, incluso si tuviera el “entusiasmo” por ellos. No podía compartir demasiado de su vida, demasiado de mi vida que no podían compartir. Una incompatibilidad básica. Si hubiéramos tenido hijos, habría habido una lucha constante sobre qué decirles y qué enseñarles. Afortunadamente cuando me casé, esta era una de las muchas áreas de compatibilidad.

Answer 17

Técnicamente es “discriminación”, pero no del tipo malo.

Está mal discriminar a las personas en función de cosas como la religión para el empleo, la política o, en general, ser un imbécil para ellas. Pero para las citas, puedes discriminar por cualquier motivo que desees.

¿De qué otra manera podría funcionar? Si no quieres salir con alguien con el pelo rojo, ¿la ley debería obligarte a hacerlo? Eso no parece viable.

Además, con las relaciones es importante tener algunos objetivos e intereses comunes. Si el baloncesto es la pasión de tu vida, es posible que desees a alguien que al menos aprecie el baloncesto, y eso no tiene nada de malo, ¡mientras que en el resto de tu vida no odies a las personas que no les gusta el baloncesto!

Con la religión es aún más importante, y es perfectamente apropiado que alguien quiera casarse con alguien de la misma religión, siempre que no signifique que odien a las personas de otras religiones.

Answer 18

Eso es lo que pasa con los clubes privados. Son privados, llegan a discriminar. Las iglesias no son más que clubes privados. Los ministros de las iglesias se casan con quien quieran o no.

¡Los mejores deseos!

Answer 19

Dale un descanso a la gente. Las personas son defectuosas y tenemos que dejar espacio para la elección personal. Tal vez el creyente sabe que es celosa y debe predicar, y sabe que el ateo odiaría esto a la larga. En ese caso ella está siendo sabia. ¿Por qué hacer miserable a la gente? Ya es bastante difícil vivir con personas con las que estamos de acuerdo.

Answer 20

Toda persona tiene derecho a elegir con quién casarse. Mientras un teísta no infrinja el derecho de otro teista a elegir incluso un teísta, no habrá ningún problema