¿Cuál es la diferencia entre un ateo y un agnóstico?

Answer 1

¿Cuál es la diferencia entre un ateo y un agnóstico?

La diferencia es entre creencia y conocimiento . Aquí hay varias definiciones en funcionamiento … echemos un vistazo a las palabras raíz primero:

Gnóstico = tener conocimiento
Agnóstico = NO tener conocimiento

Teísta = creer que hay al menos un dios sobrenatural
Ateo = creer que no hay un dios sobrenatural

Creencia – Confianza, fe o confianza en alguien o algo.

Conocimiento : hechos, información y habilidades adquiridas por una persona a través de la experiencia o la educación; La comprensión teórica o práctica de un tema.

Entonces, si todo lo que he aprendido en mi vida me lleva a creer que no hay dios, y así es como vivo mi vida (como si no hubiera dios), entonces soy ateo . No lo creo Pero eso no dice que tengo conocimiento de que no hay un dios, solo significa que no estoy convencido. Así que soy agnóstico (no estoy seguro de saber si hay o no un dios), y soy ateo (a pesar de no estar seguro, vivo mi vida como si no existiera un dios).

Todavía no he conocido a un ateo que tenga pruebas contundentes de que no hay dios. De hecho, por lo que puedo decir, es imposible demostrar una negativa como esa. Por lo tanto, la única postura razonable es ser agnóstico al respecto. Incluso si estás 99.9999% seguro de que no hay dios, sigues siendo agnóstico a menos que lo sepas POR SEGURO.

Ahora, hay muchos teístas que afirman que SABEN (tienen conocimiento ) que Dios existe. Pero hasta ahora, ninguno de ellos ha podido demostrar con certeza que sea cierto. Entonces pueden ” saber ” por revelación personal o lo que sea, pero en mi opinión, realmente no pueden saberlo con certeza. Para mí, solo están 99.9999% seguros de que Dios existe … y simplemente no están dispuestos a admitir la duda de .00001% que tienen. Esto los convierte en teístas agnósticos . Realmente no lo saben con certeza, pero viven sus vidas y creen que existe un dios o dioses.

Entonces, en resumen, esas dos palabras están haciendo afirmaciones diferentes. Uno es un reclamo de conocimiento , el otro es un reclamo de creencia . Esto a menudo se confunde con personas que realmente no prestan atención al debate. Muchos creen que un ateo afirma SABER a Dios que no existe, y que los agnósticos son versiones diluidas de los ateos . Esto es incorrecto. Si no tuviéramos pruebas de ningún dios, seríamos ateos gnósticos .

Answer 2

¿Cuál es la diferencia entre ateos y agnósticos?

Eso depende de la definición. Existen principalmente dos sistemas de definición competitivos.

Sistema de definición 1
Ateo: Estoy seguro de que no hay dios.
Agnóstico: no estoy seguro y, por lo tanto, no puedo tomar ninguna decisión con respecto a los dioses.

Sistema de definición 2
Ateo: No creo en ningún dios.
Agnóstico: No sé con certeza si hay un dios o no.

En el primer sistema, la diferencia es que un ateo está seguro de que no hay dios y un agnóstico no. En el segundo sistema, las dos posiciones no se pueden comparar porque “ateo” es una respuesta a una pregunta de creencia, mientras que “agnóstico” es una respuesta a una pregunta de conocimiento. Por lo tanto, también puedes ser ateo y agnóstico al mismo tiempo.

Creo que el Sistema de definición 2 es más útil porque la creencia y el conocimiento son dos cosas diferentes y, a menudo, tienen dos respuestas diferentes. Si está mirando un cielo despejado, ¿ sabe que hoy no lloverá? No, por supuesto que no, el clima puede cambiar bastante rápido. Pero cree que no será suficiente dejar su paraguas en casa. Por lo tanto, prefiero y personalmente uso ese sistema. Soy un ateo agnóstico, no creo en ningún dios, pero acepto que esa falta de creencia podría estar mal.

También creo que el sistema 1 a menudo es usado deliberadamente por los teístas para introducir un falso dilema: que solo puedes estar 100% seguro no hay dios o que no tienes creencia o incredulidad alguna. Estar 100% seguro de que no hay dios es tan infundado como creer en dios, ya que la existencia de un dios es una posibilidad básica y no existe evidencia objetiva de la inexistencia de ningún dios, ya que no existe tal evidencia de su existencia. Por lo tanto, en el Sistema 1, la única alternativa sería que no creas o no creas. Y eso simplemente es una simplificación excesiva. Puedes tener una incredulidad pero aún no afirmar que estás seguro de ello. Esa posición es ateísmo agnóstico y básicamente no muestra superficie de ataque a la argumentación teísta. Por lo tanto, a muchos teístas les encantaría ignorarlo por completo, aunque la gran mayoría de los ateos mantienen exactamente esa posición. El uso del sistema de definición insuficiente 1 es parte de esta estrategia.

Por lo tanto Le aconsejaría, al menos si está realmente interesado en un debate, que aclare las definiciones antes de discutir el ateísmo o el agnosticismo.

Answer 3

Técnicamente no son mutuamente excluyentes. El teísmo / ateísmo se basa en una métrica de creencia, mientras que el gnosticismo / agnosticismo se basa en una métrica de conocimiento. Como tal, puedes ser:

• Un teísta gnóstico : cree en Dios y está seguro de su existencia (afirma tener conocimiento).
• Un ateo gnóstico : no cree en Dios / dioses y está seguro de que no existen (afirma tener conocimiento).
• Un teísta agnóstico : cree en Dios pero reconoce que no puede estar seguro de su existencia (no afirma tener conocimiento).
• Un ateo agnóstico : no cree en Dios / dioses y reconoce que no puede estar seguro de la ausencia de existencia (afirma que no tiene conocimiento).

Sin embargo, en general, las personas usarían el agnosticismo para indicar que uno no está seguro de sus creencias y reclama conocimiento, o no está interesado en la pregunta en primer lugar. Personalmente tengo dudas de si esto debería caer en el agnosticismo, pero puede ser el término más preciso para describir a estas personas. Para tener una idea de todos los términos utilizados, esta imagen lo resume muy bien (pero tenga en cuenta que las declaraciones de creencia pueden no ser totalmente representativas de su categoría):

---

Es interesante considerar dónde debe caer una persona que es incapaz de comprender la pregunta. Siempre he dicho que todos nacen ateos, y solo más adelante en la vida uno adquiere una creencia en Dios, o define su incredulidad. Pero también podría argumentar que el ateísmo es una incredulidad activa, por lo que uno nace como un lienzo vacío y solo más tarde en la vida uno adquiere una creencia o incredulidad. Pero como acabamos de ver, las personas en estado limbo pueden considerarse agnósticos. Sin embargo, no creo que el agnosticismo deba tratarse como una categoría miscelánea; se podría argumentar que para calificar como agnóstico, al menos uno debe ser capaz de comprender la pregunta y enmarcar sus creencias de una manera nebulosa.

Sin embargo, supongo que esta noción de requerir comprensión tampoco será una solución perfecta. Considere un paciente en coma, que una vez tuvo creencias / incredulidades claramente definidas. ¿Podemos atribuir alguna etiqueta a esa persona a pesar de la falta de comprensión, o conservan sus creencias / incredulidades?

Pero luego considere lo que sucede cuando una persona duerme. Aquí, creo que debemos hacer que la comprensión sea un requisito nuevamente. De lo contrario, se podría argumentar que soy un agnóstico dormido y un ateo despierto. A menos, por supuesto, que tenga un sueño lúcido, en cuyo caso seguiría siendo un firme incrédulo, al menos durante algunas partes del ciclo de mis sueños.

Answer 4

Agnóstico fue un término acuñado por un hombre llamado Thomas Huxley, quien era el Pittbull de Darwin. Cuando Darwin lanzó el origen de la especie, no quería debatir sobre sus críticos, por lo que consiguió a este tipo llamado Huxley, que era un abogado al que le encantaba debatir y luchar por hacerlo por él. Huxley usó el término agnóstico para obligar a sus oponentes a debatir el tema en sí en lugar de tratar de difamarlo con etiquetas como Ateo, que era bastante menospreciado en aquel entonces.

Ahora, en lo que respecta a Agnóstico, el término “Gnóstico” significa conocimiento, así es como el hombre llega a conocer las cosas. Entonces, el término agnóstico es utilizado por los no creyentes para supuestamente sentarse en una cerca y no comprometerse a ser un ateo en toda regla, que fue la razón por la que Huxley lo usó, para evitar la distracción durante sus debates con los críticos de Darwin.

Pero aquí está mi problema, si alguien que es agnóstico no sabe si hay o no un dios, entonces, por defecto, esta persona no cree. No van a asistir a la misa del domingo como medida de precaución ni van a rezar todas las noches antes de acostarse porque están en la cerca … no saben si Dios existe o no. Si no van a comprometerse con el ateísmo mientras están en esa cerca, tampoco lo harán con la iglesia. Si bien entiendo que están tratando de actuar como Suiza, esto no es lo que están haciendo.

Un agnóstico no cree en dios. No significa que estén rechazando a Dios, solo significa que no hay suficiente evidencia en este momento para indicar que hay o no un dios. Sin embargo, a los religiosos si se les pregunta “¿Crees en Dios?” Y la respuesta que das es aceptar algo, sí, te consideran un no creyente. Eso significa que, por defecto, una persona agnóstica también es atea porque no cree en Dios.

¿Por qué algunos no creyentes se autodenominan agnósticos? Probablemente por la misma razón que Huxley hizo hace tantos años, para evitar la sigma y el odio que acompaña al término ateo. No es tan malo hoy como lo era en aquel entonces, pero puedo entender por qué a algunos no creyentes les gusta usar ese escudo y no los juzgarán por ello. Usa cualquier etiqueta que te haga sentir más cómodo.

Salud,

PJ

Answer 5

Hay un par de definiciones para ambas palabras en juego.

Ateísmo de definición estrecha: creencia de que no existen dioses
Ateísmo de definición amplia: no existen dioses creyentes

Definición agnosticista: “no sé”, como falta de certeza completa y compatible con las creencias de cualquier manera
Agnosticismo de definición amplia: “No sé”, como en una completa falta de certeza, y no es compatible con las creencias de ninguna manera

Primero vino la definición estrecha del ateísmo (siglo XVI). Luego vino la definición de teísmo (siglo XVII-siglo XVIII). Luego vino la definición amplia de agnosticismo (siglo XIX), según la definición de Huxley, que no era ninguna de las otras dos.

Huxley era científico, por lo que definió su agnosticismo como una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable. Resultados: poco científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación.

AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic

¿Crees que los dioses existen?
¿Crees que no existen dioses?

SN: teísmo
NN: agnosticismo
NY: ateísmo

Luego vino una definición amplia de ateísmo (siglo XX).

¿Crees que los dioses existen?
¿Crees que no existen dioses?

SN: teísmo
NN: a-teísmo débil o negativo
NY: ateísmo fuerte o positivo

Luego, la gente comenzó a agregar posiciones gnósticas y empujó una definición estrecha de agnosticismo.

¿Crees que los dioses existen?
¿Crees que no existen dioses?
¿Sabes que los dioses existen?
¿”Sabes” que no existen dioses?

YNYN: teo-gnóstico (o teísta gnóstico)
YNNN: the-ist (o agnóstico teísta)
NNNN: agnóstico (o agnóstico débil / negativo a-teísta)
NYNN: ateo (o ateo agnóstico fuerte / positivo)
NYNY: ateo-gnóstico (o gnóstico fuerte / ateo positivo)

Entonces, depende de qué definiciones estés usando. Prefiero seguir con la amplia definición de agnosticismo, para mí.

Es posible que vea algunos modelos de 4 posiciones ofrecidos, pero esos son basura. Simplemente dejan de lado una creencia binaria.

¿Crees que los dioses existen?
¿Sabes que los dioses existen?
¿”Sabes” que no existen dioses?

YYN: teísta gnóstico
YNN: teísta agnóstico
NNN: agnóstico a-teísta (NNNN y NYNN unidos)
NNY: ateo gnóstico

Answer 6

PREGUNTA: ¿Cómo difieren los agnósticos y los ateos?

RESPUESTA: Depende.

“Ateo” es una declaración o etiqueta descriptiva sobre la creencia en Dios (o la falta de ella)

se empareja mal con

“Teísta”, que es una declaración o etiqueta descriptiva sobre la creencia en un dios (elija uno … o más)

“Agnóstico” es una declaración o etiqueta sobre un reclamo de conocimiento, sin importar el tema, afirmando que la persona así etiquetada no reclama cierto conocimiento (sobre el tema)

y….

“Gnóstico” es una declaración o etiqueta sobre un reclamo de conocimiento, sin importar el tema, afirmando que la persona así llamada afirma cierto conocimiento sobre el tema.

Entonces, puedes ser un teísta agnóstico, lo que significa que crees en un dios o dioses, pero no tienes cierto conocimiento de que tal cosa exista; dejas espacio para la duda, o para albergar evidencia o argumento contrario a tu creencia.

Puedes ser un teísta gnóstico, lo que significa que crees en un dios o dioses … punto final. Para usted no hay duda, y no escuchará ninguna opinión contraria y no considerará ninguna evidencia o argumento que pueda cuestionar su creencia absolutamente segura. (“Sé lo que sé. No me confunda con los hechos”).

Puedes ser un ateo agnóstico, lo que significa que no crees en los dioses, pero si aparecieran pruebas de uno, podrías estar dispuesto a reconsiderarlo.

Finalmente, puedes ser un ateo gnóstico, lo que significa que sabes con certeza absoluta que no hay dioses, y ni siquiera considerarás la posibilidad o evidencia contraria. (“Sé lo que sé. No me confunda con los hechos”).

Ambas formas de gnosticismo son afirmaciones asertivas, y por lo tanto llevan la carga de la “prueba”. Ok, fuera de los teoremas matemáticos y la interpretación imprecisa del significado de la evidencia en un tribunal de justicia, nadie puede realmente “probar” nada. La mayoría de las personas sensatas optan por la “preponderancia de evidencia” en apoyo de los “supuestos operativos”. Pero aún así, si usted es el que afirma un reclamo, el suyo es la carga de respaldar su reclamo. No puedes imponer legítimamente esa carga a alguien que simplemente cuestiona esa afirmación o te pide que la corrobore.

¿He explicado el territorio que necesitabas? ¿Alguna pregunta?

Clase perdida. Ve a jugar afuera. 🙂

Answer 7

¿Cuál es la diferencia entre un ateo y un agnóstico?

El primero hace referencia a un reclamo de creencia y el segundo a un reclamo de conocimiento.

Si no crees en una deidad, por el motivo que sea y si te das cuenta o no, eres, por definición, un ateo. Si no declaras saber si existe o no una deidad, eres un agnóstico. La mayoría de los ateos son ateos agnósticos porque no creemos que existan deidades, pero tampoco pretendemos saber que no existen. También es posible ser un teísta agnóstico: no sabes si existe o no una deidad, pero crees que sí.

Existe una definición anticuada de “agnóstico” como una especie de “término medio razonable” entre el ateísmo y el teísmo, pero esa definición presupone que es posible “ni creer ni no creer”. Si no sostiene que una afirmación es cierta, usted, por definición, no lo cree, por lo que la afirmación de “término medio” se revela como confusión o autoengaño por parte de las personas a las que no les gusta la idea de ser ateos.

Answer 8

Algunas personas argumentan que son básicamente lo mismo, ateísmo regular y luz de ateísmo, por así decirlo. Me he sentado en clases y leído libros donde se hizo ese punto, pero creo que vale la pena mantener la distinción entre los dos.

Los ateos básicamente afirman que de acuerdo con el mejor pensamiento actualmente disponible, y considerando que no hay evidencia real de la existencia de Dios, pueden afirmar con confianza que no hay Dios. Período. Fin de la historia. Ningún cambio previsible a la vista

Los agnósticos lo ven de manera algo diferente. Una vez leí un libro que enumeraba siete versiones diferentes de agnosticismo, y me atrajo la forma en que se presentaron los diferentes puntos de vista.

La versión del agnosticismo que más me gustó, porque me describió mejor en ese momento, fue la versión que decía: “El mejor pensamiento y la evidencia sugiere que no hay razón para creer en Dios, por lo que no; pero para mí, la Pregunta de Dios sigue abierta. Si surge un mejor pensamiento y evidencia, no dude en comunicarse conmigo ”.

Ese punto de vista es bastante diferente del ateísmo, y creo que tales puntos de vista merecen una categoría propia, en lugar de simplemente ser considerados un subconjunto del ateísmo.

En mi experiencia, la mayoría de las personas que agrupan el ateísmo y el agnosticismo básicamente dicen que si uno muere como cualquiera, irá al infierno, ya que ha rechazado la oferta de salvación; Entonces, ¿por qué molestarse en mantener la distinción entre los dos?

Para mayor claridad y pensamiento preciso y exacto, supongo.

Answer 9

¿Cuál es la diferencia entre un ateo y un agnóstico?

Pasé muchos de mis primeros días después de dejar el cristianismo insistiendo en que era agnóstico, no ateo. Esto era anterior a Internet, por lo que la mayor parte de lo que sabía sobre estos términos se basaba en el contenido emocional percibido de su uso por otras personas. “Ateo” no era algo que quisiera ser, pero quería que la gente supiera que ya no era cristiano.

Pero luego me encontré con un libro que explicaba el significado de cada palabra. Veo que muchas respuestas ya han cubierto la diferencia fundamental, literal, en las dos: el ateísmo significa que una persona no cree en ningún dios o dioses, mientras que el agnosticismo se refiere al conocimiento sobre los dioses.

Pero el autor de este libro (y si encuentro el título, lo agregaré a esta respuesta en una edición) señaló que cada uno de estos términos no solo cubre diferentes estados, estos estados son diferentes tipos de estados.

El ateísmo / teísmo es una dicotomía. Es decir, estos dos términos definen una relación ON / OFF. Un teísta es una persona que cree en al menos un dios. Un ateo no cree en ningún dios. Una persona que no está segura de si cree … no lo hace. Podrían pensar, tal vez, un poco, más o menos, podría ser posible … pero eso no es una creencia, es una conjetura o especulación o cualquier número de términos que significa que algún día podrían llegar a creer, pero aún no creen.

El agnosticismo / gnosticismo es un continuo que se refiere a una cantidad relativa de conocimiento o ignorancia (aunque en este contexto, ese no es un término peyorativo). Una persona que se refiere a sí misma como agnóstica simplemente afirma que es relativamente ignorante, bueno , en este contexto, una deidad dada, pero también se puede usar en referencia a casi cualquier cosa.

Y esto es lo que sucede con las dicotomías frente a las continuidades: las dicotomías, si no son dicotomías falsas, describan los puntos de decisión, ya sea / o, ON / OFF, Sí / No y así describan un estado con atributos claramente definidos. Un continuo, por otro lado, es una cuestión de grado o descripción. En otras palabras, ateo / teísta es fundamentalmente un sustantivo, mientras que agnóstico / gnóstico es un modificador o adjetivo.

Eso significa que referirse a una persona como “agnóstico” debe incluir lo que es agnóstico, ya sea por implicación o explícitamente, de lo contrario, el término es ambiguo. Un ateo agnóstico es una persona que no cree en ningún dios mientras reconoce que su conocimiento sobre lo que podría o no existir en algún lugar del universo es limitado. Un ateo gnóstico sería una persona que no cree en una deidad, pero va más allá, argumentando que, según las afirmaciones sobre las deidades, las definiciones y afirmaciones son contrarias a la realidad.

Del mismo modo, hay teístas agnósticos, personas que creen en al menos una deidad que reconocen que su comprensión y conocimiento de su dios es limitado. Un teísta gnóstico cree en una deidad de la cual, por cualquier razón, sienten que tienen un conocimiento relativamente extenso.

Answer 10

NINGUNA.

Creo que Dios no existe es muy diferente de la incredulidad en la existencia de Dios. Encontrarás lo mismo en el diccionario, ateísmo | Definición de ateísmo en inglés por Oxford Dictionaries

Y ver los sinónimos. Desafortunadamente, las personas tienen un uso común distorsionado el uso del ateísmo y comenzó a sonar como una posición diferente del agnosticismo. Dejame explicar.

Declaración: Tengo 4 cabezas adicionales sobre mis hombros que nadie puede ver o sentir y ninguna tecnología en el universo puede detectar.

¿Crees que es verdad? No. ¿Pero puedes demostrar que es falso? No otra vez.

Por lo tanto, una declaración de ser verdadero o falso debe ser “falsificable”. DIOS es “no falsificable” como esa declaración. No creo que Dios exista (porque no hay pruebas) pero no puedo probar que no exista.

Answer 11

Gnóstico / agnóstico es una cuestión de conocimiento, mientras que el teísmo / ateo es una cuestión de creencia.
Como no hemos demostrado que los dioses existan o no, actualmente se desconoce si existe algo así, por lo tanto, todos son técnicamente agnósticos.
Por supuesto, es posible creer que usted lo sabe, y no podemos descartar por completo la posibilidad de que alguien lo sepa porque un dios existe y lo ha informado. Pero eso solo es útil para la persona misma, ya que esto no puede ser verificado por nadie más. (“Si no puede mostrarlo, no lo sabe”.) Por lo tanto, puede ser posible que existan teístas gnósticos, aunque no pueden demostrar que están justificados en ser gnósticos.
Pero saber o no saber no está necesariamente relacionado con lo que crees.
Tanto los ateos como los teístas son agnósticos, porque ninguno sabe si existen dioses. Los teístas son los que todavía creen, aunque no lo saben, mientras que los ateos son los que no creen.

Es importante tener en cuenta que el ateísmo no significa la creencia de que “los dioses no existen”. Es simplemente un rechazo de la afirmación o proposición de que “los dioses existen”, que es la proposición teísta. En este sentido, el ateísmo es la “hipótesis nula”, la posición predeterminada de no creer de ninguna manera. Sin embargo, alguien que cree positivamente que “los dioses no existen” también son ateos, porque todavía entran en la categoría de personas que no creen en los dioses.
Por lo tanto, se puede decir que el ateísmo se divide en dos subgrupos: ateos débiles o fuertes, también llamados ateos negativos o positivos. Débil / negativo simplemente es un rechazo de las afirmaciones de Dios, mientras que fuerte / positivo es la creencia en la afirmación opuesta, que los dioses de hecho no existen.

Answer 12

El ateísmo no es ser teísta . Es decir, una persona atea es alguien que no dice creer que las deidades son seres reales.

• Todos los que no son teístas son ateos, y viceversa.
• Quien es ateo puede ser agnóstico o no.
• El ateísmo no es una creencia, es la ausencia de una creencia particular . La creencia de que los dioses no existen se llama “ateísmo duro” (también “ateísmo fuerte”).

El agnosticismo es la creencia de que no tenemos suficiente conocimiento sobre si las deidades son reales o no.

• Una persona agnóstica puede ser teísta o atea, aunque la mayoría de las personas agnósticas también son ateas suaves.
• Una posición particular que tienen algunas personas agnósticas es que, de hecho, es inherentemente imposible saber si los dioses existen o no. Algunos lo llaman “agnosticismo duro” (o “agnosticismo fuerte”).

Answer 13

El ateísmo es una posición sobre la existencia de un dios, con las opciones de ser ateo, teísta, deísta y politeísta (ejemplos más comunes de culto religioso). El agnosticismo es una posición sobre si se puede demostrar que un dios existe o no. Un ateo agnóstico es alguien que cree que no hay dioses, pero también cree que sería imposible probar o refutar el concepto de un dios.

Ateo agnóstico = imposible de saber, no cree en Dios

Teísta agnóstico = Imposible saber, cree en Dios

Deistir agnóstico = Imposible de saber, cree en un Dios que “puso en movimiento” los eventos del universo, pero ya no tiene un papel activo en la modificación del universo o en la interacción con la realidad.

Answer 14

¿Cuál es la diferencia entre un vegetariano y un cristiano?

¿Ves a lo que estoy tratando de llegar? No te preocupes Me explicaré yo mismo.

¿Entiendes que una persona puede ser vegetariana y cristiana? En caso afirmativo, ¿por qué? Eso es posible porque uno puede ser cristiano con o sin comer animales. Comer o no comer animales no es un requisito estricto del cristianismo.

Dicho esto, déjame explicarte cómo se relaciona esto con tu pregunta. el agnosticismo se trata de tu CONOCIMIENTO, mientras que el ateísmo se trata de tu CREENCIA. Considere las siguientes preguntas:

1. ¿ Sabes si hay un Dios?
2. ¿ Crees / crees que hay un Dios?

El primero trata de una afirmación objetiva sobre la realidad. Necesitas necesariamente conocimiento para responder esa pregunta. Sin embargo, la segunda pregunta NO es sobre cuál es realmente el caso. Esta segunda pregunta es sobre lo que USTED piensa / cree que es el caso.

Si puedes seguirme hasta aquí, entonces el resto es realmente muy fácil de entender. Por favor considere las siguientes 4 personas:

Persona A ( teísta agnóstica ) :

“ No sé con certeza que hay un Dios, pero creo / creo que probablemente haya un Dios. ”

Persona B ( teísta gnóstica ) :

“ Estoy seguro de que hay un Dios, así que obviamente creo / creo que hay un Dios. ”

Persona C ( ateo agnóstico ) :

“No sé con certeza que hay un Dios, pero no creo / creo que haya uno”.

Persona D ( ateo gnóstico ) :

” Estoy seguro de que no hay Dios, por lo tanto, no creo / creo que haya un Dios”.

Como puede ver, es posible ser no solo agnóstico y ateo, ¡es perfectamente posible que uno sea un teísta agnóstico!

Answer 15

Esta es una gran pregunta. Si miras en diccionarios muy antiguos, el ateísmo se define como la creencia de que NO hay un Dios. En los últimos 100 años más o menos, la definición ha sido modificada para significar “falta de creencia de que existe un ser como un Dios”, que es otra forma de decir “No sé”, que suena mucho más acogedor y suena muy parecido a una de las definiciones de agnosticismo (como medida de certeza). Esta definición hace que el ateísmo sea algo mucho más socialmente aceptable.

Sospecho que las mismas personas detrás de esa definición más atractiva son las que también han tratado de hacer que las palabras “razón” y “escéptico” sean sinónimo de “ateísmo”. Estas parecen campañas realmente brillantes desde un punto de vista estratégico. Sin embargo, si observa el significado original ateo, por definición de sus raíces significa “no Dios”, no “sin Dios” (lo que supondría que Dios existe pero no es parte de la ecuación). Asociar la palabra “razón” con una teoría no verificable (que Dios no existe) parece irónico, a menos que uno tenga la capacidad de mirar en todos los rincones del universo simultáneamente (y con respecto al tiempo). Asociar también el “escepticismo” con el ateísmo tampoco es sequitur … puedes, y debes ser escéptico sobre todas las cosas, incluido el ateísmo. Similar a la campaña para redefinir la “razón” y el “escepticismo” con el ateísmo, no debes creer que la campaña que insinúa el agnosticismo es el hermano pequeño del ateísmo. Para el ateo, de hecho, un ataque repentino de agnosticismo sobre si el ateísmo es verdadero podría hacer que el ateo reconsidere su posición acerca de que no hay Dios.

Las 3 definiciones de agnosticismo son:

(1) Agnóstico = “No puedo saber”. Crees que no puedes saber, incluso si hay un Dios. Mucha gente piensa erróneamente que esto es parte del ateísmo y que una persona que se ajusta a esta descripción es atea. Tal persona es agnóstica, no atea.

(2) Agnóstico = “No me importa”. Muchos ateos también son agnósticos de esta manera: “Sé que estoy en lo cierto, pero eso no cambia quién soy o qué hago, o qué me importa lo que crees”. Es más probable que se use esta definición. en contextos no religiosos como en “Prefiero Linux a Windows, pero puedo ir en cualquier dirección. Soy un agnóstico del sistema operativo, se podría decir. Tengo preferencia pero no me importa y creo que discutir sobre eso es lo más estúpido del mundo “.

(3) Agnóstico = “No sé”. Esta definición es una medida de la certeza de uno. Esta es la definición más comúnmente entendida, pero ya existe un mecanismo para eso, que es el uso de “débil” para un bajo nivel de creencia o duda (creyente débil, ateo débil) y “fuerte” para un alto nivel. de creencia o duda (creyente fuerte, ateo fuerte). También puede simplemente usar la palabra “muy” como en “Él es muy ateo”, “Ella es muy creyente”. También puede usar “fe” y “duda” para identificar la medida de creencia. Así que no me importa mucho esta definición, pero es la definición más ampliamente entendida.

Answer 16

Depende de las definiciones que estés usando. Aquí están las categorías:

A. Gente que cree que los dioses existen.

B. Gente que cree que los dioses no existen.

C. Personas (todos los demás) que no creen de ninguna manera.

X. Las personas que saben (o piensan que saben) si los dioses existen.

Y. Gente (todos los demás) que no saben si existen dioses.

Aquí están los nombres que le damos a esas categorías en lo que yo llamo el viejo sistema.

Oldsys:

A. teístas.

B. ateos.

C. agnósticos.

X. gnósticos.

Y. agnósticos.

Tenga en cuenta que dos conceptos diferentes tienen el mismo nombre, “agnósticos”. Esto causa confusión infinita.

Aquí están los nombres nuevamente en lo que llamo el nuevo sistema:

Newsys:

A. teístas.

B. ateos débiles.

C. ateos fuertes.

X. gnósticos.

Y. agnósticos.

Tenga en cuenta que hemos eliminado esa confusión. Las conversaciones sobre teísmo / ateísmo y gnosticismo / agnosticismo ya no tienen que ser confusas.

Entonces ahora podemos abordar su pregunta:

¿Cuál es la diferencia entre un ateo y un agnóstico?

En Newsys, que es preferido por la gran mayoría de las personas que se llaman ateos, el teísmo / ateísmo se trata de creencias, y el gnosticismo / agnosticismo se trata de conocimiento. Un ateo es cualquier persona que no sea teísta. Un agnóstico es cualquiera que no sabe si existen dioses.

Mi madre dijo que luchaba con su fe todos los días. Ella era una teísta agnóstica. Creo que no hay dioses, pero no lo sé con seguridad; Soy un ateo agnóstico fuerte.

Answer 17

Una persona puede ser atea y agnóstica, atea pero no agnóstica, agnóstica pero no atea, ni atea ni agnóstica. Mi punto es que no hay una relación “o / o” entre el ateísmo y el agnosticismo.

Un ateo es una persona que no cree en la existencia de Dios (como una persona que no está convencida de que Android sea mejor que Apple: tiene dudas o cree firmemente lo contrario).

Un agnóstico es una persona que piensa que es imposible saber con certeza si Dios existe o no (como una persona que dice que es imposible saber con certeza si Apple es mejor o Android).

Tenga en cuenta que pueden superponerse. Una persona puede pensar que es imposible saberlo con certeza, pero aún cree o carece de creencia. O, una persona puede pensar que es posible saberlo con certeza y, por lo tanto, cree o carece de creencia.

Answer 18

El ateísmo y el teísmo se parecen extrañamente.
El teísta: «Dios lo explica todo. Si una cosa dice ser independiente de Dios, no ha sido creada. »»
El ateo: «La ciencia lo explica todo. Si la ciencia no explica algo, no hay nada que explicar. »»
Agachándose para evitar la invectiva, el agnóstico pregunta: «¿Qué es, Dios? »»

Has entendido la sugerencia de esta historia. La discordia teísta / atea se basa en un postulado en gran medida erróneo de que existe una definición simple, homogénea y universalmente aceptada de Dios. En realidad, la humanidad alberga tanto como los individuos. Dentro de un cerebro individual, la evolución mental con la edad cambia profundamente un concepto tan complejo como el de Dios. Por lo tanto, casi siempre somos testigos de disputas muy locales, aquellos a favor de una imagen particular de Dios que se opone a quienes la rechazan, porque tienen otra contradictoria. El hombre es básicamente un creyente. Estructurar sus creencias en torno a la ciencia es otra forma de fortalecer su poder sobre el mundo. En el teísta, el poder es delegado por la imagen omnipotente de Dios. En el ateo es delegado por la imagen omnipotente de la ciencia. Este último, sinceramente, es terriblemente más efectivo. Sin embargo, hoy la ciencia no hace nada mejor que la religión en la teorización de todo (un todo que nos incluye), en una visión holística de la realidad. Esto lleva a muchos científicos destacados a consideraciones metafísicas muy especulativas. Imágenes personales de Dios …

El enredo del ateísmo y el agnosticismo, que muchos ateos afirman, no es válido. Se basa en la separación arbitraria de creencia y conocimiento. Este distanciamiento no existe. El conocimiento es una pirámide estructurada que flota en medio de las creencias, pero sin límites precisos entre las dos. El conocimiento es todo hijas de creencias. Incesantemente, el conocimiento vuelve al estado de creencia. El agnosticismo puro es el reconocimiento de este desenfoque. Hace que el concepto de Dios sea indecidible, lo que excluye “Dios existe” y “Dios no existe”. Si un ateo se considera agnóstico, primero debe ponerlo agnóstico. Después de todo, ¿no le da prioridad al conocimiento?

Answer 19

El ateísmo se refiere a la falta de CREENCIA en los dioses. Soy ateo porque no he visto evidencia convincente de la existencia de una deidad / ser divino. También soy un unicornista, un hada y un leprechaunista.

El agnosticismo se refiere a la falta de CONOCIMIENTO epistémico. Técnicamente, se podría decir que todos somos agnósticos, ya que realmente no podemos SABER que un dios existe o no existe sin pruebas (que no tenemos). Por lo tanto, podría ser etiquetado como ateo agnóstico.

No tienes que ser uno u otro, y el agnosticismo no es solo una forma débil de ateísmo. Tampoco significa que uno esté abierto a afirmaciones teístas falaces.

Aquellos que afirman saber que un dios existe o no existe simplemente son deshonestos o se engañan a sí mismos.

Answer 20

Los agnósticos son personas que buscan una religión en la que creen.

Los ateos son personas que piensan que no hay dios, y no van a creer en un dios.

O podrías haberlo buscado en Google y haber obtenido exactamente este resultado:

El ateísmo se trata de creer, o específicamente de lo que no crees. El agnosticismo se trata de conocimiento, o específicamente de lo que no sabes. Un teísta no cree en ningún dios. Un gnóstico no sabe si existen dioses o no.