Sí, entiendo cómo algunos ateos llegaron lógicamente a sus creencias. También entiendo que algunos ateos llegaron a sus creencias a través de un razonamiento profundamente problemático, algunos ateos no han pensado mucho en sus ideas en absoluto, y algunos ateos llegaron a sus conclusiones porque Christopher sangrando a Hitchens les dijo que lo hicieran.
Los ateos no son una especie de animal separada del resto de la raza humana. Van desde brillantes y bien informados hasta estúpidos e ignorantes, desde escépticos y críticos hasta de mente estrecha y crédulos, hasta amables y generosos hasta crueles y malvados. Son, en resumen, humanos.
Pero para aquellos que han pensado seriamente en sus ideas, y no han caído en la trampa de esas fallas de lógica y razonamiento a los que todos somos, como seres humanos, propensos, entiendo cómo lógicamente han llegado a la conclusión de que ningún Dios, hasta cierto punto probabilidad, existe. He dedicado una gran parte de mi vida adulta al estudio de la religión y las creencias (y no solo la mía), académica y profesionalmente, y no puedes estudiar la religión en profundidad sin estudiar las razones por las que la gente la rechaza. No solo entiendo esos argumentos, los respeto y reconozco su validez. Simplemente no estoy de acuerdo con ellos.
Me pregunto, dado que es necesario hacer esta pregunta, si el autor de esta pregunta considera la incapacidad de ver la lógica de su posición como un fracaso y si se aplican esta norma a sí mismos. ¿Entienden cómo los teístas apoyan lógicamente sus propias creencias? ¿Entienden la mentalidad teísta (y no hay una, al igual que no hay una sola mentalidad atea) o la mentalidad teísta es incomprensible para ellos?
- ¿Por qué se ha dado a los ateos una reputación de presumidos?
- ¿En qué creen los ateos?
- Como ateo, ¿qué es lo más cerca que has estado de creer en Dios?
- ¿Qué pensaría un ateo en el momento de la muerte?
¿Y realmente lo entienden? ¿O simplemente están poniendo esa mentalidad en una falla de intelecto o carácter? ¿Es porque son ‘irracionales’ o ‘intelectualmente deshonestos’ o ‘sesgados cognitivamente’ o ‘adoctrinados’ o ‘lavados de cerebro’ o porque, de alguna manera, no entienden las cosas tan bien como tú? Porque si ese es el caso que no entiendes mucho, acabas de perder el sentido de la perspectiva y decidiste que la única forma en que alguien podría desacuerdo con el todopoderoso e infalible que era si había algo mal con ellos.
Hay otra palabra que se lanza demasiado, y me enfurece. Me enfurece porque es una palabra hermosa con los más altos principios detrás de ella. Puede ser la clave del crecimiento intelectual real. Puede ser la clave para seguir adelante con el mundo que te rodea. Es realmente especial y sorprendente. Pero ha sido despojado de su significado y empobrecido por grupos que quieren apropiarse de él. Se ha convertido en una etiqueta barata, algo despojado de todo su gran valor, esclavizado y despojado de su voz. Esa palabra es ‘escepticismo’.
Hay grupos dentro del ateísmo que son profundamente culpables de esto. Estas son personas que se autodenominan “escépticos”, pero no tienen una filosofía coherente de escepticismo. Su “escepticismo” tiene que ver con las ideas y creencias de otras personas . Rechacé el cristianismo porque soy escéptico. Rechazo a Jesús incluso como figura histórica porque soy escéptico. Las creencias religiosas son solo cuentos de hadas porque soy escéptico. Aquí está la cosa: cada ser humano en el planeta es “escéptico” de ideas con las que no están de acuerdo. En este sentido, el negacionista creacionista, de tierra plana o de cambio climático más intratable es un “escéptico”. Esto no es escepticismo, es simplemente aburrido, estúpido, opinión.
La clave del escepticismo adecuado es la humildad. Requiere una conciencia de que cometemos errores, que nuestra propia lógica y nuestra propia racionalidad son imperfectas, y que tomamos atajos intelectuales como todos los demás. Requiere que seamos conscientes de que tenemos sesgos y que sopesamos el valor de la evidencia basada en ellos, y que nuestras conclusiones sobre las cosas de las que no podemos verificar de manera concluyente la verdad se basan en nuestros propios axiomas y nuestras propias suposiciones. Se requiere que, debido a esta falibilidad, hagamos un esfuerzo adicional para ver la validez de los puntos de vista de otras personas, y que intentemos ver por qué aceptan las cosas desde su perspectiva , no por qué las rechazamos de las nuestras .
Y definitivamente requiere que, en la medida de lo posible, no hagamos caso omiso de todo esto para descartar las posiciones de otras personas como algo malo para ellos . Si hacemos esto, no somos escépticos, y no nos conviene dar conferencias a nadie sobre ‘lógica’ o ‘racionalidad’ o cualquier otra virtud intelectual, ya que estas cosas no son más que etiquetas baratas para ideas con las que estamos de acuerdo. Comprender a los demás es un ejercicio intelectual, descartarlos no lo es.
Entonces, sí, entiendo que hay muchas posiciones ateas que las personas han alcanzado a través del sentido, la razón y la lógica. Respeto estas posiciones y reconozco que son tan válidas como las mías. Puedo encontrar mucho que admirar en algunas de las filosofías construidas a su alrededor. No tengo ningún problema en hacerlo mientras mantengo mis propias ideas como las que, según mi propio criterio, usando mi propia lógica y razonamiento, basadas en mis propios axiomas y suposiciones, tienen más sentido para mí.
Conozco a muchos ateos que hacen lo mismo. También conozco a muchos que no. Encuentro que este fracaso es mucho más difícil de soportar por parte de quienes se quejan de la falta de comprensión que el resto del mundo les muestra.