¿Por qué los países nominalmente seculares, como Estados Unidos, Polonia y Georgia, no promueven la abolición de las manifestaciones públicas de religión en la legislación?

Answer 1

Porque el secularismo no es antirreligioso. Sin embargo, muchas personas están bajo esta noción equivocada. El secularismo político se desarrolló como un medio para que el estado supervise las diferencias religiosas, en lugar de afiliarse a una denominación particular como en Gran Bretaña, o abolir la religión por completo y declarar al Estado ateo como en la Unión Soviética.

El secularismo no es antirreligioso. El fundador y neólogo que acuñó y usó por primera vez el término “secularismo” como tal dejó en claro que por secularismo se refería a un movimiento y un credo superintendente que incluía a los ateos y creyentes que se combinarían con el propósito de una mejora secular (de este mundo).

Aquí hay una copia gratuita del tercer capítulo de mi libro , Secularismo británico del siglo XIX: ciencia, religión y literatura , publicado por Palgrave Macmillan en 2016. Explica los orígenes del secularismo de “visión del mundo”, que era esencialmente lo mismo que “secularismo político”. A este respecto: el secularismo nunca tuvo la intención de reemplazar o destruir la religión. Fue un medio para promover la mejora secular (este mundo) combinando creyentes y no creyentes.

Answer 2

Creo que hay una distinción importante entre las manifestaciones públicas de religión por parte de individuos y las manifestaciones públicas de religión financiadas por el gobierno y realizadas por funcionarios o autoridades gubernamentales. En los Estados Unidos, el primero está permitido y protegido como un ejercicio de libertad de religión, mientras que el segundo está prohibido por la primera enmienda, pero, desafortunadamente, a menudo es ignorado por ciertos políticos religiosos que ignoran la ley a favor de su inclinación religiosa cristiana. ; en esos casos, la ACLU a veces tiene éxito en prevenir tales cosas, pero cuando la mayoría de la población es cristiana y simpatiza con esas exhibiciones, puede ser difícil hacer cumplir.

Answer 3

Georgia es solo nominalmente un país secular. En verdad, la Iglesia Ortodoxa de Georgia tiene una gran influencia y una influencia real en la política.

Aquí hay un ejemplo. Los delincuentes condenados por un delito pueden solicitar en la iglesia unirse al clero. Si se acepta, el gobierno georgiano generalmente liberará al criminal de su sentencia con ciertas condiciones que deben cumplirse.

A diferencia de la religión en los Estados Unidos, la Iglesia Ortodoxa de Georgia recibe fondos directamente del gobierno para funcionar y cumplir con sus obligaciones.

Answer 4

¿A favor de qué? Se podría argumentar que al forzar a los ciudadanos la exhibición de nada equivale a promover el ateísmo y, por lo tanto, en sí mismo sería una violación.

Aquí solo puedo hablar por los Estados Unidos … no hay una ley que requiera la separación de la iglesia y el estado. Esa declaración no se puede encontrar en ninguna parte de ninguna legislación, incluida la Constitución. Todo lo que establece la Constitución es que no puede haber ninguna ley que respete el establecimiento de una religión dirigida por el estado (recuerde el contexto de por qué esto fue escrito) y que no habrá leyes que prohíban el ejercicio libre de la religión . No prohíbe la exhibición de religión, la mención de religión ni la discusión de religión (de hecho, protege el derecho a hacer estas cosas).

Algunos nos hacen creer que hay leyes que prohíben tales actividades, pero no las hay.