Con el supuesto conocimiento previo perfecto de Dios de toda mi vida, ¿todavía tengo libre albedrío?
En resumen, no.
El conocimiento previo de un creador no tiene nada que ver con si TODAVÍA tienes libre albedrío. En el sentido no trivial de “responsabilidad moral / máxima”, nunca ha tenido “libre albedrío”. Ninguno de nosotros puede querer lo que “haremos”. Nuestra voluntad es el resultado emergente de nuestras condiciones iniciales auto-modificadas con el tiempo por interacciones con nuestro entorno. En resumen, existencialmente somos robots, robots bioquímicos de IA.
Aquí está la explicación:
- ¿Cómo se hizo grande Estados Unidos a través de los valores judeocristianos?
- ¿Por qué crees en el cristianismo?
- ¿Qué versículos de la Biblia se cumplirán pronto?
- ¿Cómo se midieron los primeros 3 días en la Biblia?
- ¿Yahweh o una deidad pagana le dijo a Abraham que matara a Isaac?
A. El problema de un “creador con conocimiento previo perfecto”
- El “libre albedrío” (en el sentido no trivial de “responsabilidad moral / máxima”) connota una autonomía total no programática. Nada DENTRO del tiempo, no importa cuán omnisciente y omnipresente pueda ser, puede tener un conocimiento previo perfecto de otra cosa en el tiempo que sea verdaderamente autónoma y no programática.
- Cualquier afirmación de que “un creador está fuera del tiempo y ve todas las cosas simultáneamente” es un non sequitur que se refuta a sí mismo.
- Primero, el término “conocimiento previo” incluye el prefijo “fore” que denota “antes”. Semánticamente, “antes” connota el tiempo denotando un tiempo anterior ANTES de algún tiempo posterior, contradiciendo estar “fuera del tiempo”. Si algo está fuera del tiempo , lo que sabe “perfectamente” es el equivalente epistemológico de “post-conocimiento” – conocimiento de un todo ya completado – ya que la ausencia de una dimensión de tiempo significa que ve toda la progresión secuencial de algo simultáneamente como un hecho consumado.
- Tampoco es “conocimiento previo” semánticamente lo mismo que “predicción”. El conocimiento es la conciencia de un hecho consumado. La predicción es la anticipación de un posible hecho que implica una perspectiva basada en el tiempo, desmintiendo la posibilidad de que el observador esté fuera del tiempo.
- Segundo, el tiempo es cambio. Si todo en todas partes está en estasis absoluta y total (es decir, sin cambios en ninguna parte), entonces, en efecto, el tiempo no existe. TODAS las acciones implican tiempo y, por lo tanto, ocurren dentro del tiempo. La creación es una ACCIÓN. Por lo tanto, un creador no es un observador pasivo de una historia ya completada. Semánticamente, es una “ensalada de palabras” no sequitur decir que un creador que actúa “dentro del tiempo” está “fuera del tiempo”. El acto del creador coloca al creador dentro del tiempo. Si está fuera del tiempo, no es creador de nada dentro del tiempo.
B. No existe el “libre albedrío” en el sentido no programático, totalmente autónomo, no trivial de “responsabilidad moral / máxima”
- No existe un “usted” existencial. “Usted” es una construcción emergente de contribuciones cooperativas y competitivas de su subconsciente, visto físicamente como regiones activas de su cerebro.
- En el nivel macro, el universo (del cual somos fenómenos menores, manifestados) es completamente causa-efecto. A nivel cuántico, el universo es probabilístico y aleatorio en instancias singulares, pero convergente hacia el determinismo causal en instancias masivamente repetidas.
- Nada puede crearse inicialmente ya que, por la ley semántica de la identidad, nada puede preexistir su propia existencia inicial.
- Por lo tanto, los elementos subconscientes (o regiones cerebrales) que crean “usted” fueron causados por algo NO ellos (o, para reformular, por algo anterior a ellos).
- En todo momento, estos componentes de creación de “usted” son una combinación de aleatoriedad cuántica y condiciones iniciales modificadas por el entorno a lo largo del tiempo.
- Las percepciones psicológicas de la personalidad y la autonomía son ilusiones (como consecuencia de 1 a 5 anteriores). A lo sumo, la autonomía sugerida por “libre” en “libre albedrío” se refiere únicamente a la intromisión abierta y externa. Pero eso es lo mismo que llamar a un programa instalado “gratis”. Imagine un programa que multiplique números (por ejemplo, 2 x 3 = 6). Esto simplemente lo llama “libre” si el programador nunca altera externamente su programación o entradas (por ejemplo, cambiar el cálculo medio “3” a “4”, lo que hace que genere algo diferente: “8” en este ejemplo, en lugar de “6” si se deja a su programación inicial y entradas ambientales). Pero en el sentido no trivial de ubicar la responsabilidad de “libre”, la producción de este programa multiplicador es en realidad el producto de la voluntad de sus programadores. El programa es simplemente el mecanismo especialmente diseñado para expresar la voluntad del programador. Nosotros tampoco somos creados por nosotros mismos. Somos los productos emergentes con alteración de causa y efecto de nuestras condiciones iniciales modificadas por nuestros respectivos entornos a lo largo del tiempo. Nuestras “voluntades” están siempre y ya aquí como un producto de sus antecedentes, condiciones generativas del momento anterior, condiciones que retroceden en el tiempo en una cadena ininterrumpida de causalidad en el tiempo y establecen sus condiciones iniciales en su creación. Como cuestión práctica, existencialmente somos robots, robots bioquímicos de IA. En ese sentido, ninguno de nosotros puede querer lo que “haremos”. Por lo tanto, no es que el conocimiento previo de un dios tenga algo que ver con si TODAVÍA tienes libre albedrío. En el sentido no trivial de “responsabilidad moral / máxima”, nunca lo hiciste.