¿Cuáles de las 3 principales falacias o inexactitudes bíblicas señalarías o discutirías en un debate argumentando la validez de la Biblia cristiana?

Answer 1

¿Desde la perspectiva judía?

1. La Torá establece claramente que un ser no puede morir por los pecados de otro ser. Este estándar se establece en la Torá y contradice completamente el concepto del sacrificio de Cristo.

   Los padres no serán ejecutados por los niños, ni los niños serán ejecutados por los padres: una persona será ejecutada solo por su propio delito.
   – Deuteronomio 24:16

2. Establece claramente en la Torá que Dios no puede ser un hombre, no es un hombre. El concepto mismo de que Dios es carne sería que Dios se contradiga a sí mismo y a su estándar de existencia.

   Dios no es hombre para ser caprichoso, o mortal para cambiar de opinión. ¿Hablaría Él y no actuaría, Prometería y no cumpliría? -Números 23:19

3. La naturaleza misma de la necesidad de aceptar a Jesucristo para ser considerado salvo. Eso viola el estándar establecido de perdón que se establece en el libro de Ezequiel.

   Este es el plan básico para obtener el perdón de Dios en la Torá.

   Primero , reconoces que has hecho mal.

   Segundo, le pides perdón a Dios por lo que has hecho. (Si usted hizo daño a otra persona, primero debe buscar arreglar las cosas con esa persona antes de que Dios pueda perdonarlo)

   Tres, vives una vida mejor y dejas atrás el pasado.

   El alma que peca, morirá; un hijo no llevará la iniquidad del padre, y un padre no llevará la iniquidad del hijo; la justicia de los justos recaerá sobre sí mismo, y la maldad de los impíos recaerá sobre él.

   Y si el impío se arrepiente de todos los pecados que ha cometido y guarda todas mis leyes y ejecuta la justicia y la justicia, seguramente vivirá, no morirá.

   – Ezequiel 18: 20–21

   Lo anterior no solo establece que los pecados de un hombre son suyos, sino que las mismas líneas muestran que un hombre simplemente puede ser perdonado viviendo una vida mejor.

   Jesucristo cambió toda la naturaleza del pecado y rechazó el precedente anterior establecido por la Torá. El Mesías no puede hacer eso. La ley judía establece que el Mesías vendrá a completar las leyes y a vivir por ellas, el Mesías no deberá contradecir lo que se ha establecido.

Answer 2

¿Qué tal si llegamos a un texto con preconceptos y estereotipos en su contra? Llegar a un texto con estereotipos como ese es funcionalmente lo mismo que hacer lo mismo con los seres humanos.

1. No entender la ley antigua, la distinción de la ley nueva
2. Cotización Minería. No leer la Biblia a la luz de los temas bíblicos. Star Wars ofrece un gran ejemplo: tomar una escena de la serie de Star Wars como Luke y Han disfrazados de Storm Troopers podría hacerte pensar que no estaban realmente comprometidos con la Fuerza (al menos en el compactador de basura). O podrías decir que Luke está débil o asustado porque está saliendo con Yoda en lugar de pelear la batalla. Pero esa es una interpretación absurda, basada en el contexto, basada en mirar a su personaje en general.
3. No entender la Biblia a la luz de Jesucristo pierde el punto. Si no está interpretando el arco general de la historia a la luz de Jesucristo y si no está interpretando los principios a la luz de Jesucristo, se está perdiendo el barco y está perdiendo el tiempo.

Toda interpretación de personas en la historia y la literatura debe tener en cuenta tanto los temas como el contexto. No se puede entender el personaje, la trama o los temas de la historia sin comprender los temas y el contexto.

¿Dónde encaja esto? ¿Cuál es la imagen más grande? ¿Qué significa esto realmente?

Hacer estas preguntas mal puede confundir nuestra comprensión de cualquier libro.

Y nuestro objetivo final tiene que ser la verdad. Si no buscamos la verdad, estamos perpetuando la idea de que 2 + 2 = 5, una falsedad. Perpetuar una falsedad solo nos engaña a nosotros mismos y a las personas más cercanas a nosotros. Debemos preocuparnos lo suficiente por nuestros amigos, esa verdad, la verdad última es importante.

Answer 3

¿Cuáles de las 3 principales falacias o inexactitudes bíblicas señalarías o discutirías en un debate argumentando la validez de la Biblia cristiana?

Eso dependería mucho de lo que significa “válido” para la persona que estoy debatiendo. Quiero decir, podría decir que es un texto religioso “válido”, aunque soy ateo y no creo en ninguna de las afirmaciones religiosas; pero no conozco ningún criterio de las escrituras religiosas que no cumpla; ser verdad seguramente no es uno de ellos (ya que casi todos están de acuerdo en que hay muchas escrituras religiosas genuinas pero no verdaderas por ahí). Por lo tanto, podría estar de acuerdo con un cristiano en que es un libro válido, incluso si sostengo que está lleno de mitos y falsedades.

La mayoría de los cristianos parecen considerar que la Biblia es ampliamente cierta en un sentido bastante vago, aunque reconocen el hecho de que está claramente equivocado en mucho de lo que ahora diríamos que cae dentro del ámbito de la ciencia (creación versus cosmología, etc.). ¿Qué significa para ellos decir que es “válido”? ¿Qué criterio debería aplicarse para demostrar que es “inválido”? No estaría de acuerdo con ellos acerca de que hay algo de verdad fundamental, pero quisiera tener una discusión y averiguar qué están defendiendo antes de intentar formular argumentos en contra.

Una franja lunática de protestantes principalmente estadounidenses sostiene una extraña idea de que la Biblia es literalmente verdadera en su totalidad, y que la ciencia y la historia están condenadas. Mi contraejemplo favorito a la inerrancia literal es el hecho de que en 1 Samuel 17:50, la Biblia dice que David mató a Goliat sin una espada en la mano, mientras que en el siguiente verso , dice que lo mató con la espada de Goliat. Es un detalle muy pequeño: ¿aturdió con una piedra y mató decapitando con una espada, o mató con una piedra y decapitó un cadáver con una espada? Y no argumenta en contra de la fiabilidad general (hay argumentos en contra de eso, pero esto no lo es), pero la concisión y el hecho de que son dos versos consecutivos lo convierten en una contradicción maravillosamente sucinta. Si tuviera que agregar dos más, y si estamos usando el amplio sentido de “falacias” en lugar del término lógico técnico, probablemente señalaría los mitos de la creación y la lectura hilarante de una profecía bíblica hebrea que llevó al autor de Mateo para colocar a Jesús a horcajadas sobre dos burros porque (parece) que no entendía la antigua poesía hebrea.

Answer 4

La inmaculada concepción definitivamente sería la n. ° 1. Hay innumerables otros que completarían para los siguientes y siguientes lugares, la resurrección, curar los incurables, alimentar a cientos con un par de peces, cambiar el agua al vino, la lista es interminable … Sin embargo, ningún ateo razonable debería cuestionar la utilidad y las buenas intenciones de los escritores de la Biblia y los reescriptores del documento, que se conoció como La Biblia.

Answer 5

La primera falacia que señalaría es el razonamiento bíblico en sí mismo como un estándar para argumentar la validez de cualquier cosa.

También sería el único necesario señalar.

Muchas, muchas personas discutiendo sobre la Biblia y su validez nunca han oído hablar de la hermenéutica. Demasiada gente.

Antes de discutir sobre la verdad, debes establecer algunas condiciones de verdad.

Los seguidores de la Biblia rara vez se las arreglan.