¿Qué probablemente causó la incapacidad de la Reina Mary Tudor (María I de Inglaterra) para ver otro punto de vista con respecto a las creencias religiosas, particularmente porque pasó todo el reinado de su hermano luchando por sus propias creencias personales?

Answer 1

Se me ocurren algunas razones:

• Antes del surgimiento de la ‘herejía’ luterana y los llamados a la reforma, la supremacía del Vaticano se mantuvo como inviolable en toda Europa: uno era católico o un hereje. Después de la ruptura de Inglaterra de la fe católica, esto se mantuvo como cierto por muchos.
• Se sabía que la madre de María, Catalina de Aragón, era una católica devota, y se mantuvo fiel a Roma incluso cuando su esposo (Enrique VIII) no. De hecho, a menudo se argumenta que Henry rompió con la Iglesia Católica precisamente porque el Papa se negó a conceder a Henry una anulación de Catalina, para permitirle casarse con Anne Boleyn. Por lo tanto, el Papa sirvió como un aliado natural de Catalina, y esto mantuvo su fe a través de su vida. La obediencia de María a esa misma fe fue a menudo un tributo tanto a su madre como a su propia elección.
• La Iglesia de Inglaterra bajo Henry no estaba muy bien establecida: era más anticatólica que pro-otra cosa, y de hecho, se apegaba en gran medida a las prácticas católicas. La mayoría de las reformas instituidas por Henry fueron diseñadas para reducir los abusos cometidos por el clero (que culminó con la disolución de los monasterios, a partir de 1536 en adelante), en lugar de adoptar una ideología propia. Esto cambió algo bajo Edward, pero más tarde por Elizabeth (después de la muerte de Mary).
• Para Mary, muchas de las acciones vistas durante la vida de su padre indicaban obediencia a la fe católica, y la noción de adoptar una forma de adoración más protestante, por lo tanto, anatema para la gente: la Peregrinación de la Gracia , en particular, se habría destacado en su mente.
• Mary estaba casada con Felipe II de España, quien era conocido por ser un ferviente defensor de la Iglesia Católica, ampliamente considerado el monarca más católico de la época. Mary habría tenido fe en esto, a pesar de que su esposo no era particularmente caritativo con ella.

Además, recuerde: Mary no estaba expresando sus creencias personales durante el reinado de Edward, sino que practicaba creencias que ella entendía que eran la forma de practicar la fe religiosa durante ese período. Inglaterra se había separado oficialmente de la Iglesia, pero era su deseo de devolver a Inglaterra “a la obediencia” hacia Roma y hacia la autoridad papal. Aunque Edward comparte los puntos de vista de Enrique VIII (al igual que Elizabeth), Mary nunca se desvaneció de su catolicismo, y buscó en gran medida restablecerlo durante su propio reinado.

La idea de “tolerancia religiosa” tampoco existió durante este período: Henry tiene muchos protestantes y otros “herejes” ejecutados durante su reinado (de hecho, mucho más de lo que Mary había ejecutado). Primero, se enfatizó la obediencia a la Iglesia Católica y luego, siguiendo el Acto de Supremacía, la autoridad de Henry como jefe de la Iglesia de Inglaterra fue la ley. Edward mantuvo esto, Mary lo revirtió, Elizabeth lo trajo de vuelta. Bajo ninguno de estos regímenes se toleraban las ‘alternativas’ religiosas: te adherías a la religión oficial, mantenías la boca cerrada o te ejecutaban.

Para Mary, ella simplemente estaba restaurando la fe de su madre y del padre de su padre: la fe de la Iglesia Católica y la más prevalente en Europa durante la Edad Media. En su opinión, era el estado natural de las cosas y la voluntad de Dios: todo lo demás era herejía, y ella lo trataba en consecuencia.

Answer 2

¿Qué probablemente causó la incapacidad de la Reina Mary Tudor (María I de Inglaterra) para ver otro punto de vista con respecto a las creencias religiosas, particularmente porque pasó todo el reinado de su hermano luchando por sus propias creencias personales?

Considere estos hechos: María nació católica romana de padres católicos devotos. El Papa incluso le había otorgado el título de “Defensor de la fe” por el Papa, después de escribir un tratado contra el protestantismo.

¡Mary ya era una joven adulta cuando comenzó la disolución de los monasterios en 1536, mientras que Edward todavía no había nacido! Sus veinte años como católica romana en ejercicio no se vieron inmediatamente afectados por las acciones de Henry. Su nueva Iglesia de Inglaterra era esencialmente la iglesia católica romana con una biblia inglesa, una misa inglesa y ningún papa de cardenales, ¡y Henry era él mismo la cabeza de la iglesia! Sus masas no se alteraron, sus devociones se mantuvieron sin cambios.

Cuando su madre se divorció, fue dejada de lado y luego declarada ilegítima. Fue enviada a actuar como asistente de guardería no remunerada cuidando a la pequeña Elizabeth. Ella seguía siendo una católica practicante, aunque reconocía legalmente a su padre como la Jefa Suprema de la Iglesia de Inglaterra con la que estaba legalmente en comunión, pero la liturgia seguía siendo esencialmente católica, y todavía podía mantener los ritos latinos en privado. capillas

Cuando la madre de Elizabeth fue ejecutada por traición. Elizabeth también fue puesta a un lado. Cuando Mary tenía 22 años, nació su medio hermano Edward. Tenía nueve años (ella 31) cuando se convirtió en rey. Edward había sido criado bajo la tutela de un protestante fundamentalista, y esto iba a marcar su reinado, su Iglesia de Inglaterra sería una iglesia protestante y todo lo que se pareciera a Popery, incluidas las decoraciones dentro de la iglesia, fueron desechadas.

Ya no era seguro ser católica practicante, pero era una princesa de la realeza de sangre y había sido puesta en la línea si era la sucesión, de la cual había sido excluida una vez. Las persecuciones de católicos ahora eran comunes y estaban siendo excluidos del cargo. La familia de su madre estaba en los tronos del Sacro Imperio Romano y de España, como adulta no le habría impresionado mucho su medio hermano hijo imponiendo su religión sobre sus creencias adultas completamente formadas.

En cambio, tuvo que soportar cuatro años de retórica y acciones anticatólicas y, como el heredero, sin duda, habría jurado reparar los crímenes contra sus correligionarios en lo que ella debió sentir que era un deber absoluto de Dios.

Edward no entendió su punto de vista, ¿por qué se esperaría que ella reaccionara de otra manera que no fuera recíproca?

Es interesante que cuando Elizabeth llegó al trono, después de haber aprendido todo lo que tenía durante los reinados de su media hermana mayor y su medio hermano menor, había sobrevivido (porque esa es una descripción adecuada de su condición en el momento de su muerte). adhesión) se embarcó en un curso para aliviar a los católicos mientras conservaba el protestantismo (su versión del cristianismo) como religión oficial. Por supuesto, no fue así debido a los complots del Papa y otros para asesinar a la Reina, pero no fue así como comenzó todo.

Answer 3

La palabra clave es “pelear”.

Es un principio general que luchar produce enemigos (reales e imaginarios) con los que tienes que seguir luchando para aferrarte a las “victorias”, y con quienes no puedes estar de acuerdo porque reconocer cualquier cosa es “perder” contra ellos. Lo cual, si los enemigos existen, solo los hará más peligrosos, creando un bucle infinito.

Es otro principio general que las “recompensas” son tan peligrosas como la heroína. Son adictivas y destructivas, y la persona recompensada busca recompensas cada vez más grandes, pero también evita cada vez más cualquier trabajo real que no produzca un golpe de “recompensa” .

Queen Mary sufrió de ambos.

La tolerancia nunca surge de tales posturas combativas, sino que solo puede surgir desde perspectivas más moderadas. Es por eso que las revoluciones tienden a ser muy inestables y es por eso que Mugabe y Mary Tudor nunca podrían detener la guerra. Se había convertido en la base de su poder y la base de su identidad.

Answer 4

Esa es una pregunta bastante profunda, mi amigo. No estoy seguro de poder darte una respuesta igualmente profunda, pero lo intentaré.

Los humanos son volubles. A menudo son egoístas, egoístas y desconsiderados. Ciertamente, no todo el tiempo, pero probablemente la mayoría de las veces. Sin duda, María I de Inglaterra era humana y, por lo tanto, susceptible a esta tendencia humana. Sería bastante natural para aquí considerar sus propias convicciones como correctas y, por lo tanto, concluir que no se debe permitir a todos los demás. La razón por la que luchó por sus creencias personales era poco probable que hubiera sido una defensa liberal de los derechos universales, sino más bien una defensa indignada de lo que creía que era correcto por encima de todo. Por lo tanto, cuando llegó al trono, naturalmente expandió su defensa para igualar su nuevo poder.

Esa es mi suposición. Espero que ayude. No soy historiador, pero de mi conocimiento limitado, eso es lo que se me ocurrió. Sientase libre de corregirme.