Respuesta: El presidente de los Estados Unidos.
Aunque no es realista pensar que podría haber un fin a todas las tensiones entre sunitas y chiítas, hay cosas que se pueden hacer de nuestra parte, y estas son, sinceramente, las cosas de las que debemos preocuparnos ante todo. Antes de la invasión ilegal e inmoral de Irak, los sunitas y chiítas vivían lado a lado en el país. Nadie debería ser tan ingenuo como para pensar que se trata de una especie de utopía sectaria. Sin embargo, estaba lejos del baño de sangre sectario que es hoy, algo que fue un resultado directo e indirecto de la decisión nefasta de George Bush de perseguir a “Gog y Magog”. Este evento prendió fuego a Oriente Medio .
A menudo escucho a mis conciudadanos estadounidenses preguntarse por qué Oriente Medio es un desastre, sin darme cuenta de que ayudaron a crear este desastre. Después de bombardear, invadir y ocupar múltiples países de mayoría musulmana, tienen la audacia de preguntar por qué los musulmanes son tan violentos.
En cualquier caso, las tensiones sectarias se destacan en tiempos de estrés y adversidad. Las condiciones extremas de guerra y conflicto conducen al aumento de estas tensiones y a baños de sangre.
- ¿Cómo podemos interpretar el idioma árabe clásico encriptado en el Corán?
- ¿El Islam dominará la India?
- ¿Por qué los medios indios son antimusulmanes y antiliberales y no llaman a las cosas por su nombre?
- ¿Es el Islam la mejor religión del mundo?
- ¿Cómo se justifica la práctica de las esclavas sexuales en el Islam?
Los otros dos líderes que pueden marcar una verdadera diferencia son el rey saudita y el líder iraní. Los sauditas e iraníes están librando una guerra de poder sectaria en el Medio Oriente, explotando la religión y las diferencias sectarias para promover sus propias agendas políticas e intereses estratégicos. Este es un juego perdedor y está destruyendo la región. ISIS, por ejemplo, fue el resultado directo del vacío de poder luego de la invasión estadounidense y de las milicias chiítas respaldadas por Irán que purgan áreas de Irak. Todos estos neoconservadores derechistas temen a Irán, cuando en realidad es su guerra en Irak lo que fortaleció más la mano de Irán en la región.
Para concluir: he identificado tres líderes que pueden marcar una verdadera diferencia: los líderes estadounidense, saudita e iraní. Fue fácil identificar a estos jugadores, ya que son los más culpables de exacerbar la situación sectaria.