¡Guauu! Es toda una declaración para hacer.
¿Podría cuantificar su pregunta / declaración con datos objetivos?
Si mirara la historia, se sorprendería al descubrir que los pogroms, disturbios, actos de terror y guerra más sangrientos han sido conducidos por fuerzas y religiones mundiales distintas del Islam. Caso en cuestión, las dos guerras mundiales I y II que fueron actos monumentales y colosales de violencia humana que el mundo nunca ha visto, ni olvidará. Esto, por supuesto, es sin entrar en los cientos de años de miles de conflictos en Europa, y la subyugación de continentes enteros por las potencias occidentales durante las edades conocidas como “Reforma” y “Renacimiento”.
Si miras el mundo con un prisma estrecho y tomas los tiempos actuales a mano, entonces, de hecho, el aumento del terrorismo en nombre del Islam puede indudablemente hacer creer que es la religión y no la causa política la que forzó tal maldad para levantarse; pero la pregunta que debe hacerse es ¿qué lo causó?
- ¿Era el profeta Mahoma un amante de los animales?
- ¿Por qué crees que el cristianismo es verdadero y el islam no?
- ¿Quién está de acuerdo conmigo en que el Islam es pacífico?
- ¿Dónde puedo encontrar la interpretación sufí de Surah al-Fil?
- Dado que Egipto es ahora un país predominantemente musulmán, ¿deberían destruirse las pirámides y la esfinge que tienen orígenes paganos?
¿Cuáles son los precursores del aumento del terrorismo en el Medio Oriente y el sur de Asia? Y las respuestas girarán en torno a una miríada de razones, incluido el postimperialismo y la búsqueda de petróleo y recursos naturales por parte de Occidente, la ocupación forzosa y el interminables maquinaciones políticas, sociales y económicas por parte de las “Potencias mundiales” que han forzado el surgimiento de la militancia en nombre de la religión.
En India, sin embargo, la violencia comunitaria es producto de su historia.
Los musulmanes como minoría gobernaron India durante casi 800 años. Gobernaron directa o indirectamente a través de vasallos, príncipes y alianzas, y lograron subyugar a todo el continente y promover su propio conjunto de valores: religión, arquitectura, idioma, arte y valores culturales en la India. En muchos sentidos, se sumó a la naturaleza sincrética de la India, pero en otros, de hecho, era la mayoría gobernada por una minoría.
Ahora la situación en India es inversa. Es la mayoría que busca gobernar como mayoría y busca el cumplimiento de sus minorías. Nunca en la India, en sus 70 años de independencia, se enfrentó a una ‘recuperación’ de la condición de Estado-nación como en el BJP. El “secularismo” y el “liberalismo” que evitó y sobre el cual se basó (según su Constitución) están casi en suspenso por el gobernante BJP y sus aliados, los partidos nacionales hindúes de derecha.
India ha visto disturbios hindúes y musulmanes desde la década de 1950: se intensificó después de la demolición de la Mezquita Babri, y en 2002, y luego en 2012, en Gujarat y Muzaffarnagar respectivamente, ganó un color azafrán, donde se están cambiando los libros de texto, prohibiciones de carne impuestas, vigilantes de vacas que conducen linchamientos de la mafia y un gobierno mayoritario en estados como Uttar Pardesh eligiendo asambleas con representación musulmana casi nula.
Este aparente “choque de civilización” obligará a la minoría musulmana marginada a regresar a su religión, y podría ser manipulada por un adoctrinamiento que involucra a la religión. Este es el punto crucial para entender. Cada vez que una minoría se ve amenazada, la mayoría de las veces, recurrirá a su religión en busca de consuelo y, a cambio, utilizada por aquellos que cuidan el sentimiento religioso, estimulan el pensamiento fanático en la práctica armada, para crear una respuesta agresiva en el mismo nombre de ‘proteger ‘comunidades – de todos modos, como una vil y malvada réplica a un mal impuesto sobre ellos.
Fue Gandhi quien dijo “ojo por ojo hará que todo el mundo quede ciego”, pero desafortunadamente hoy resuena poco entre los que están empeñados en la guerra y la destrucción.