No veo que debería haber ningún problema. Aquellos que quieran usar el creacionismo como una plataforma para impulsar sus religiones pueden ser rápidamente eliminados. Sin embargo, sería difícil enseñar creacionismo sin una mención de un creador en general. Después de todo llamar al Universo, una simulación o un holograma traen automáticamente el tema de un creador. Y se ha intentado abordar este problema en física de varias maneras. Sin embargo, hablar de un creador no indica ni empuja a la religión. Después de todo, hay algunos que consideran la idea de que el creador puede ser extraterrestre de mayor inteligencia.
Claramente, hay evidencia de creacionismo y es evidente una vez que se aborda adecuadamente el tema del cáncer. Las células madre cancerosas surgen de las células madre en algún órgano o tejido particular del cuerpo, que han sufrido cambios genéticos. Estos no son solo cambios epigenéticos. Las nuevas células madre cancerosas creadas dan lugar a una gran variedad de otras células cancerosas, que forman un órgano nuevo en el cuerpo. El cáncer se describe solo como una masa o tumor, pero definitivamente no es solo una masa o tumor. Para crear un órgano completamente nuevo, se producen cambios deliberados en la expresión genética.
Un paradigma de cáncer mejor y más realista permitirá que la genética se vea de manera diferente. Originalmente, el genoma se consideraba un 2% útil porque codificaba en proteínas y el resto, el otro 98% se llamaba ADN basura. Luego descubrieron interruptores y elementos reguladores que controlan los interruptores … ¡Uy!
El pensamiento de muchos biólogos evolutivos trata de justificar la teoría evolutiva modificada de algunos cambios aleatorios y algunos cambios por reproducción sexual y luego por selección natural. Todavía quieren que los procesos ciegos y no guiados expliquen los fenotipos que vemos en todas las diferentes formas de vida en la Tierra. Y esta actitud se enfrenta a los descubrimientos que muestran que el genoma es muy variable.
Por el trabajo de Barbara McClintock (un genetista de maíz estadounidense desde la década de 1940) sabemos que hay elementos transponibles en el genoma. Estos también se conocen como “genes saltadores” o transposones. Son secuencias de ADN que se pueden mover (o saltar) de una ubicación en el genoma a otra. Después de que ella hizo este descubrimiento, durante casi 30 años la mayoría de los científicos descartaron su trabajo. Se afirmaba que los transposones eran ADN “basura” que no tenían uso. Sin embargo, otros científicos más tarde confirmaron sus descubrimientos, por lo que su trabajo fue aceptado al final y le fue otorgado el Premio Nobel.
Los transposones causan mutaciones, es decir, cambios genéticos, de varias maneras: un transposón puede insertarse en exones, intrones e incluso en el ADN, que flanquea genes que pueden contener promotores y potenciadores. Si esto sucede, entonces el gen puede ser destruido o puede haber una alteración en la actividad del gen.
Otros descubrieron elementos genéticos móviles en el genoma, que son segmentos de ADN. Codifican enzimas y otras proteínas, que median el movimiento del ADN dentro de los genomas.
Y el trabajo posterior ha demostrado que hay elementos reguladores, que controlan los interruptores. Los interruptores activan y desactivan los genes y pueden activarlos durante un período determinado.
Hay muchos tipos diferentes de elementos reguladores, que incluyen promotores centrales, promotores proximales, potenciadores distales, silenciadores y elementos límite. Los factores de transcripción, activadores y coactivadores generales interactúan con los elementos reguladores para mediar con mucha precisión los patrones de expresión génica.
No acepto que ninguno de estos elementos, que se han encontrado hasta ahora y cuántos más se encontrarán en el futuro, puedan surgir de cambios aleatorios que se han seleccionado naturalmente. La razón es porque hasta que son útiles, no sirven para nada. Luego, una vez que se someten a la última mutación que los hace útiles, ¡”resultan” ser capaces de realizar funciones increíbles!
Más importante aún, el hallazgo que hemos realizado hasta ahora muestra que un organismo tiene la capacidad dentro de su genoma para producir cambios inteligentes. Esto puede explicar cómo el organismo puede hacer cambios adaptativos inteligentes en su genoma para dar lugar a cambios en su fenotipo para adaptarse a los cambios en sus condiciones ambientales. Todo lo cual solo puede explicarse como creacionismo.
No es difícil extender esto a un nivel más universal. El universo es una creación. Se crea cuando el creador defiende la información que existe en La Mente, en la Conciencia Suprema. Esto trae todo a la existencia.
Entonces, cada aspecto de la materia, desde el nivel atómico hasta el nivel molecular, está hecho de información y las reglas que gobiernan esa información.
Y así como surgen formas inanimadas o materia, que obedece a lo que llamamos “leyes naturales” al formar cristales y polímeros, al experimentar tipos particulares de unión y exhibir propiedades particulares, etc., también hay formas animadas.
Las leyes naturales son las leyes que hemos descubierto a través de la observación y la experimentación. Forman parte de la base de información de Universes. Una vez que existan formas inanimadas, habrá formas animadas. Estos surgen de la información y sus reglas, que en este caso dan lugar a estructuras celulares, tanto monocelulares como multicelulares.
Ciertamente no entendemos cómo pueden surgir, pero tampoco entendemos cómo surge la materia física. Solo podemos observar lo que hay y no saber nada acerca de cómo surgió.
Si el creacionismo se enseñó en las escuelas, entonces puede haber futuros científicos, que pueden tener la inspiración que los lleve a explicaciones sobre cómo se produce el creacionismo. Si cerramos los ojos a esta posibilidad, obstaculiza el descubrimiento científico.