Yo no. La complejidad no implica necesariamente inteligencia, la Navaja de Occam nos permite la economía de evitar el propósito y la deliberación en ella, y los recientes avances en tecnología han proporcionado evidencia suficiente de que podemos negar creíblemente la inteligencia en los procesos que la condujeron.
Sin embargo, hay un argumento que podría permitir la creación que carece de inteligencia, propósito y deliberación, uno más poderoso que el que adoran las religiones. Una agencia que tiene la eternidad y el infinito a su disposición no necesita recurrir a la inteligencia, el propósito y la deliberación, que los humanos requerimos solo porque no podemos hacerlo mejor.
ESA agencia tiene tanto la eternidad como el infinito y, por lo tanto, puede hacer todo, en todas partes y (desde nuestro punto de vista temporal) dejar que se desarrolle.
Generalmente llamamos a eso algo como Derecho natural, física o evolución, y descubrimos qué hace y cómo funciona de manera inteligente, deliberada y (en su mayor parte) deliberadamente, indagando, formulando hipótesis, midiendo, experimentando y revisando, repitiendo el proceso como evidencia confirma o niega lo que hemos aprendido, o nos señala mejoras.
- ¿Cuál es la diferencia entre ex-amish e inglés en terminología amish? ¿Cuándo una persona que deja la comunidad Amish se vuelve inglesa?
- ¿Por qué la iglesia no tuvo en cuenta los evangelios gnósticos?
- ¿En qué época la religión te asustaba y por qué?
- ¿Qué lecciones pueden aprender los musulmanes de los judíos?
- ¿Está Dios dispuesto a perdonar a quienes han cometido uno de los siete pecados capitales?
A eso lo llamamos “Ciencia”; Creo que es humano.