Si todos saben que la historia de la creación es falsa, ¿de dónde vino el pecado original?

Answer 1

Una serie de problemas, aquí. “Come la manzana”. Génesis no menciona una manzana. O, si es así, por favor, desdígame con el capítulo y el verso.

De lo contrario, el escritor ha elegido interpretar Génesis literalmente. La iglesia histórica NUNCA lo ha hecho. La idea de que la Biblia, y el Antiguo Testamento en particular, deben aceptarse como un hecho real es algo que surge de una agenda del siglo XIX de iglesias fundamentalistas en los Estados Unidos. No tiene ninguna posición entre la iglesia histórica. El pensamiento literal es de hecho un higo newton de la nación mágica, y la iglesia establecida lo ha dicho.

En pocas palabras: la iglesia cristiana, en términos generales e históricos, NUNCA ha propuesto o respaldado la idea de que el relato del Génesis sobre la creación de la Tierra y la aparición de los primeros humanos se tome literalmente. La idea existe exclusivamente entre las comunidades de fe fundamentalistas que NO representan la corriente principal, el pensamiento académico de larga data. Pon ese hecho en tu cabeza.

Entonces, ¿qué pasa con el pecado original? La idea central, aquí, es que las personas están más dispuestas a servir sus propios intereses en lugar de otros intereses. Con respecto al pensamiento cristiano, el pecado original simplemente significa que las personas negarán lo que Dios puede hacer que hagamos y, en cambio, harán lo que quieran por sí mismas. Y al hacer esto, las personas se ponen en la posición de Dios. Finalmente, la iglesia dice que todos los humanos están predispuestos a ser así; por lo tanto, el “pecado” es “original”, nacemos con él, es exactamente como somos.

Las historias del jardín del Edén intentan presentar un escenario de cómo sucedió esto: “personas” inocentes que fueron corrompidas por un “truco” de la serpiente. Lo cual es simplemente una forma de responder la pregunta, “¿Por qué somos así?” La historia de Eden se desarrolla miles, si no millones, de veces al día.

Olvida la serpiente y el fruto; no importa el incentivo y la presunta recompensa. Lo que importa es que optamos por satisfacer nuestros propios intereses primero cuando todas las fichas están en juego: “jugamos a ser Dios”.

Comprender esta visión de la condición humana y los argumentos dogmáticos involucrados es un proceso intelectual enormemente sofisticado. No será cuestionado por argumentos infantiles sobre historias “falsificadas” y cosas por el estilo. Si no tiene el músculo intelectual para entablar esta discusión, tome asiento y observe a quienes lo hacen.

Mis 2 centavos

Answer 2

En efecto. Si el mito de la creación es … un mito … Entonces el concepto de “pecado original” es también un mito.

Es una de las ideas más absurdas que surgen de este antiguo cuento, y obviamente diseñada para explicar a las personas simples y antiguas por qué sus vidas eran tan miserables.

Sin embargo, a medida que la teología en torno a esto evolucionó, se convirtió en el hecho central y el propósito de El Cristo … Encarnar como humano y morir con el propósito de aliviar a los humanos de ese pecado.

Así que ahora están atrapados con la idea …

Answer 3

No lo sé.

Y considero que la “Historia de Adán y Eva” es mitológica, que es muy diferente a “falsa”, pero tampoco históricamente cierta.

Leí una historia mitológica como una destinada a comunicar una verdad central que un relato puramente narrativo no podía dejar en claro, que estaría tan inundada de detalles que el punto se perdería. Y así, los elementos centrales se conservan en forma de historia. Estos pueden reflejar los valores del narrador de cuentos, que generalmente es la cultura que dio origen al mito. En este caso, como cristiano, considero que el último narrador de historias, el comunicador, es Dios. La historia comunica lo que quiere que aprendamos de ella.

No puedo dar el origen al “pecado original” y el término no está en la Biblia. Pero hay muchos, muchos, muchos versos que hablan de la ruptura universal y la naturaleza pecaminosa de la humanidad. Creo que la parte “original” del pecado original es quizás mal utilizada como “primer pecado” (ese asunto de la manzana) cuando deberíamos hablar sobre la naturaleza pecaminosa con la que todos nacimos originalmente.

En mi opinión, la historia no se trata tanto de quién fue la culpa (¿Eva? ¿Adán? ¡Mientras no sea YO!) Como de lo que es el pecado, y el hecho de que, sin importar lo que encontremos, a El estado universal de algún tipo de ruptura ética o moral parece ser la doctrina cristiana más demostrable.

Parece bastante claro que hay algo en nosotros que eventualmente se manifestará como un comportamiento que llamamos “pecado”

Como sea que lo encontremos, esa tendencia reconocible es el pecado “original”.

Answer 4

Las personas como yo que creen que la historia de la creación fue inventada, generalmente piensan que la idea del pecado original también fue inventada.

Si tienes razón en que todos saben que la creación es un mito, entonces casi todos saben lo mismo sobre el pecado original.

Cuando las personas seleccionan qué historias religiosas quieren creer, esto sirve para mostrar la naturaleza cuestionable de todas ellas.

Answer 5

Respondiste la pregunta. Es falso.

Te toca a ti, Francis.

Answer 6

Un par de puntos:

Cualquier creyente de las religiones abrahámicas cree que la historia es real. Eso es el 55% de la población mundial en el último recuento. Esas personas no creen que sea falso.

Del mismo modo, se cree que el pecado original es real por las mismas personas.

El fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal probablemente no era una manzana. No confunda el símbolo en una imagen o una jugada con el objeto.

Answer 7

Nadie nace con un pecado que necesita ser perdonado. Sin embargo, nacemos con un ego, una naturaleza egoísta y materialista. Si elegimos obedecer esa naturaleza inferior, pecamos.