¿Por qué tanta gente cree que Jesús existió? ¿Tienen evidencia sólida?

Cuando las personas se educan en las escuelas dominicales y sabatinas que las adoctrinan con una ferviente creencia en un Jesús vivo, encuentran que es muy difícil sacudir esa programación e ignorarán toda evidencia en contrario.

La historia de la religión está altamente controlada a nivel universitario, y las autoridades son típicamente verdaderos creyentes y no observadores imparciales. Entonces, la ficción de que Jesús era una persona viva se defiende profundamente tanto a nivel universitario como a nivel de congregación de la iglesia local.

No hay evidencia forense de una persona viva llamada Jesús, y el registro histórico comienza aproximadamente cien años después de su supuesto nacimiento. Y este registro obviamente ha sido objeto de manipulación.

Cuando se trata de si Jesús era un avatar mitológico (como Hércules) o si era un ser humano vivo, los académicos de la universidad han creado un consenso que lo mantiene firmemente como una persona real y viva, a pesar de que hay muchos elementos de Su historia son invenciones obvias. Si eso fuera cierto, habría mucha más evidencia para respaldar esta afirmación, evidencia no vinculada a ninguno de los evangelios. Además, los Rollos del Mar Muerto habrían producido evidencia de un Jesús vivo, y el nombre habría aparecido en algún lugar de esos 900 rollos, todos enterrados para que sobrevivieran a la quema del rollo romano. En cambio, señalan el término “maestro de justicia” y afirman que es Jesús. Aparte de eso, el historiador romano Tácito comenta sobre “Christos”, el líder de los “chrestianos”, que sufrió la “pena extrema” durante el reinado de Tiberio. El mayor problema con esta cita es que la copia más antigua del manuscrito data del siglo XI. Para poder tragar esta historia, tienes que creer que estos textos fueron conservados durante siglos por cristianos, todos los cuales querían desesperadamente probar al Jesús histórico, pero ninguno manipuló el documento. De hecho, lo más probable es que haya habido una gran manipulación de documentos históricos después del Concilio de Nicea simplemente porque intentaban imponer una ortodoxia de un movimiento muy dispar con una gran variedad de creencias. Las anomalías más evidentes simplemente se destruyeron, mientras que otras pueden haber requerido correcciones y / o adiciones menores. Esta es la naturaleza humana. Sería absurdo creer que los documentos escritos en la Edad Media se mantuvieron fieles a cualquier original del 30 DC, y nunca fueron influenciados por la política y las presiones de la época. Tenga en cuenta que la historia de Jesús ha proporcionado un torrente de falsificaciones y afirmaciones falsas que no fueron rechazadas hasta la llegada de la datación por carbono.

Se puede demostrar que muchas historias contadas como un hecho en el evangelio son invenciones posteriores. Tome el supuesto nacimiento en Belén, por ejemplo. El Evangelio de Lucas coloca este evento bajo el reinado de Herodes y lo vincula con el censo de Quirinius. Este censo se llevó a cabo en el año 6 d. C., diez años después de la muerte de Herodes, y ningún censo romano requería que las personas viajaran desde sus hogares a las tierras de ancestros lejanos. Como supuestamente vivían en Galilea, cualquier censo realizado en Judea ni siquiera los habría involucrado.

Mi investigación indica que algunos elementos de la historia de Jesús fueron extraídos de la historia de Mani, quien nació aproximadamente cien años después del supuesto nacimiento de Jesús. Mani se estaba convirtiendo en el avatar dominante del mundo cuando Constantine lanzó su contraataque. Y dado que Mani se llamó a sí mismo “un apóstol de Jesús”, qué mejor manera de debilitar a Mani que promover un avatar anterior a él. Pero Mani tenía múltiples avatares, incluidos Zoroastro, Moisés, Jesús y Buda. Creía que la espiritualidad y la luz eran lo mismo y oró a la luna como Jesús y al sol como Jehová. Las similitudes más llamativas son la presentación del joven Mani a los magos zoroastrianos a los 12 años, y el anuncio de que el joven sabía más que ellos, una historia reflejada en el Nuevo Testamento. Y, por supuesto, Mani realmente fue torturado, desollado vivo, decapitado y colocado en las puertas de la ciudad que aún llevan su nombre. Todo por el delito de tratar de fomentar la paz mundial. A pesar de que todo su legado fue borrado sistemáticamente del mundo (así como su afición por el cannabis), todavía conocemos el lugar donde se exhibió su cabeza. Debido a que Jesús es imaginario, no sabemos nada de sus ubicaciones, y la ciudad de la que supuestamente vino probablemente ni siquiera existió hasta décadas después de su creación como un nuevo avatar dentro del judaísmo.

Otros dos elementos primarios incrustados en la mitología de Jesús son la astronomía zoroastriana y los conceptos de no violencia que descienden por el Camino de la Seda desde el este, ideas que estaban reemplazando a los superhéroes con espada como Heracles con sadhus sin armas armados solo con votos de pobreza. Muchos de los dichos atribuidos a Jesús, incluido el Sermón del Monte, pueden haber sido recopilados como los grandes éxitos que llegan por la Ruta de la Seda desde Bactria a Persia, Europa y África.

Cabe señalar que Mani estaba combinando el cristianismo, el judaísmo, el zoroastrismo y el budismo en un intento de poner fin a la guerra y lograr la paz mundial. También fue considerado el mejor retratista y poeta de su tiempo. Escribió su propia biblia, aunque no sobrevivieron copias de la inquisición contra él y todos sus seguidores fueron asesinados o convertidos.

Cómo funciona la historia 101: La oligarquía en el poder crea propaganda egoísta que exagera su bondad mientras oculta sus intenciones malvadas. Como son dueños de los medios, esto se logra fácilmente. Los inteligentes también crean sus propios críticos, que ponen madrigueras de conejo con bombas de tiempo que explotarán algún día. Aunque debería ser obvio que el papel del cannabis en la historia de la religión ha sido ignorado durante milenios, los académicos en el nivel universitario se niegan a aceptar cualquier evidencia que no esté en la lista de fuentes aprobadas. Es como si pudieras investigar a JFK, pero la única fuente que puedes usar es el Informe de la Comisión Warren. Así funciona el estudio de la religión. Y si sugieres que Jesús es en realidad un mito, algo que debería ser obvio solo con todos los elementos mágicos que no se pueden replicar, te denunciarán como un completo no-nada y te enviarán gráficos sobre el efecto DK. En realidad, son los eruditos atrapados irremediablemente en documentos oficiales, cuidadosamente elaborados por los escribas de la corte como propaganda, quienes permanecen encerrados para siempre en la cima de los picos de la estupidez. Pero la era de Internet está cambiando tan rápido. Lo único que ralentiza la iluminación en nuestro tiempo es el tsunami de falsas conspiraciones que nos siguen arrojando, como la paja expulsada de un luchador con un misil en busca de calor en la cola.

Nota: el mapa a continuación se encontró en Wikipedia, pero no muestra dónde se dividió la Ruta de la Seda en Bactria, con un sendero que se dirige hacia el este hacia China y el otro gira hacia el sureste y entra a la India. De hecho, el maniqueísmo era muy popular en la India, y muchos consideraban que Mani era un Buda vivo.

Aquí hay un teísta dispuesto a dar pruebas de la existencia de Dios. Tómese el tiempo para leer mi breve razonamiento antes de sacar conclusiones.

Finalmente puede haber una respuesta si es fe ciega o no. Si un Dios todopoderoso puede crear el universo y usted, Él puede elegir cómo se comunica y no tiene que ser en nuestros términos. Pero revelar que lo hace.

Durante los últimos 50 años, ha habido un esfuerzo por buscar vida inteligente: el Proyecto SETI . Han enfocado radiotelescopios y han estado escaneando los cielos a través de miles de millones de estrellas en busca de ” patrones ” de comunicación de la vida inteligente. Al momento de escribir esto, aún no han encontrado ningún ” patrón “. Estoy seguro de que se han gastado miles de millones de dólares de los contribuyentes en esta aventura.

Entonces, ¿quién tiene razón?

¿Tengo que creerle al científico que se para en el podio y explica el Big Bang, Cosmología, Evolución cuando no puede crear partículas del átomo del podio donde está parado o una sola célula viva a partir de productos químicos utilizando técnicas aleatorias a partir de partículas subatómicas?

¿Permitirías que una ” persona ” que no ha diseñado una sola casa construya la ” casa de tus sueños “? Es probable que haya un Dios que ama. ¿Permitiría que información incorrecta de esa “persona” lo ayude a tomar decisiones más importantes?

Mi consejo si deja de usar un “motor de búsqueda” para obtener respuestas sobre Dios y si puede ser honesto con usted mismo, revise las preguntas anteriores; en lugar de tratar de ganar una discusión.

He hecho esto y me di cuenta de la locura, así que no soy mejor que tú.

Prefiero apostar por Dios, que ha dejado patrones claros de lo que la ciencia puede explicar.

“Patrones de prueba del Creador”

Dios ha dejado su huella digital en toda la creación y las leyes naturales que ha diseñado. Ok, entonces, ¿dónde está la prueba de Dios, no es solo una fe ciega?

No si vuelves esos telescopios a la Biblia. La verdad está más cerca de lo que piensas y a la vista. Por supuesto, sin gastos para el contribuyente pobre . Jesús alimentó a la gente, los sanó y les proporcionó fortaleza espiritual.

Entonces, ¿creer en Dios es fe ciega?

El Dios eterno ha dejado por tiempo limitado las profecías bíblicas del hombre como evidencia. Esto atraviesa el tiempo hasta el final con una precisión del 100%. Esto deja a los escépticos sin otro lugar donde esconderse que intentar desviar a la lingüística o distraerse con otras profecías que aún no se han cumplido. Dios es una verdad filosóficamente inconveniente para los creyentes de la evolución, ya que esto requiere ciertas normas para vivir y no ” en sus propios términos “.

Otras profecías a menudo se citan fuera de contexto y luego afirman que no se cumple, por lo que las profecías no son 100% . Se han ignorado varias profecías claras y a la vista que se cumplen desde 1900, ya que no hay explicaciones sobre el patrón.

Isaías 46: 9-10 RV

Recuerda las cosas antiguas de antaño: porque yo soy Dios, y no hay nadie más; Soy Dios, y no hay nadie como yo, [10] Declarando el fin desde el principio, y desde la antigüedad las cosas que aún no se han hecho , diciendo: Mi consejo se mantendrá, y haré todo mi placer …

La Biblia, por otro lado, explica claramente el proceso de creación y la naturaleza espiritual del hombre. Las razones frecuentemente citadas para que el relato bíblico sea incorrecto es el tema de la ” tierra joven “. Esto nuevamente se debe a los supuestos científicos del pasado no observado.

Ejemplo: ahora hay un debate sobre la disminución de la velocidad de la luz. La controversia continúa :: ¿Velocidad de la luz que se ralentiza? – Chuck Missler – Casa Koinonia

Se supone que esta y otras constantes en estas teorías han sido las mismas al principio, lo que puede dar lugar a conclusiones erróneas.

Estoy escribiendo una serie sobre profecías bíblicas cumplidas desde 1900 y verificadas por fuentes seculares en el enlace de mi blog de Quora a continuación. Estoy actualizándolo cada dos días.

Puedes seguir el blog y escribir en los comentarios sobre cualquier error en mis hallazgos.

Si estás interesado en la evolución de tu cerebro científico a las realidades espirituales …

Lea más sobre preguntas sobre profecías, fe, creencias y la Biblia en mi blog Quora

¿Es verdad la Biblia y el cristianismo?

He agregado el primero en mi blog a continuación para que pueda ver los métodos utilizados para llegar a la conclusión.

Profecía Bíblica – 1

Aquí vamos…….

  1. Prométele a Abraham que sus descendientes serán como las estrellas en el cielo.

Hoy hay descendientes biológicos de Abraham. La Biblia dice que todos los que creen en Jesucristo están en la fe (espiritualmente) nacida de Abraham. Si miramos a todos los descendientes físicos y espirituales que alguna vez vivieron, es en pocos miles de millones.

No hay otra persona en la historia a quien se le haya dado y cumplido una promesa similar.

Pasaje de la Biblia:

Génesis 22: 17-18

17 Seguramente te bendeciré y haré que tus descendientes sean tan numerosos como las estrellas en el cielo y como la arena en la orilla del mar. ………

18 y a través de tu descendencia, todas las naciones de la tierra serán bendecidas , porque me has obedecido ”.

Gálatas 3: 6-9

6 Así también Abraham “creyó a Dios, y le fue acreditado como justicia”.

7 Comprende, entonces, que los que tienen fe son hijos de Abraham . 8 Las Escrituras previeron que Dios justificaría a los gentiles por la fe , y anunció el evangelio por adelantado a Abraham: ” Todas las naciones serán bendecidas por medio de ustedes “. 9 De modo que quienes confían en la fe son bendecidos junto con Abraham, el hombre de fe.

Escrito: entre 1440 y 1400 a. C.

Cumplido:

A) A principios de 1900, Edwin Hubble descubrió que hay galaxias fuera de nuestra galaxia, la Vía Láctea. Con el desarrollo de la óptica y otras tecnologías, los científicos comenzaron a concluir que hay millones o miles de millones de estrellas .

B) Después de 1970, cuando la población cristiana mundial cruzó mil millones

¿Es un específico? Si. Sería un número muy grande y los puntos A y B anteriores ocurrieron en los últimos 100 años.

¿Es verificable por una fuente que no sea la Biblia? Récords mundiales de población

Probabilidad de que sea por casualidad: cero. La palabra “mil millones” aparece en matemáticas hace varios cientos de años. Pero su aplicación práctica no sería hasta después de 1900.

Probabilidad de que un grupo selecto lo haga realidad: cero

Enlace al blog de Quora que puede seguir para las actualizaciones.

¿Es verdad la Biblia y el cristianismo?

Michael Gleghorn (2001) en Probe Ministries , examina la evidencia de antiguas fuentes no cristianas para la vida de Jesús, demostrando que tales fuentes ayudan a confirmar la fiabilidad histórica de los Evangelios.

Evidencia de Tácito

Aunque hay evidencia abrumadora de que el Nuevo Testamento es un documento histórico exacto y confiable, muchas personas aún son reacias a creer lo que dice a menos que también haya algún testimonio independiente, no bíblico, que corrobore sus declaraciones. En la introducción de uno de sus libros, FF Bruce cuenta sobre un corresponsal cristiano al que un amigo agnóstico le dijo que “aparte de oscuras referencias en Josefo y similares”, no había evidencia histórica de la vida de Jesús fuera de la Biblia. {1} Esto, le escribió a Bruce, le había causado “una gran preocupación y un poco de molestia en [su] vida espiritual”. {2} Concluye su carta preguntando: “¿Hay pruebas colaterales disponibles? hay razones para la falta de ella? ”{3} La respuesta a esta pregunta es:“ Sí, tal prueba colateral está disponible ”, y veremos algunas de ellas en este artículo.

Comencemos nuestra investigación con un pasaje que el historiador Edwin Yamauchi llama “probablemente la referencia más importante a Jesús fuera del Nuevo Testamento”. {4} Informes sobre la decisión del emperador Nerón de culpar a los cristianos por el incendio que había destruido Roma en el año 64 dC El historiador romano Tácito escribió:

Nerón se ciñó la culpa. . . en una clase odiada por sus abominaciones, llamados cristianos por la población. Christus, de quien el nombre tuvo su origen, sufrió la pena extrema durante el reinado de Tiberio a manos de. . . Poncio Pilato, y una superstición muy traviesa, así controlada por el momento, estalló nuevamente no solo en Judea, la primera fuente del mal, sino incluso en Roma. . . . {5}

¿Qué podemos aprender de esta referencia antigua (y poco comprensiva) a Jesús y los primeros cristianos? Note, primero, que Tácito informa que los cristianos derivaron su nombre de una persona histórica llamada Christus (del latín), o Cristo. Se dice que “sufrió la pena extrema”, obviamente aludiendo al método romano de ejecución conocido como crucifixión. Se dice que esto ocurrió durante el reinado de Tiberio y por la sentencia de Poncio Pilato. Esto confirma mucho de lo que los Evangelios nos dicen sobre la muerte de Jesús.

Pero, ¿qué debemos hacer con la declaración bastante enigmática de Tácito de que la muerte de Cristo marcó brevemente “una superstición más traviesa”, que posteriormente surgió no solo en Judea, sino también en Roma? Un historiador sugiere que Tácito está aquí “indirecto. . . testimonio de la convicción de la iglesia primitiva de que el Cristo que había sido crucificado había resucitado de la tumba “. {6} Si bien esta interpretación es ciertamente especulativa, ayuda a explicar la ocurrencia extraña de una religión en rápido crecimiento basada en la adoración de un hombre que había sido crucificado como criminal. {7} ¿De qué otra manera se podría explicar eso?

Evidencia de Plinio el Joven

Otra fuente importante de evidencia sobre Jesús y el cristianismo primitivo se puede encontrar en las cartas de Plinio el Joven al emperador Trajano. Plinio fue el gobernador romano de Bitinia en Asia Menor. En una de sus cartas, fechada alrededor del año 112 DC, le pide consejo a Trajano sobre la forma apropiada de llevar a cabo procedimientos legales contra los acusados ​​de ser cristianos. {8} Plinio dice que necesitaba consultar al emperador sobre este tema porque una gran multitud de todas las edades, clases y sexos fueron acusados ​​de cristianismo. {9}

En un momento de su carta, Plinio relata parte de la información que ha aprendido sobre estos cristianos:

Tenían la costumbre de reunirse en un determinado día antes de que amaneciera, cuando cantaban en versos alternativos un himno a Cristo, como a un dios, y se unían a un juramento solemne, no a actos malvados, pero nunca a cometer fraude, robo o adulterio, nunca falsificar su palabra, ni negar un fideicomiso cuando se les debe pedir que lo entreguen; después de lo cual era costumbre separarse y luego volver a reunirse para comer alimentos, pero alimentos de un tipo ordinario e inocente. {10}

Este pasaje nos proporciona una serie de ideas interesantes sobre las creencias y prácticas de los primeros cristianos. Primero, vemos que los cristianos se reunían regularmente en un día determinado para la adoración. En segundo lugar, su adoración estaba dirigida a Cristo, lo que demuestra que creían firmemente en su divinidad. Además, un erudito interpreta la declaración de Plinio de que los himnos fueron cantados a Cristo, como a un dios, como una referencia al hecho bastante distintivo de que, “a diferencia de otros dioses que fueron adorados, Cristo era una persona que había vivido en la tierra”. {11 } Si esta interpretación es correcta, ¡Plinio entendió que los cristianos adoraban a una persona histórica real como Dios! Por supuesto, esto concuerda perfectamente con la doctrina del Nuevo Testamento de que Jesús era Dios y hombre.

La carta de Plinio no solo nos ayuda a comprender lo que los primeros cristianos creían acerca de la persona de Jesús, sino que también revela la gran estima que tenían por sus enseñanzas. Por ejemplo, Plinio señala que los cristianos se comprometen por un juramento solemne a no violar varios estándares morales, que encuentran su origen en las enseñanzas éticas de Jesús. Además, la referencia de Plinio a la costumbre cristiana de compartir una comida común probablemente alude a la observancia de la comunión y la “fiesta del amor”. {12} Esta interpretación ayuda a explicar la afirmación cristiana de que la comida era simplemente un alimento inocente y corriente. . Intentaban contrarrestar la acusación, a veces hecha por no cristianos, de practicar el “canibalismo ritual”. {13} Los cristianos de ese día repudiaron humildemente tales ataques calumniosos contra las enseñanzas de Jesús. A veces debemos hacer lo mismo hoy.

Evidencia de Josefo

Quizás la referencia más notable a Jesús fuera de la Biblia se puede encontrar en los escritos de Josefo, un historiador judío del primer siglo. En dos ocasiones, en sus Antigüedades judías, menciona a Jesús. La segunda referencia, menos reveladora, describe la condena de un “James” por el Sanedrín judío. Este James, dice Josefo, era “el hermano de Jesús, el llamado Cristo”. {14} FF Bruce señala cómo esto concuerda con la descripción de Pablo de Santiago en Gálatas 1:19 como “el hermano del Señor”. {15} Y Edwin Yamauchi nos informa que “pocos estudiosos han cuestionado” que Josefo realmente escribió este pasaje. {16}

Tan interesante como es esta breve referencia, hay una anterior, que es realmente sorprendente. Llamado el “Testimonium Flavianum”, la porción relevante declara:

Alrededor de este tiempo vivía Jesús, un hombre sabio, si es que uno debería llamarlo hombre. Para el . . . forjó hazañas sorprendentes. . . . El era el Cristo. Cuando Pilato . lo condenó a ser crucificado, a los que lo habían hecho. . . llegar a amarlo no renunció a su afecto por él. Al tercer día apareció. . . restaurado a la vida. . . . Y la tribu de los cristianos. . . tiene . . . no desaparecido. {17}

¿Josefo realmente escribió esto? La mayoría de los estudiosos piensan que el núcleo del pasaje se originó con Josefo, pero que más tarde fue modificado por un editor cristiano, posiblemente entre el siglo III y IV dC {18} Pero, ¿por qué piensan que se modificó? Josefo no era cristiano, y es difícil creer que alguien que no sea cristiano hubiera hecho algunas de estas declaraciones. {19}

Por ejemplo, la afirmación de que Jesús era un hombre sabio parece auténtica, pero la frase calificativa, “si realmente se debe llamar hombre”, es sospechosa. ¡Implica que Jesús era más que humano, y es muy poco probable que Josefo hubiera dicho eso! También es difícil creer que él hubiera afirmado rotundamente que Jesús era el Cristo, especialmente cuando más tarde se refiere a Jesús como “el llamado” Cristo. Finalmente, la afirmación de que al tercer día Jesús apareció a Sus discípulos restaurados a la vida, en la medida en que afirma la resurrección de Jesús, ¡es muy poco probable que provenga de un no cristiano!

Pero incluso si ignoramos las partes cuestionables de este pasaje, todavía nos queda una buena cantidad de información que corrobora sobre el Jesús bíblico. Leímos que era un hombre sabio que realizó proezas sorprendentes. Y aunque fue crucificado bajo Pilato, sus seguidores continuaron su discipulado y se hicieron conocidos como cristianos. Cuando combinamos estas declaraciones con la referencia posterior de Josefo a Jesús como “el llamado Cristo”, surge una imagen bastante detallada que armoniza bastante bien con el registro bíblico. ¡Cada vez más parece que el “Jesús bíblico” y el “Jesús histórico” son lo mismo!

Evidencia del Talmud de Babilonia

Solo hay unas pocas referencias claras a Jesús en el Talmud de Babilonia, una colección de escritos rabínicos judíos recopilados entre aproximadamente el año 70-500 d. C. Dado este marco de tiempo, se supone naturalmente que las referencias anteriores a Jesús tienen más probabilidades de ser históricamente confiables que las posteriores. En el caso del Talmud, el primer período de compilación ocurrió entre el año 70-200 dC. {20} La referencia más importante a Jesús de este período dice:

En la víspera de la Pascua, Yeshu fue ahorcado. Durante cuarenta días antes de la ejecución, un heraldo. . . gritó: “Él va a salir apedreado porque ha practicado la brujería y ha incitado a Israel a la apostasía”. {21}

Examinemos este pasaje. Es posible que haya notado que se refiere a alguien llamado “Yeshu”. Entonces, ¿por qué pensamos que es Jesús? En realidad, “Yeshu” (o “Yeshua”) es cómo se pronuncia el nombre de Jesús en hebreo. Pero, ¿qué significa el pasaje al decir que Jesús “fue ahorcado”? ¿No dice el Nuevo Testamento que fue crucificado? De hecho lo hace. Pero el término “ahorcado” puede funcionar como sinónimo de “crucificado”. Por ejemplo, Gálatas 3:13 declara que Cristo fue “ahorcado”, y Lucas 23:39 aplica este término a los criminales que fueron crucificados con Jesús. {22 } Entonces el Talmud declara que Jesús fue crucificado en la víspera de la Pascua. Pero ¿qué pasa con el clamor del heraldo de que Jesús iba a ser apedreado? Esto puede indicar simplemente lo que los líderes judíos estaban planeando hacer. {23} ¡Si es así, la participación romana cambió sus planes! {24}

El pasaje también nos dice por qué Jesús fue crucificado. ¡Afirma que practicó la hechicería y atrajo a Israel a la apostasía! Dado que esta acusación proviene de una fuente bastante hostil, no deberíamos sorprendernos demasiado si Jesús se describe de manera algo diferente que en el Nuevo Testamento. Pero si tenemos en cuenta esto, ¿qué podrían implicar tales cargos sobre Jesús?

Curiosamente, ambas acusaciones tienen paralelos cercanos en los evangelios canónicos. Por ejemplo, la acusación de brujería es similar a la acusación de los fariseos de que Jesús expulsó a los demonios “por Belcebul, el gobernante de los demonios”. {25} Pero tenga en cuenta esto: tal acusación en realidad tiende a confirmar la afirmación del Nuevo Testamento de que Jesús realizó hazañas milagrosas. Aparentemente, los milagros de Jesús estaban demasiado bien atestiguados como para negarlos. ¡La única alternativa era atribuirlos a la brujería! Del mismo modo, el cargo de atraer a Israel a la apostasía es paralelo al relato de Lucas de los líderes judíos que acusaron a Jesús de engañar a la nación con sus enseñanzas. {26} Tal cargo tiende a corroborar el registro del Nuevo Testamento del poderoso ministerio de enseñanza de Jesús. Por lo tanto, si se lee con cuidado, este pasaje del Talmud confirma gran parte de nuestro conocimiento sobre Jesús del Nuevo Testamento.

Evidencia de Lucian

Luciano de Samosata fue un satírico griego del siglo II. En una de sus obras, escribió sobre los primeros cristianos de la siguiente manera:

Los cristianos . . adorar a un hombre hasta el día de hoy: el distinguido personaje que presentó sus nuevos ritos y fue crucificado por ese motivo. . . . [Les] quedó impresionado por su legislador original de que todos son hermanos, desde el momento en que se convierten, y niegan a los dioses de Grecia, adoran al sabio crucificado y viven de acuerdo con sus leyes. {27}

Aunque Lucian está bromeando aquí con los primeros cristianos, hace algunos comentarios importantes sobre su fundador. Por ejemplo, dice que los cristianos adoraban a un hombre, “que introdujo sus ritos novedosos”. Y aunque los seguidores de este hombre claramente lo apreciaban mucho, enfureció a muchos de sus contemporáneos con su enseñanza de que “fue crucificado por ese motivo”. ”

Aunque Lucian no menciona su nombre, se refiere claramente a Jesús. ¿Pero qué enseñó Jesús para despertar tal ira? Según Lucian, él enseñó que todos los hombres son hermanos desde el momento de su conversión. Eso es lo suficientemente inofensivo. ¿Pero qué implicaba esta conversión? Implicaba negar a los dioses griegos, adorar a Jesús y vivir de acuerdo con sus enseñanzas. No es demasiado difícil imaginar que alguien sea asesinado por enseñar eso. Aunque Lucian no lo dice explícitamente, la negación cristiana de otros dioses combinada con su adoración a Jesús implica la creencia de que Jesús era más que humano. Como negaron a otros dioses para adorarlo, ¡aparentemente pensaron que Jesús era un Dios más grande que cualquiera que Grecia tuviera para ofrecer!

Resumamos lo que hemos aprendido sobre Jesús de este examen de las antiguas fuentes no cristianas. Primero, tanto Josefo como Luciano indican que Jesús fue considerado sabio. Segundo, Plinio, el Talmud y Lucian implican que fue un maestro poderoso y venerado. Tercero, tanto Josefo como el Talmud indican que realizó proezas milagrosas. Cuarto, Tácito, Josefo, el Talmud y Luciano mencionan que fue crucificado. Tácito y Josefo dicen que esto ocurrió bajo Poncio Pilato. Y el Talmud declara que sucedió en la víspera de la Pascua. Quinto, hay posibles referencias a la creencia cristiana en la resurrección de Jesús tanto en Tácito como en Josefo. Sexto, Josefo registra que los seguidores de Jesús creían que Él era el Cristo o el Mesías. Y finalmente, tanto Plinio como Lucian indican que los cristianos adoraban a Jesús como Dios.

Espero que vean cómo esta pequeña selección de antiguas fuentes no cristianas ayuda a corroborar nuestro conocimiento de Jesús de los evangelios. Por supuesto, también hay muchas fuentes cristianas antiguas de información sobre Jesús. Pero como la confiabilidad histórica de los evangelios canónicos está tan bien establecida, ¡los invito a leerlos para una autoritaria “vida de Jesús”!

Como han dicho otras respuestas, y aún otras respuestas han negado, existe una enorme cantidad de evidencia que, según cualquier estándar académico o histórico, confirma la existencia del Jesús histórico. Lea lo siguiente con una mente abierta y compruébelo usted mismo.

El Jesús histórico – Primera parte: La historia de las historias por Jenny Hawkins en The Educational Blog

El Jesús histórico – Segunda parte: desafíos contemporáneos; Secciones uno y dos de Jenny Hawkins en The Educational Blog

El Jesús histórico: segunda parte – Desafíos contemporáneos – Secciones 3–4 por Jenny Hawkins en The Educational Blog

El Jesús histórico – Segunda parte – Desafíos contemporáneos: sección cinco: El desafío final por Jenny Hawkins en The Educational Blog

El Jesús histórico – Parte tres: Sección uno – Evidencia de antecedentes por Jenny Hawkins en The Educational Blog

El Jesús histórico – Parte tres: Sección dos: Evidencia final por Jenny Hawkins en The Educational Blog

Este contenido proviene de Mike Parsons en http://www.freedomarc.org
Si. Josefo, el historiador judío, que vivió en la época de Cristo, lo menciona. Pero en realidad, está más allá de cualquier duda razonable de que él vivió. Eso es reconocido por la comunidad académica. Además, los evangelios son casi los documentos científicamente más confiables que existen. De hecho, vi la luz cuando estaba leyendo una Biblia hace 49 años. Pero el nacimiento desde arriba que tuve no exige fe, lo apoya. Vino de arriba como en Juan 3. Y tampoco requiere un conocimiento extenso, o ninguno para el caso, de la Biblia. Es posible que le interese saber que hay una película en proceso (según escuché) del libro de Lee Strobel “El caso de Cristo”. Era un periodista de investigación ateo, o al menos incrédulo, muy practicado en el trabajo con el policía y forense. Era el tipo de persona con la que no se podía poner la lana sobre los ojos, no, no, cómo. De todos modos, se dispuso a refutar quién Cristo afirmó ser. Alistó a unos 12 académicos de primer nivel en varios campos para, cada uno, investigar esas afirmaciones. La evidencia fue tan abrumadora que se convirtió en un creyente. No sé si nació de arriba, que como digo no es algo que elegimos, pero leí el libro del que se está haciendo la película y, desde un punto de vista puramente histórico, se destaca de manera concluyente. Pero, para ampliar lo que dije antes, me gustaría pegar algo que espero les ayude a ver de dónde vengo. Gracias.
Dios vino a estar en la tierra en la persona de Jesucristo. Una pregunta que la gente hace es de dónde vino Dios, pero él no vino “de” ningún lado. Siempre ha vivido fuera del tiempo, en la eternidad. De lo contrario, ¿cómo podemos incluso hacer esa pregunta, dado que vivimos en un continuo espacio-tiempo exclusivo. Porque, no habría un “dónde” sin materia y tiempo y no habría materia sin espacio y tiempo y no habría tiempo sin espacio y materia TODOS coexistiendo simultáneamente. Por lo tanto, Jesús entró en nuestro continuo espacio-tiempo y eso realmente IMPORTA (perdóname). Importa porque somos espíritus eternos que actualmente existen en un cuerpo físico con un alma. Fuimos creados como espíritus, siendo Dios el mismo espíritu, pero morimos espiritualmente cuando Adán siguió a Eva y decidió convertirlo en “DIOSA”. El cielo y la tierra estaban unidos en ese momento. Ya tenían “Divinidad”, como hijos de Dios, pero Eva fue engañada al pensar que Dios los estaba ocultando. Por lo tanto, cosecharon la promesa de la muerte, no, a la vez, física, sino espiritual porque vivieron muchos años después en la tierra. Desde entonces, la humanidad se ha alejado de su propia mente de Dios. El tiene amnesia. Ha olvidado su identidad y relación con Dios. Dios nunca cambió en su amor por la humanidad. Nunca se alejó del hombre, solo al revés. La razón por la que Jesús vino fue para morir nuestra muerte y restaurar nuestra memoria a la de los hijos de Dios nuevamente. De hecho, Jesús ha tratado con total eficacia el problema del pecado en esa muerte porque nosotros, siendo Dios en la carne, siempre hemos estado en él de todos modos. Entonces, cuando se levantó y ascendió, nos devolvió a nuestra posición en el cielo desde donde, si SABEMOS, nosotros, como sus hijos, gobernaremos con él. Todo está en la Biblia pero ha sido terriblemente mal traducido y distorsionado por las doctrinas de los hombres religiosos. Por lo tanto, ya estás redimido por lo que Jesús hizo por ti en la cruz al morir tu muerte y resucitar para tu justificación. es solo que aún no lo sabes.

Pablo, Pedro y Santiago fueron contemporáneos de Jesús. Pablo persiguió a los seguidores de Jesús durante 3 a 4 años después de que Jesús fue asesinado, durante el cual tuvo muchas oportunidades de conocer a personas que conocían a Jesús personalmente y sobre él. Además, luego se convirtió y persiguió a Pedro (el mejor amigo de Jesús) y a Santiago (el hermano de Jesús) y los entrevistó acerca de Jesús. Escribió sobre tales entrevistas en los primeros libros del Nuevo Testamento.

Según los estándares históricos para las figuras de la antigüedad, esta es una EXCELENTE evidencia.

No tenemos una excelente evidencia de todo sobre Jesús, pero su existencia es una de las mejores atestiguadas en la antigüedad. Josephus aceptó la existencia de Jesús (y de James), ya que no tenía ninguna razón para querer que existieran (ya que Josephus era judío y un chaquetero que se acercó a los romanos, y el cristianismo no era una adición bienvenida para ninguno de los grupos, entonces admitir que Jesús existió no era de interés de Josefo, es decir, su relato histórico es, por lo tanto, creíble).

Entonces este sinsentido que él no existió es solo eso: sinsentido.

Las disputas legítimas se refieren a lo que dijo y no dijo que era un ser humano que vivió y predicó en el siglo I de Israel.

Hay mucha evidencia. Hay más evidencia de su existencia, que de muchas otras cosas que tomamos al pie de la letra.

Acabo de leer los escritos de sus contemporáneos como Plinio el Viejo y Plinio el Joven. Estas eran personas que definitivamente NO eran sus seguidores y, sin embargo, hablaban de él. También está Flavio Josefo, que había sido un sumo sacerdote judío y general en el primer levantamiento judío contra Roma. O en el Talmud se le menciona. Pero en lugar de llamarlo por su nombre hebreo de “Yeshua”, lo llamaron “ese hombre” o “Yeshu”, que es un insulto rabínico en el nombre de “Yeshua”. Es un acrónimo de “Yemakh Shmu” que significa “Que su nombre sea erradicado”.
Entonces, en lugar de erradicar Su nombre, lo inmortalizaron tratando de insultarlo.

Me alegra que esté haciendo esta pregunta y mi oración es que reciba una respuesta para pensar por mi respuesta.

Sabemos y creemos que Jesús existió debido al testimonio de testigos escrito y transmitido hace más de 2000 años de aquellos que estaban allí y lo presenciaron y escucharon y lo siguieron, y vieron los milagros que realizó, y fueron testigos de su muerte en la cruz y su entierro y resurrección, y cuando regresó con el padre se reunió con sus discípulos por última vez en el aposento alto para mostrarles que, de hecho, había resucitado de entre los muertos.

La fe viene por oír y escuchar por la palabra de Dios Romanos 10:17.

En una nota personal, cuando acepté a Jesucristo como Señor hace más de 45 años, pasé por un momento de dudas y Dios puede manejar tus dudas, pero cuando aceptas a Jesucristo, él te mostrará de muchas maneras que Él existe y te ama. y te mostraré algunas cosas que nunca verás sin él.

Hoy, después de seguirlo todos estos años, las formas en que se ha mostrado en mi vida y en la vida de muchos que he conocido y aún conozco cualquier duda que haya tenido hace años ya no existen. Sé que vivió, murió una muerte horrible por aquellos que no creían, y resucitó de entre los muertos para salvar un mundo perdido y moribundo y algún día volverá. Por supuesto, mi prueba es vivir por fe en Él y verlo trabajar en mi vida, sin embargo, hay cientos que han escrito y dan fe de la verdad de Jesús. Aquí hay un extracto de un artículo que puede encontrar aún más convincente y útil que mi Palabras propias o testimonio.

¿Qué nos dicen los escritos cristianos?
El valor de esta evidencia es que es temprana y detallada. Las primeras escrituras cristianas que hablan de Jesús son las epístolas de San Pablo, y los estudiosos coinciden en que la primera de estas cartas se escribió dentro de los 25 años posteriores a la muerte de Jesús, como muy tarde, mientras que los relatos biográficos detallados de Jesús en los evangelios del Nuevo Testamento datan de alrededor de 40 años después de su muerte. Todo esto apareció en la vida de numerosos testigos presenciales, y proporciona descripciones que concuerdan con la cultura y la geografía de la Palestina del primer siglo. También es difícil imaginar por qué los escritores cristianos inventarían una figura salvadora tan completamente judía en un tiempo y lugar, bajo los auspicios del imperio romano, donde había una fuerte sospecha de judaísmo. ¿Cuál es la evidencia histórica de que Jesucristo vivió y murió?

Mis pensamientos y oraciones van con esto con la esperanza de que no solo creas que él vivió y que es real, sino que le permitirás a Él entrar en tu propia vida para mostrarte su amor y gran propósito para ti a medida que aprendes y creces en Él.

Una vez que los huesos se descomponen, no tenemos evidencia de que alguien haya existido, pero usamos evidencia estándar como relatos de testigos oculares escritos, documentos, evidencia gubernamental como censos o registros y otros artefactos. Tenemos más de ese tipo de evidencia para Jesús que casi cualquier otra persona antigua, salvo tal vez para algunos filósofos y césares. El problema es el prejuicio contra el tipo de evidencia porque los historiadores regularmente toman la palabra de algún escriba desconocido pero no relatos de testigos oculares en la Biblia. Al menos dos historiadores seculares lo mencionan, incluido Josephus y otro, pero también lo hacen muchas cartas posteriores de obispos y otros vivos en ese momento, como Polycarp o Clement.

Si lo mira de otra manera, toda la historia requiere fe: creemos o no creemos en los informes y las pruebas. ¿Crees en Cleopatra? En Sócrates? ¿Por qué? Debido a antiguos informes y documentos, estatuas y dibujos. Esta es la única forma en que sabemos algo desde entonces.

La fe no es como la evidencia empírica. En ciencia exigimos pruebas empíricas observables, luego creemos. La fe tiene una economía o epistemología diferente: creemos primero y solo entonces se nos da evidencia. El “salto de fe” al que se refirió Kierkegaard es cuando atravesamos esa brecha, entramos en la fe sin prueba, entonces Dios recompensa la fe con evidencia. Imagínate. Lo hace a su manera, no a la nuestra.

Esta es realmente una muy buena pregunta. Has tocado los dos fundamentos para tanta gente. Creencia y evidencia, los dos no están relacionados. Si cree que no necesita evidencia, re. tu pregunta.

Sin embargo, si elige llevar una vida basada en principios probatorios, la creencia personal es secundaria a la evidencia. Sigue los datos.

El discurso basado en la creencia no es objetivo y, por lo tanto, el individuo que grita más fuerte (coloca aquí, estudia las sagradas escrituras, tiene un mayor grado de teocracia U, tiene la camisa de pelo más incómoda, etc.) gana.

Por definición, esto no es más que intimidación. Un juego de poder. Así que la creencia es igual a la intimidación, el discurso basado en la evidencia es igual a la igualdad. Si la evidencia lo dice, entonces es así hasta que se produzca nueva evidencia. El más pequeño tiene igual voz que el más grande. Probablemente por qué uno es más popular que el otro.

Porque la Biblia continuamente refuerza el concepto de que necesitas tener “fe”. Fe incuestionable. Esta fue una herramienta intencional utilizada por los hombres que en realidad escribieron la biblia para hacer creer a la gente, sin NINGUNA prueba alguna, en los mitos sobre los que giraba la Biblia, para que pudieran adquirir una gran riqueza y poder sobre las masas. Sigue siendo una de las herramientas más efectivas que se utilizan hasta el día de hoy para controlar y manipular al hombre. Las mentiras fabricadas sobre el Cristo atraen a ciertos individuos como su forma de explicar su falta de acción en sus propias vidas. “La voluntad de Dios” se traduce fácilmente en “No tengo que aceptar la responsabilidad de nada de lo que hago o digo porque es la voluntad de Dios lo que impulsa mis comportamientos”. Entonces, los dejo con este pensamiento; No hay nada bueno sobre el “buen libro”.

Miles de millones de otras personas han existido hace miles de años y alguien tiene evidencia sólida de cada persona. ¿Puedes nombrarme antepasados ​​tuyos que vivieron hace 500 años y presentar pruebas de su existencia, mientras que cualquier cosa escrita 100 años después no cuenta? Antiguos eruditos romanos, judíos y paganos cuestionarían la divinidad de Jesús pero se mantuvieron firmes porque era real. Una cosa que nunca se ha detenido desde el comienzo del cristianismo ha sido refutarlo y cuestionar la existencia de Jesús es solo un nuevo asalto a una lucha milenaria para desmantelar la religión.

Ahora, si está buscando monedas, estatuas u otros artefactos que no existen, ya que dichos artículos encontrados están asociados con reyes, nobles, señores de la guerra, etc. de la historia que Jesús no era. Los historiadores romanos durante el tiempo en que Jesús estaba vivo no se habrían preocupado de nada que saliera de una región secundaria del imperio para registrar a menos que fuera una guerra, rebelión, obtención de tesoros, una nueva construcción del templo o la muerte de un emperador. Hasta la difusión de la religión para llegar a Roma fue algo a destacar especialmente en la ejecución de cristianos como por Nerón. Ahora, si busca un pedazo de papel donde las autoridades judías dijeron que ejecutaron a un hombre llamado Jesús, no existiría para ser destruido por el tiempo o cuando los romanos devastaron a Israel en el año 70 DC. Usted pasa con qué fuente disponible y valida su autenticación. Usted examina la historia del Evangelio, fuentes fuera de la Biblia, hallazgos arqueológicos, etc. A pesar de cualquier evidencia de un Jesús histórico, siempre se encontrará con el escepticismo que dejé de hacer porque los humanos son criaturas sesgadas. Ahora mi pregunta es si uno podría decir que Jesús no existió porque no hay evidencia de él, entonces ¿por qué los opositores del cristianismo no plantearon ese mismo punto dentro de los primeros 30 años de la religión?

He citado esto antes; Aquí hay un excelente resumen de la evidencia de que Jesús realmente existió: ¿Hay alguna evidencia de Jesús fuera de la Biblia? El | Cristianismo caso frío

En mi opinión, esto es bastante débil. No hay relatos contemporáneos que tengan ninguna autoridad real. Sin embargo, Christopher Hitchens (¡de todas las personas!) Simplemente me convenció de que Jesús debe haber existido: ¡si no hubiera existido, no habría historia de la Natividad!

Para que esta explicación te golpee con la fuerza que me hizo, primero debes aceptar que la historia de la Natividad no es cierta. No hubo un censo de Quirinius: los romanos nunca adoptaron una demanda absurda de que todos regresaran a la ciudad de sus familias y Quirinius no era el gobernador durante el gobierno de Herodes, cuando se suponía que este evento tenía lugar. No hay otra evidencia para tal censo; ¡Los resultados aparentemente se han perdido en la historia!

Entonces, ¿por qué la historia? Para vincular a Jesús con la profecía de Isiah de que el mesías sería de bajo nacimiento y de Belén. Si Jesús no hubiera existido, esto sería simple. Sería el hijo del mendigo de Belén. Pero él era un niño de clase media de Nazaret. ¿Por qué sería un niño de clase media de Nazaret a menos que … en realidad lo fuera?

En realidad, hay bastante evidencia. El Nuevo Testamento ha demostrado una y otra vez que es preciso en sus descripciones de lugares, eventos y personas. También tenemos evidencia corroborante de varias figuras históricas de que Jesús existió, el más famoso es Josefo. De hecho, tenemos más evidencia extrabíblica para la existencia de Jesús que la que tenemos para la existencia de Julio César. Incluso el agnóstico Dr.Bart Ehrman dice que más allá de una duda razonable, que Jesús existió. Hay muy pocos historiadores que dicen que Él no existió.

¿Tienes pruebas sólidas de que existió alguna figura histórica antigua? ¿Homero? ¿Platón? ¿Sócrates? Rey Herodes? A menos que estuvieras allí, debes confiar en el registro escrito y arqueológico.

Los autores Matthew, Mark, Luke, John, James, Peter e incluso el historiador romano Josefo registraron que Jesús existió. Esos autores, incluso con la escritura de libros separados en lugares separados en diferentes momentos, proporcionan cuentas en demasiado acuerdo para presumir que fueron fabricaciones. Las historias sobre Jesús vinieron de relatos en primera persona, y hay un registro escrito. El hecho de que ese registro esté incluido en el canon bíblico no niega su validez. Incluso los ateos tienen que admitir que, basándose en la evidencia, Jesús existió.

Hay muchas pruebas que demuestran que hubo una figura histórica de Jesús de Nazaret. Ya sea que elija creer que Él es Dios o no, sería imposible que alguien pruebe que no existió en esta tierra.

Aparte de los relatos bíblicos, hay evidencia secular y escritos judíos que lo mencionan. El Islam, creo, también acepta su existencia.

Cuando dudes de una religión o un mito, no descartes todo sobre ella como ficción. Investigue un poco primero.

Hay un gran libro (y dos películas, una documental y otra dramatizada) de Lee Strobel llamado ‘El caso de Cristo’.

Lee Strobel fue un galardonado periodista de investigación en Chicago que era un ateo que se propuso buscar la verdad sobre si Jesús vivió, murió y resucitó, con la esperanza de poder convencer a su esposa de que su fe no era la base de algo real.

Sin embargo, al final de su investigación, solo pudo probar la existencia de Jesús, a través de entrevistas e investigaciones entre muchos expertos de renombre mundial en arqueología, psicología, medicina, historia, etc. Algunos eran cristianos, otros eran agnósticos, otros eran ateos.

Por favor, échale un vistazo, es la investigación de los hechos realizada por un ateo que demuestra sin lugar a dudas que Jesús fue una verdadera figura histórica. Como se describe en otra respuesta a esta publicación, hay tanta evidencia histórica de Jesús del Nazareno que ningún erudito lo dudaría (y mucho menos su existencia, pero su muerte e incluso su resurrección).

Si no eres un lector de libros, la última película que salió es bastante buena (y diré que la mayoría de las películas ‘cristianas’ son bastante terribles) pero solo rasca la superficie y no cita todos los hechos detallados que encontrarás en el libro.

La verdadera pregunta es, ¿por qué un puñado de chiflados creen que él no?

Hasta ahora, ninguna persona ha podido inventar una hipótesis coherente que explique los orígenes de la religión cristiana y las creencias expresadas por los primeros cristianos y el contenido de sus escritos sin un Jesús histórico. No solo eso, sino que la vida y el perfil de Jesús de Nazaret, tal como lo describen los eruditos seculares del Antiguo Cercano Oriente, es completamente irrelevante. No hay nada incluso un poco inusual al respecto.

Es por eso que el número de mitólogos que enseñan en programas universitarios acreditados y publican en revistas revisadas por pares es exactamente cero. El mítico vive solo en el ámbito de los libros pop, la autoedición y la blogosfera.

En otras palabras, los míticos ocupan el mismo reino pseudointelectual que los atacantes de la luna, los negadores del Holocausto y las verdades del 11 de septiembre.

Para entender por qué la gente cree tales cosas, es mejor consultar a un psicólogo social.

No. No hay evidencia en absoluto. Sin embargo, es un tema delicado. Es por eso que la mayoría de los historiadores quieren ser políticamente correctos y afirman que Yeshua existió, mientras que toda la evidencia sugiere lo contrario. Mienten por la corrección política … ya sea para el resto del mundo o para ellos mismos.

Jesús de Nazaret es una figura histórica, documentada en obras históricas de no creyentes, como Josefo.

Usted, por otro lado, puede ser un bot. La única evidencia que tengo del escritor del OP es un conjunto codificado de electrones que excitan mi pantalla.

Tengo más evidencia de la existencia real de Jesús que evidencia de tu existencia.