NINGUNA. Hace décadas, cuando el “comunismo” era algo malo, y los comunistas eran considerados enemigos de los estadounidenses, y los académicos que odiaban a los cristianos querían difamar a los cristianos, especialmente a los estudiantes que eran cristianos en sus clases, afirmaron que el cristianismo promueve el “comunismo”, debido a un lugar en la Biblia que dice que todos (en la iglesia) tenían “todas las cosas en común”. Esto simplemente significa que compartieron cuando tenían exceso y otros estaban en necesidad. No significaba, según las definiciones reales de “comunismo”, que la iglesia o el cristianismo era o es “comunista”. Hoy en día, el enemigo designado por la sociedad se llama “terroristas”, y ahora están tratando de pensar en alguna forma de conectar el cristianismo con el “terrorismo” para difamarlo. Debido al embotamiento de las escuelas, casi nadie sabe qué son los comunistas, y dado que hay algunos en nuestro gobierno, no querían que nadie se opusiera a ellos. El comunismo se define por varias cosas específicas, y ninguna de ellas está compartiendo. El comunismo cree que el Estado posee y controla todo, por ejemplo. Esto es lo opuesto a lo que se supone que debe hacer la iglesia. El comunismo y el cristianismo son completamente diferentes y se oponen entre sí en varias áreas.
¿En qué medida Jesucristo y el cristianismo en general promueven y respaldan el comunismo / socialismo?
Related Content
¿Es cierto que Jesús fue a la India?
Si Jesús no existía, entonces, ¿de dónde viene el término BC y AD? ¿Quién lo comenzó?
La principal motivación del comunismo tiene un tono cristiano: que todos los hombres y mujeres son una familia, por lo que todos deben cuidar de cada uno. La comunidad cristiana primitiva intentó vivir manteniendo todas las cosas en común. Como era de esperar, no duró mucho, e incluso llevó al apóstol Pablo a comentar que “El que no va a trabajar no debe comer”.
Desde entonces, dicho comunismo voluntario se ha limitado a las comunidades religiosas: monasterios, conventos y frailes. Como sistema voluntario, con la obediencia a un superior tomando un papel principal, el intercambio de todas las posesiones realmente funciona.
Marx, sin embargo, propuso algo radicalmente diferente. Al colocar el estado (mundial) en lugar de Dios en el centro, y abolir la propiedad privada con coerción en lugar de libre elección, creó un sistema que viola los derechos naturales del individuo dados por Dios. Además, como su concepción (y sus sucesores) es explícitamente atea y opuesta por la política pública a la existencia de la Iglesia, el cristianismo tiene pocas opciones más que oponerse.
Hay cristianos, debo admitir, que han subordinado su fe a su política, lo que resulta en varias ‘teologías’ que se centran en algo diferente a Dios, notables teologías de la Liberación. Si bien tienen razón sobre la necesidad de la caridad y el apoyo de los más vulnerables, a menudo socavan el papel de la Iglesia en la sociedad al aceptar cosas como el control de la natalidad e incluso el aborto.
Gracias por la pregunta: “ ¿En qué medida Jesucristo y el cristianismo en general promueven y respaldan el comunismo / socialismo? ”
Dado que el comunismo o el socialismo rechaza el concepto de deidad, es difícil ver cómo la fe cristiana los promueve y los respalda. Por mucho que los humanistas seculares hayan intentado desmitificar la deidad de Jesucristo y la existencia de Dios, creo que el comunismo o el socialismo no querrían asociarse con el término cristianismo o con Jesucristo. Yo soy incompatible.
Sin embargo, si se quiere aplicar el principio cristiano de amar al prójimo como a uno mismo, se puede decir que esto puede promover la visión comunista o socialista de ser bueno con el prójimo o buscar el bienestar de la nación. Incluso aquí, la presunción del comunismo y el socialismo es la “bondad” del hombre, por lo que la fe cristiana declara la depravación del hombre. El amor al prójimo proviene de una reverencia por Dios y el
El socialismo es un sistema económico en el que los medios de producción son propiedad del Estado. Imagine un mundo muy parecido al de los Estados Unidos modernos, excepto que todas las corporaciones y negocios privados serían propiedad y operados por el gobierno y con personal de empleados del gobierno (como el actual DMV, oficina de correos, escuelas públicas, etc.).
El comunismo es un sistema económico en el cual los medios de producción son propiedad colectiva de los trabajadores. Los detalles varían, pero puede imaginar un mundo muy parecido al de los Estados Unidos modernos, excepto que todas las corporaciones y negocios privados serían esencialmente cooperativas públicas donde la compensación por el trabajo se basa en la necesidad y la capacidad.
Tenga en cuenta que ninguno de estos sistemas económicos tiene nada que ver con compartir, caridad, tener voluntariamente posesiones en común, bienestar social, tasas impositivas o cuidar a los pobres. Esas cosas no son ni socialismo ni comunismo. Bienestar, seguridad social, tarjetas EBT, cupones de alimentos y Obamacare no son ejemplos de socialismo. Las comunas hippies que comparten cepillos de dientes no practican el comunismo. Dinamarca no es una economía socialista. Los primeros cristianos no eran socialistas, y no eran comunistas.
El dilema moral inherente tanto en el socialismo como en el comunismo es en qué medida un ser humano es libre de poseer e intercambiar bienes, y qué “males necesarios” deberían imponerse a una población (posiblemente no dispuesta) para hacer la transición de una economía capitalista a una economía socialista / comunista. Muchos cristianos modernos consideran que estos aspectos del socialismo / comunismo son inherentemente inmorales, incluso si el resultado supuestamente contribuye en última instancia al bien común (y muchos argumentan que no lo hace).
En cuanto a la Iglesia antigua, dado que el socialismo y el comunismo son modelos económicos recientes sin precedentes reales en el mundo antiguo, es difícil determinar cómo reaccionarían los cristianos históricos.
Esto es cierto para todas las religiones de más de unos pocos siglos, incluido el cristianismo.
Desde la religión hasta la ideología política moderna, ninguna postura en absoluto. Las ideologías políticas modernas tienen solo unos pocos siglos. No existían cuando la mayoría de las religiones fueron escritas.
Cualquier afirmación de que una religión establecida desde hace mucho tiempo tiene alguna postura con respecto a cualquier ideología moderna no tiene sentido. Las posturas pueden estar formadas por clérigos locos o hambrientos de poder, pero es crédulo aceptar cualquier postura moderna creada. No dejes que los misioneros hagan tu pensamiento religioso por ti.
De la ideología política moderna a la religión es una historia muy diferente. Ambas ideologías encarcelan y asesinan a personas por admitir su membresía religiosa.
No se oponga a estas ideologías políticas por una falsa idea de una postura religiosa formada por un clero loco o hambriento de poder. Oponerse a ellos porque la policía secreta en culturas bajo esas ideologías asesina a personas religiosas.
Las palabras de Cristo realmente no abordan los sistemas políticos mucho más allá de un poco de “rendir al César” y cosas por el estilo. Se dedica principalmente a abordar el comportamiento individual, no los problemas estructurales.
Dicho esto, mucho de lo que Cristo recomendó en términos de comportamiento real (el sermón del monte, vender todo lo que tienes y dárselo a los pobres, lo que sea que hagas al menor de estos, etc.) sería totalmente compatible con muchos sabores del socialismo. De hecho, hay una larga historia de lo que ahora reconoceríamos como socialismo cristiano avant le lettre como los Diggers de la Inglaterra del siglo XVII. Y aunque la Biblia tiene algunas palabras de advertencia muy fuertes para los capitalistas (el amor al dinero es la raíz de todo mal, más fácil para que un camello pase por el ojo de una aguja), en realidad no prohíbe la acumulación de riqueza.
Entonces, lo que Cristo respalda es cuidar a los necesitados. El marco político y económico en el que eso sucede no es tan importante. Lo que es importante, en una forma de “la fe sin obras es muerta”, es lo que las personas hacen con la riqueza una vez que la tienen. Básicamente, una persona rica cuya principal preocupación es mantenerse rico o enriquecerse en lugar de ayudar a su prójimo no es muy cristiano.
La mayoría de las respuestas que he leído aquí no abordan la verdadera pregunta, sino que se centran en los tecnicismos.
El hecho de que el socialismo no existiera en ese entonces como ideología política es irrelevante. El hecho de que el comunismo promueva el ateísmo es irrelevante.
Quiero decir, John Locke es considerado el padre del liberalismo, y la palabra se usó por primera vez alrededor de 1,5 siglos después. ¿Eso lo hace menos liberal?
A menudo llamo a Platón la feminista original. Habló sobre la igualdad entre hombres y mujeres y sobre darles a las mujeres la misma educación y oportunidades, ya que incluso pueden administrar el estado. Sí, técnicamente el feminismo es un movimiento de fines del siglo XVIII, ¿eso hace que sus ideales sean diferentes a los de Wollstonecraft?
Jesús enseñó muchas cosas que podrían considerarse socialistas. Si alguien más los pronunciara hoy, invariablemente los llamaría uno, pero como es Jesús, la gente se enfoca más en el que dice que en el que dice. Se trataba de ayudar a los pobres. Si tienes 2 de algo, dale uno a tu vecino. Acepta a los refugiados, déjalos entrar a tus hogares y cuídalos. No era un gran creyente de las naciones, ya que veía a todos como parte de la misma nación. Enseñó compartir y justicia social. No puedo ver ni una pizca de capitalismo en sus enseñanzas.
Como consecuencia de esto, incluso hay una subtendencia del socialismo llamada socialismo cristiano o socialismo ético, ya que basan su socialismo en las enseñanzas de Cristo.
Los conservadores estadounidenses de hoy están lo más lejos posible de Jesús, en términos de política y economía, como sea posible. Al igual que con Platón, a menudo llamo a Jesús el socialista original.
Para aclarar, soy un liberal moderno / clásico y ateo. Pero he estudiado tanto el socialismo como el cristianismo, así que no creo que mis puntos de vista invaliden mi respuesta.
No veo el comunismo y el socialismo como cosas similares como lo hacen algunos conservadores. Pero ambas son “soluciones” económicas a problemas socioeconómicos muy diferentes. Pienso en el comunismo como los métodos de un régimen autoritario, utilizado para pasar rápidamente de una sociedad basada en la agricultura atrasada a una economía basada en la industria con la pérdida habitual de libertades personales. El socialismo es las agencias gubernamentales poco sistemáticas diseñadas para resolver problemas sociales selectivos que las empresas con fines de lucro no podrían resolver sin un enorme aumento de los gastos para los consumidores.
Con respecto al cristianismo, Jesús parece no estar preocupado por los problemas económicos de la sociedad, aunque estaba preocupado por la humanidad de la sociedad, lo que implica que los humanos pueden encontrar la felicidad siendo amables unos con otros. No quiero entrar en una discusión sobre cuál fue el verdadero “mensaje” de Jesús, ya que es un debate interminable.
Independientemente, a pesar del “mensaje” de Jesús, cualquiera que sea la creencia de algunos, aceptó dos cosas profundamente erróneas con el mundo antiguo: 1. La falta de población que tenga voz en sus gobiernos, también conocida como la falta de democracia, y 2 La práctica de la esclavitud. La forma en que Jesús pasó por alto esos dos defectos muestra que no estaba divinamente inspirado y que era solo un buen tipo que se sacrificó por sus creencias incompletas.
Aunque algunos podrían pensar que la esclavitud sería compatible con el comunismo o el socialismo, de hecho no lo es, aunque los presos políticos en el comunismo podrían parecer esclavitud. Y solo el comunismo es compatible con los regímenes autocráticos del Imperio Romano que Jesús excusó. En mi opinión, Jesús no tenía la capacidad de imaginar una solución social a los problemas de la humanidad, por lo que nunca abogaría por el comunismo o el socialismo.
No lo hizo y no lo hace, supuestamente Cristo era el hijo de Dios o la personificación de Dios y para los cristianos Dios está donde está. Para los comunistas / socialistas El hombre (hombre / mujer) es donde está, más al punto hombres y mujeres de la clase trabajadora y hasta que esos hombres y mujeres de la clase trabajadora se organicen por c / s no habrá paz en esta tierra ¿Qué es el socialismo? , Socialismo y religión, del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir Saludos Ian.
De ningún modo. A Jesús no le preocupaban las ideologías políticas. Lo dejó claro cuando dijo: “Da al César lo que es del César y da a Dios lo que es de Dios”.
El comunismo / socialismo como sistema político es anticristiano.
Al principio, los cristianos parecen vivir en una comunidad, pero siempre está presente el factor codicia, por lo que queda fuera de uso.
El comunismo es una falacia como sistema político, está diseñado para controlar la vida de las personas, incluso los pensamientos y sus familias,
controlar el dinero de los demás no es bueno conocer la naturaleza humana.
En este tipo de países, la gente es pobre y la élite es rica, y los pobres en el fondo no pueden mejorar o mejorar.
En el capitalismo, al menos, hay libertad de todo y las personas pueden esforzarse por tener una vida mejor.
Se podría decir que el cristianismo respalda al socialismo de alguna manera porque el cristianismo enseña a compartir y ayudar a otros, pero la gran diferencia es que es voluntario, no forzado.
En ninguna medida en absoluto. Esas entidades no respaldan ni reconocen a Dios.
More Interesting
Si Jesús no tenía naturaleza pecaminosa, ¿cómo fue tentado?
¿Qué papel jugó el huevo de María en la concepción de Jesús?
¿Jesús siguió las reglas básicas del dharma? Si no, ¿cuáles son algunos ejemplos?
¿Por qué Jesús nunca mencionó directamente a Mahoma o Alá?
¿Jesús visitó a los indios nativos americanos?
¿Deberían las personas en el Congreso predicar el evangelio de Jesucristo? No han podido hacerlo.