¿Deberían las personas en el Congreso predicar el evangelio de Jesucristo? No han podido hacerlo.

Todos tenemos nuestros roles en la vida, incluso dentro de la vida cristiana. “Ahora hay variedades de dones, pero el mismo Espíritu; y hay variedades de servicio, pero el mismo Señor; … ”(1 Cor 12: 4–5). Para los legisladores, el trabajo no es predicar el Evangelio como lo hace un sacerdote o predicador, sino gobernar por el bien común. Viven plenamente su vocación cristiana cuando se esfuerzan por aprobar leyes justas para promover el bien común que no son contrarias a la ley divina y natural, sino que lo reflejan lo mejor posible a las circunstancias actuales de su territorio y del mundo.

Como representantes de una república, tienen el deber, ante Dios y el hombre, de representar a las personas en el territorio que los eligió (no solo a aquellos que votaron por ellos o cuyas opiniones religiosas comparten). Esto hace que sea un problema encontrar el compromiso de cómo fomentar la virtud sin pisar los derechos constitucionales. Si no vivimos en una sociedad pluralista, o incluso si vivimos en una sociedad cristiana pluralista (como Estados Unidos estaba en su fundación), entonces sí, cualquier figura pública podría ser llamada a predicar el Evangelio en el sentido más literal. Sin embargo, ese no es el estado del país en el que vivimos.

Depende de si están representando a un congresista o si se están representando a sí mismos. Un congresista debe representar a todos, no solo a aquellos que creen en Jesucristo. Representan a los judíos, los musulmanes, los hindúes, los ateos y cualquier otra religión. Como tal, sería inapropiado rechazar todas las demás creencias. Jesús mantendría la postura de que todas las creencias deben ser respetadas siempre que no violen las fronteras personales de los demás.

Un congresista sí tiene la obligación de defender la buena moral y los valores en la sociedad y su voto debe reflejar eso. Si su voto refleja las enseñanzas de Jesucristo, entonces eso está perfectamente bien y es deseable, siempre que no obligue a otro a creer en Jesucristo.

Si un congresista no se presenta como un congresista sino como un ciudadano regular, entonces está permitido que él predique el evangelio de Jesucristo.

La Constitución prohíbe la aprobación de cualquier ley sobre religión, por lo que no pueden aprobar una ley sobre “predicar el evangelio de Jesucristo”. Y hacerlo en el Congreso también requeriría la aprobación de una ley que lo permita, lo que violaría la primera enmienda.

Si los miembros individuales del Congreso quieren predicar en su propio tiempo, en su propio espacio , nadie los detendrá, excepto el conocimiento de que probablemente perderían el voto de cualquiera que no sea de la misma persuasión cristiana que predicaban. Y su trabajo principal (en sus mentes) es ser reelegido, no predicar lo que crees.

Además, ¿te gustaría que predicaran una marca de cristianismo que personalmente desaprobabas? (Y, por supuesto, los miembros musulmanes tendrían que predicar el Islam, los miembros judíos tendrían que predicar el judaísmo, etc.)

¿O no conoce una ley que comienza, “Como el Gobierno de los Estados Unidos de América no está, en ningún sentido, fundado en la religión cristiana …”? Eso fue votado por muchos de los Padres Fundadores y firmado por uno de ellos, John Adams.

¿Deberían las personas en el Congreso predicar el evangelio de Jesucristo? No han podido hacerlo.

El Congreso no es un lugar para predicar ninguna religión. Entre las libertades que tenemos garantizadas está la libertad de religión. Que el Congreso predique el evangelio de Jesucristo sería contradictorio con el concepto de libertad de religión.

“No han podido hacerlo”. ¿Cómo puedes decir que alguien ha fallado en hacer algo que aquí nunca se suponía que debía hacer?

Por el contrario, lamentablemente algunos han usado el lugar para predicar el evangelio de Jesucristo en un nivel u otro. Aquí hay un video de nuestro actual vicepresidente Mike Pence hablando ante el Congreso criticando la teoría de la evolución y argumentando que es una creación literal de seis días. Cosas como esta me dan miedo.

¿Estoy seguro de que esta no es una pregunta troll? Absolutamente no.

No.

En serio, este es uno de los mayores NO imaginables.

¿Alguna vez has oído hablar de esta cosa llamada ‘separación de la iglesia y el estado’? Eres libre de ser religioso. Usted es libre de practicar su religión como mejor le parezca (siempre que sus prácticas religiosas no requieran dañar a otras personas).

Pero también lo están todos los demás. Todos tienen esa misma libertad.

Ahora, a juzgar por el grado intelectual de la pregunta, debo suponer que todavía estás en la escuela primaria, si es así, por lo que expondré mi argumento en consecuencia:

¿Cómo te sentirías si alguien que no te gusta obligara al Congreso a predicar su religión en lugar de la tuya?

Somos embajadores de Cristo. … extraños y peregrinos en este mundo.

Los gobiernos de este mundo son corruptos y siempre lo serán.

No debemos entrar en una batalla física con los políticos por el poder sobre nuestro gobierno ni sobre los demás … Nuestra batalla es espiritual en el cielo.

no debemos enredarnos con los asuntos de este mundo.

Dios le da a cada hombre una medida de fe que se ha propuesto cumplir con su voluntad.

Nuestro país se rige por la constitución.

Se supone que tenemos una elección abierta y libre … si predicar la palabra te hace elegir, entonces eso depende de la gente … como debe ser.

La religión tiene todo el derecho de ser representada en el gobierno.

pero el gobierno no tiene derecho en religión

Viniendo de un cristiano, absolutamente NO mientras están en la moneda del pueblo.

Dejame explicar.

Nuestro gobierno está configurado para ser religiosamente neutral, específicamente porque las religiones estatales oficiales en Europa se convirtieron, simplemente, en otro brazo del estado con el cual negar la libertad de conciencia a las masas.

Comenzar a predicar en el Congreso violaría esa neutralidad y dañaría al cristianismo en su conjunto.

No. Los congresistas están allí para gobernar, no para predicar.

Si predicaran en el Congreso estarían contradiciendo la enseñanza de Jesús acerca de mantener la política separada de la religión (“Render al César …”).

Si el congresista fuera devotamente cristiano, podría hacer una excepción a que se espera que haga un juramento, en contradicción con que Jesús aconseje a sus seguidores que no hagan juramentos (y particularmente no en la Biblia en la que se desaconseja).

Mantén tu religión fuera de la política.

Preguntado: ¿Deberían las personas en el Congreso predicar el evangelio de Jesucristo? No han podido hacerlo.

En el Evangelio de Mateo, Capítulo 20, versículos 1–16, Jesús cuenta una historia sobre el dueño de un viñedo altamente rentable.

La viña está prosperando tan bien que el hombre visita desesperadamente el mercado cinco veces en un día para obtener suficientes trabajadores para trabajar su tierra. Hay tanto trabajo por hacer que está dispuesto a contratar personas al final del día. Puede permitirse pagar incluso a los recién llegados el salario de un día completo después de que hayan trabajado solo una hora, lo cual hace, para la ira de aquellos que han trabajado todo el día. Cuando los que han trabajado todo el día se quejan de haber sido engañados, Jesús defiende el derecho del hombre rico a tratar a los trabajadores injustamente. De hecho, el derecho del hombre rico a comportarse de esta manera es el punto central de la historia .

Los ultra ricos, actúan de mala fe hacia los pobres y luego les dicen que se llenen.

Yo diría que nuestro gobierno está haciendo un trabajo increíble.

Ha confundido la palabra “fallido” por “no permitido”.

El Congreso es un lugar de negocios, legal no religioso.

Soy católico pero entiendo lo que significa “el Congreso no promulgará ninguna ley que respete un establecimiento de religión o prohíba el libre ejercicio de la misma”.

Absolutamente no. No todas las personas en esta gran nación adoran al personaje inexistente comúnmente conocido como Jesucristo. Demonios, muchas de las personas en esta gran nación no adoran a ninguna entidad externa. Así que enojarse o incluso ordenar que la predicación del Congreso sea absurda.

Cuanto menos se enseñe o se hable de Jesús y de Dios el Padre, aumentará la incredulidad del hombre en ellos y se volverán las peores situaciones de vida en esta Tierra. Y estoy hablando de desastres naturales y desorden en las personas.

Así como a la mayoría de las personas no se les permitiría predicar el evangelio en sus lugares de negocios como un conflicto de intereses, los que prestan servicio en el Congreso estarían sujetos al mismo estándar.

No en una democracia deberían vivir una vida moral y ser buenos modelos a seguir. Hablar en público y en privado no son lo mismo. Respeto a alguien que no está dispuesto a hablar de creencias religiosas cuando se adhiere con un amigo. La predicación de la caja de jabón es completamente diferente. No quiero que nadie me imponga sus creencias religiosas.

Solo aquellos realmente pagados, o dedicados como una ocupación para predicar “deberían” hacerlo. Por supuesto, cada cristiano tiene la responsabilidad de propagar el evangelio y sus valores, pero en realidad puede no ser su trabajo o vocación. Cualquier persona que pase todo el tiempo evangelizando sobre el dinero de los empleadores o de los contribuyentes cuando deberían estar trabajando para ellos está dentro y merece ser despedido.

Los congresistas y las congresistas deberían liderar, gobernar y tomar decisiones que sean buenas a largo plazo, no a corto plazo. Las personas que quieren predicar necesitan encontrar un púlpito.