¿Cómo sabemos que Jesucristo fue una persona real, y no un héroe ficticio, creado a partir de unas pocas personas, de esa época de la historia en Israel?

Answer 1

A2A la pregunta MUY diferente: “ ¿Cómo sabemos que Jesucristo fue una persona real, y no un héroe ficticio, creado a partir de unas pocas personas, de esa época de la historia en Israel? ”

[>> ¡ No estoy seguro de quién es responsable de la fusión despistada! <<]

CS Lewis ofreció uno de los argumentos más interesantes para la historicidad de Cristo. No puedo, por el momento, recordar en qué libro estaba, así que no puedo encontrar la cita exacta, pero básicamente afirmó que había exactamente dos posibilidades para comprender los evangelios: O SE trataban de relatos históricos, posiblemente con errores. – pero aún así, los relatos contemporáneos de alguien a quien los autores consideraron notable O fueron, en esencia, novelas realistas modernas, escritas más de 1,000 años antes de Don Quijote, que con frecuencia se ha descrito como la primera “novela”, definitivamente no se consideró una “realidad moderna novela”.

Me doy cuenta de que la mayoría de los lectores de Quora son técnicos en educación y tienen poca capacitación en historia literaria, por lo que la fuerza de este argumento, comprensiblemente, no será sorprendente para ellos. Pero aquellos con formación literaria pueden reconocer que las nuevas formas literarias simplemente no parecen sui generis.

Sin embargo, el hecho más destacado es que desafiar la historicidad del hombre Jesucristo es más bien el liberalismo de la vieja escuela, y persiste principalmente en novelas tontas que atraen a los ingenuos históricos y culturales. Como dice Wikipedia, ” prácticamente todos los eruditos modernos de la antigüedad están de acuerdo en que Jesús existió históricamente ” y pasa a pie de página este reclamo extensamente, comenzando con una cita de Bart Erhman, actualmente el erudito bíblico anticristiano del MSM.

La cita está extraída del libro titulado sensacionalmente de Ehrman, ” Forjado: Escribir en el nombre de Dios: por qué los autores de la Biblia no son quienes creemos que son “, y refleja el modo actual de ataque académico sobre la Biblia y el carácter de El hombre Jesús. De manera algo divertida, Ehrman ha admitido, en debates con Daniel Wallace del Seminario Teológico de Dallas, que las diferencias entre el texto griego con el que estaría de acuerdo y el texto actualmente aceptado (NA28 – Nestlé-Aland, 28ª edición) son pequeñas.

---

Pero para la mayoría de los jóvenes quoritas posmodernos, toda la cuestión de la historicidad de Jesucristo, o la confiabilidad de la Biblia, no viene al caso. La razón es que, una vez que ha descartado, a priori , la posibilidad de eventos importantes que la ciencia no puede medir (a menos que sean ‘ cadenas cósmicas’ 😉), realmente no puede haber más discusión.

Y el hecho simple es que, por definición, la mayoría de los milagros verdaderos se identificarán necesariamente, si ocurren, como datos aberrantes : valores atípicos, anomalías estadísticas , errores del sensor , discrepancias de testigos oculares y similares. Desafortunadamente, incluso muchas personas técnicamente capacitadas no tienen la capacitación en lógica, para comprender que el hecho de que la ciencia no pueda “ver” milagros no prueba que no hayan ocurrido. (¡Por supuesto, tampoco prueba que hayan ocurrido!)

Pero el punto es que muchas personas que disputan o se preocupan por la historicidad de Cristo en realidad están luchando con un aspecto realmente irrelevante del tema.

Por ejemplo, muchas personas que “no creen en Dios” están realmente furiosas con Él, y es poco probable que crean sin importar la evidencia. Para volver a Ehrman, en realidad hay bastante evidencia biográfica, no prueba, por supuesto, de que Ehrman PRIMERO rechazó el cristianismo y ENTONCES buscó evidencia de por qué no podía ser cierto.

Si no está dispuesto a creer, no importa cuál sea la evidencia, entonces la evidencia realmente no importa, ¿verdad?

Answer 2

Esta pregunta ya ha sido respondida en Quora. Puede encontrar, en mi opinión, la mejor respuesta individual aquí:

La respuesta de Tim O’Neill a ¿Los historiadores creíbles están de acuerdo en que el hombre llamado Jesús, de quien habla la Biblia cristiana, caminó por la tierra y fue asesinado en la cruz por Pilato, gobernador romano de Judea?

Básicamente, la respuesta es que a nadie se le ocurrió una teoría del “Jesús ficticio” que tenga sentido, dados quiénes eran sus seguidores, dónde y cuándo vivían, qué hicieron y qué escribieron. Un Jesús histórico es la única respuesta que se ajusta a todos los hechos.

Answer 3

En resumen: la crucifixión.

Mira cuatro evangelios, mira epístolas y mira otros evangelios, todo lo que escribieron sobre Jesús crucificado. Todos tratan de cubrir la crucifixión como victoria para Jesús, algo bueno para Jesús.

Nos muestra: las personas de la época en que escribieron el evangelio / epístolas sabían que alguien llamado Jesús fue crucificado, por lo que tuvieron que incluir la crucifixión también en su propaganda. De lo contrario, nadie compraría su historia.

Si Jesús fue un invento de Pablo y otros, ¿por qué inventarían un mesías crucificado? Los héroes ficticios siempre salen victoriosos, Jesús fue un fracaso. así que Paul y otros decidieron hacer que su fracaso pareciera victoria. No podían decir: “ Jesús reunió a 10 mil personas y conquistó Jerusalén. Jesús estableció un reino justo, fue un rey benevolente ” porque la gente sabía que estaba crucificado, fue un fracaso, por eso todos los escritos sobre él incluyeron la crucifixión y trata de cubrirla.

Answer 4

No estoy seguro de quién es “nosotros”, porque hay muchos que creen muchas cosas diferentes sobre la historicidad y la realidad de Jesucristo.

Pero respondería que cómo sé que Jesucristo fue una persona real, y no un héroe ficticio, creado a partir de unas pocas personas, es simple:

He leído y estudiado los cuatro Evangelios: los relatos de la vida y las enseñanzas de Jesucristo y su muerte por crucifixión y los relatos de su resurrección de los muertos, y el resto del Nuevo Testamento, que lleva ese subtítulo porque testifica de Jesucristo

He leído y estudiado las magníficas profecías de Jesucristo que se encuentran en las obras de los profetas hebreos en lo que ahora es el Antiguo Testamento, que lleva ese subtítulo porque da testimonio de Jesucristo.

He leído y estudiado las maravillosas revelaciones y escritos de los últimos días sobre Jesucristo y la Restauración del Evangelio de Jesucristo en estos últimos días en preparación para la gloriosa segunda venida de Jesucristo, particularmente en El Libro de Mormón, Otro Testamento de Jesucristo, que lleva ese subtítulo porque testifica de Jesucristo.

Y finalmente, he seguido la advertencia bíblica de preguntar (en oración), Buscar (en las Escrituras) y tocar (en la puerta del cielo) y Dios ha respondido a mis oraciones sinceras y humildes con una milagrosa visita de Su Espíritu Santo. , que no puedo ignorar ni negar más de lo que podría decirte que tampoco existo.

Así es como sé que Jesucristo fue y es real. Él vivió en la antigüedad en Judea y vive en nuestro tiempo en el cielo, y volverá otra vez en gloria para disipar todas las dudas restantes sobre esto en poder de cualquiera.

Porque está escrito: Mientras viva, dice el Señor, toda rodilla se doblará ante mí, y toda lengua se confesará a Dios. – Romanos 14:11