Si Jesús estuviera vivo hoy, ¿sería republicano?

Jesús sería un judío.

Los judíos no creen en la religión de la prosperidad, un núcleo de la base republicana, o los republicanos se complacen en esta base, ni creen que la caridad, los actos de bondad, las obras sociales deberían tener ningún compromiso, que es lo correcto para hacer por hacerlo y ser judío.

“Los judíos tradicionales dan al menos el diez por ciento de sus ingresos a la caridad. Las casas judías tradicionales comúnmente tienen un pushke, una caja para recoger monedas para los pobres, y las monedas se colocan rutinariamente en la caja. Los jóvenes judíos continuamente van de puerta en puerta recolectando por varias causas dignas. La oración de un duelo estándar incluye una declaración de que el duelo hará una donación a la caridad en memoria del difunto. En muchos sentidos, la donación caritativa ha tomado el lugar del sacrificio de animales en la vida judía: dar a la caridad es una respuesta judía casi instintiva para expresar gracias a Di-s, pedir perdón a Di-s o pedir un favor a Di-s. Según la tradición judía, el beneficio espiritual de dar a los pobres es tan grande que un mendigo realmente le hace un favor al donante al darle a una persona la oportunidad de realizar tzedaká “.

“” Tzedaká “es la palabra hebrea para los actos que llamamos” caridad “en inglés: dar ayuda, asistencia y dinero a los pobres y necesitados u otras causas dignas. Sin embargo, la naturaleza de la tzedaká es muy diferente de la idea de caridad. La palabra “caridad” sugiere benevolencia y generosidad, un acto magnánimo de los ricos y poderosos en beneficio de los pobres y necesitados. La palabra “tzedakah” se deriva de la raíz hebrea Tzadei-Dalet-Qof, que significa justicia, justicia o equidad. En el judaísmo, dar a los pobres no se considera un acto generoso y magnánimo; es simplemente un acto de justicia y rectitud, el cumplimiento de un deber, dar a los pobres lo que les corresponde “.

No, Jesús no sería republicano, Jesús creería en una República, algo que los republicanos no.

“Una República tiene un propósito muy diferente” frente a una Democracia “y una forma o sistema de gobierno completamente diferente. Su propósito es controlar estrictamente a La Mayoría, así como a todas las demás personas, principalmente para proteger los derechos inalienables otorgados por Dios del Individuo y, por lo tanto, para la protección de los derechos de La Minoría, de todas las minorías y las libertades de las personas. en general. La definición de República es: un gobierno constitucionalmente limitado del tipo representativo, creado por una Constitución escrita, adoptada por el pueblo y modificable (desde su significado original) por ellos solo por su enmienda, con sus poderes divididos en tres ramas separadas: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Aquí el término “el pueblo” significa, por supuesto, el electorado “.

En una democracia en la que los republicanos creen en las minorías, solo se les otorgan derechos, si los hay, a voluntad de una mayoría, esa mayoría generalmente se convierte en una “mayoría minoritaria” a medida que la mayoría comienza a restringir el derecho de los votantes, etc.

Google “” Democracia vs República “, 10 razones por las que la democracia no funciona – Listverse

Y no, no soy judío, solo leo bien, y a menudo me he preguntado si los judíos tienen razón.

Edite, agregue esto para que el lector reflexione … recuerde que los republicanos como partido parecen pensar que tienen el monopolio del cristianismo. Puedes conocer a un hombre por su cristianismo.

“Si se trata de una nación cristiana que no ayuda a los pobres, tenemos que fingir que Jesús fue tan egoísta como nosotros, o debemos reconocer que nos ordenó amar a los pobres y servir los necesitados sin condiciones y luego admitir que simplemente no queremos hacerlo “- Stephen Colbert

Algunas sectas piensan que él apoyó a los pobres y los enfermos, dijo cosas desagradables sobre los ricos. Esa doctrina pondría a Jesús en el shul con Bernie Sanders, si Bernie fuera al shul.

OTOH, hay algunos televangelistas muy ricos que predican el evangelio de la prosperidad. Piensan que Jesús recompensa a las personas buenas haciéndolas ricas; los pobres deben ser malas personas y están siendo castigados en consecuencia. Esos son los republicanos del Tea Party / Freedom Caucus, e incluso muchos republicanos establecidos.

No sería republicano ni demócrata. Él criticaría a ambas partes por no hacer lo suficiente por los pobres, los prisioneros, los enfermos, etc. Condenaría a cualquier político por invocar su nombre, ya que no cumplen con lo que nos ordenó hacer.

No. Jesús fue un liberal, incluso un radical de su tiempo. Él era para el “hombrecito”, el pobre y oprimido. Se asoció con prostitutas y recaudadores de impuestos (eran odiados). Quería cambiar la sociedad y darle la vuelta. No era conservador y nunca habría sido republicano. Probablemente tampoco habría sido demócrata, ya que incluso ellos estaban demasiado a la derecha para él. Puede que le haya gustado Bernie Sanders.