¿Por qué la gente sigue creyendo en Jesús a pesar del hecho de que hay tanta evidencia de que él era solo una compilación de otras personas menos conocidas? ¿Son anti-evidencia y anti-intelectual?

Answer 1

¿Jesús realmente existió?

00:00

No era rico ni poderoso. Ni siquiera tenía un hogar que pudiera llamar suyo. Sin embargo, sus enseñanzas han influido en millones. ¿Realmente existió Jesucristo? ¿Qué dicen las autoridades modernas y antiguas?

• Michael Grant, historiador y experto en civilización clásica antigua, señaló: “Si aplicamos al Nuevo Testamento, como deberíamos, el mismo tipo de criterios que deberíamos aplicar a otros escritos antiguos que contienen material histórico, no podemos rechazar más La existencia de Jesús de lo que podemos rechazar la existencia de una masa de personajes paganos cuya realidad como figuras históricas nunca se cuestiona “.
• Rudolf Bultmann, profesor de estudios del Nuevo Testamento, declaró: “La duda sobre si Jesús realmente existió es infundada y no vale la pena refutarla. Ninguna persona sensata puede dudar de que Jesús es el fundador del movimiento histórico cuya primera etapa distinta está representada por la comunidad palestina más antigua [de cristianos] “.
• Will Durant, historiador, escritor y filósofo, escribió: “Que unos pocos hombres simples [los escritores del Evangelio] deberían haber inventado en una generación una personalidad tan poderosa y atractiva, una ética tan elevada y una visión tan inspiradora de la hermandad humana, sería un milagro mucho más increíble que cualquier otro registrado en los Evangelios “.
• Albert Einstein, un físico judío nacido en Alemania, afirmó: “Soy judío, pero estoy fascinado por la figura luminosa del Nazareno”. Cuando se le preguntó si veía a Jesús como una persona histórica, respondió: “¡Sin lugar a dudas! Nadie puede leer los Evangelios sin sentir la presencia real de Jesús. Su personalidad late en cada palabra. Ningún mito está lleno de semejante vida “.” Nadie puede leer los Evangelios sin sentir la presencia real de Jesús “. —Albert Einstein

¿QUÉ REVELA LA HISTORIA?

El registro más detallado de la vida y el ministerio de Jesús se registra en los relatos bíblicos conocidos como los Evangelios: Mateo, Marcos, Lucas y Juan, nombrados en honor a los hombres que los escribieron. Además, varias fuentes tempranas no cristianas lo nombran.

• TACITO (c. 56-120 CE, o Era Común) Tácito es considerado como uno de los más grandes historiadores romanos antiguos. Sus Anales tratan con el Imperio Romano desde 14 EC hasta 68 EC (Jesús murió en 33 EC) Tácito escribió que cuando un gran incendio devastó Roma en 64 EC, el emperador Nerón fue considerado responsable. Pero Tácito escribió que Nerón acusó a los cristianos para “descartar el rumor”. Entonces Tácito dijo: “Christus, el fundador del nombre [cristiano], había sido castigado con la pena de muerte en el reinado de Tiberio, por sentencia del procurador Poncio Pilatus. ”—Animales, XV, 44.
• SUETONIO (c. 69 – a. 122 CE) En sus Vidas de los Césares, este historiador romano registró eventos durante los reinados de los primeros 11 emperadores romanos. La sección sobre Claudio se refiere a la agitación entre los judíos en Roma que probablemente fue causada por disputas sobre Jesús. (Hechos 18: 2) Suetonio escribió: “Dado que los judíos constantemente perturbaban por instigación de Chrestus [Christus], él [Claudio] los expulsó de Roma”. ( El Deificado Claudio, XXV, 4) Aunque acusó erróneamente a Jesús de crear disturbios, Suetonio no dudó de su existencia.
• PLINY THE YOUNGER (c. 61-113 CE) Este autor y administrador romano en Bitinia (Turquía moderna) escribió al emperador romano Trajano sobre cómo tratar con los cristianos en esa provincia. Plinio dijo que trató de obligar a los cristianos a retractarse, ejecutando a cualquiera que se negara a hacerlo. Explicó: “Los que. . . repitió después de mí una invocación a los dioses [paganos], y ofreció adoración, con vino e incienso, a su imagen. . . y quien finalmente maldijo a Cristo. . . , Pensé que era apropiado dar de alta. ”- Plinio— Cartas, Libro X, XCVI.
• FLAVIUS JOSEPHUS (c. 37-100 CE) Este sacerdote e historiador judío declara que Anás, un sumo sacerdote judío que continuó ejerciendo influencia política, “convocó a los jueces del Sanedrín [el tribunal superior judío] y trajo ante ellos a un hombre llamado Santiago, el hermano de Jesús que fue llamado el Cristo “. – Antigüedades judías, XX, 200.
• EL TALMUD Esta colección de escritos rabínicos judíos, que datan del siglo III al VI, muestra que incluso los enemigos de Jesús afirmaron su existencia. Un pasaje dice que en “la Pascua Yeshu [Jesús] fue colgado el Nazareno”, lo cual es históricamente correcto. (Talmud de Babilonia, Sanedrín 43a, Códice de Munich; véase Juan 19: 14-16.) Otro afirma: “Que no produzcamos ningún hijo o alumno que se deshonre en público como el Nazareno”, un título que a menudo se aplica a Jesús. Talmud de Babilonia, Berakoth 17b, nota al pie, Códice de Munich; ver Lucas 18:37.

EVIDENCIA DE LA BIBLIA

Los Evangelios nos dan una descripción completa de la vida y el ministerio de Jesús, incluidos detalles específicos sobre personas, lugares y tiempos, los sellos distintivos de la historia auténtica. Se encuentra un ejemplo en Lucas 3: 1, 2, que nos ayuda a establecer la fecha exacta en que un hombre llamado Juan el Bautista, un precursor de Jesús, comenzó su trabajo.

“Toda la Escritura es inspirada por Dios” .2 Timoteo 3:16

Lucas escribió: “En el decimoquinto año del reinado de Tiberio César, cuando Poncio Pilato era gobernador de Judea, Herodes era gobernante de distrito de Galilea, Felipe su hermano era gobernante de distrito del país de Ituraea y Trachonitis, y Lisanias era gobernante de distrito de Abilene, en los días del sumo sacerdote Anás y de Caifás, la declaración de Dios vino a Juan el hijo de Zacarías en el desierto “. Esta lista detallada y precisa nos permite establecer que” la declaración de Dios vino a Juan “en el año 29 EC

Las siete figuras públicas que Lucas nombra son bien conocidas por los historiadores. Dicho esto, durante un tiempo ciertos críticos cuestionaron la existencia de Poncio Pilato y Lisanias. Pero los críticos hablaron demasiado pronto. Se han descubierto inscripciones antiguas con los nombres de esos dos funcionarios, lo que confirma la precisión de Luke

Answer 2

Jesús NO es “ahistórico”. Hay evidencia de que un hombre llamado Jesús vivió en / alrededor del tiempo indicado en el “Nuevo Testamento”. Reunió seguidores (discípulos) a su alrededor y predicó un mensaje oponiéndose a las prácticas religiosas de entonces vigentes. sus judíos contemporáneos Este es un hecho que es difícil de negar.

Por otro lado, muchas (si no la mayoría) de las historias sobre Jesús (como se establece en las escrituras antes mencionadas) son completamente verificables. Quienes creen / eligen creer en estas narraciones lo hacen por fe, esperanza o ilusiones.

Sabemos menos sobre el Jesús histórico de lo que sabemos sobre muchos de sus contemporáneos, incluidos algunos de los apóstoles. La mayoría de los estudiosos de la religión que también son historiadores (o que basan su experiencia en la comprensión de los acontecimientos históricos (y la historicidad, en general) lo reconocerán fácilmente.

Answer 3

No estás entendiendo qué es la verdad. La verdad no es simplemente una conclusión lógica. Por ejemplo, aquellos que creen que la tierra es plana tienen razones lógicas para creer que satisface su mente, por lo que para ellos es verdad. Decirles lo contrario es una tarea desalentadora porque creen que es verdad. Eso es lo que también está haciendo: asumir que lo que está compartiendo es verdad porque tiene suficiente sentido lógico para satisfacer su mente. Para TI es verdad, pero ¿es realmente verdad? Para el creador del video es verdad, pero ¿es realmente verdad? Puedo dar evidencia de lo contrario, pero también podría volverme a preguntar y preguntarle ” ¿ es verdad pero es realmente verdad?” ¿Ve a dónde va cuando confiamos en la mera lógica para determinar la verdad?

Para descubrir cuál es la verdad, debemos observar cómo son realmente las cosas en lugar de nuestra percepción de lo que son. Pero, ¿quién puede decir cuáles son realmente ya que cada persona tiene su propia percepción única? ¿Debemos suponer que el promedio de percepción es verdad? Si es así, una reunión de personas de tierra plana constituirá la verdad en su convención, ya que dentro de las paredes del edificio habrá un consenso sobre qué es la verdad. ¿Ves a dónde va si se usa el consenso para tratar de establecer qué es la verdad?

Me gustaría proponer que hubo una persona en la tierra que afirmó tener la verdad, e incluso ser el epítome de la verdad, y vino por herencia divina y la mayor obediencia a las leyes que existen en un mundo eterno. Esa persona es Jesucristo. Lo sé, inmediatamente retrocederá ante esa sugerencia porque no se ajusta a su percepción de la verdad, así que tomemos esto como una verdad hipotética. Jesús afirmó que al vivir a Dios y obedecer sus enseñanzas, una persona puede saber qué es la verdad. Como no miente y es el epítome de la verdad, entonces esa es una verdad. Entonces, a partir de ahí, una persona puede aplicar esa verdad o rechazarla. Lo he aplicado y puedo testificar personalmente que es verdad y que solo a través de Dios se puede descubrir la verdad. También le aseguro que Jesucristo no es un mito o una mezcla de creencias y que Él es consciente de nosotros. Realmente sufrió por los pecados de todos, aunque perfecto y sin necesidad de sufrir, para que todos puedan ser perdonados. Puedo testificar con certeza de las cargas que Él quita cuando tomamos Su yugo sobre nosotros. Pero aquellos que no intenten aplicar la fórmula para descubrir esas cosas no cosecharán el beneficio de recibir ese testigo, por lo tanto, no están en condiciones de juzgar si es verdad o no.

Así que veamos la posibilidad de que Jesús sea una mezcla de creencias. Si ese fuera el caso, no se ganaría nada aplicando las enseñanzas. No se daría testimonio a aquellos que honestamente buscan. No podría ser testigo de su existencia y de que las enseñanzas son válidas.

Así que aquí está la conclusión: aquellos que aplican las enseñanzas de Jesucristo obtienen testigos de la verdad, mientras que aquellos que no las aplican no reciben ese testimonio, excepto en raras ocasiones. Como no has aplicado las enseñanzas entonces, por definición, no sabrás la verdad. Como no sabes la verdad, estás entendiendo lo que tiene sentido lógico para tratar de encontrar la verdad. Seguiré con lo que se ha encontrado. Hasta que aplique la fórmula, no estará en condiciones de indicar si funciona o no, ya que funciona a nivel individual y personal.

Answer 4

Muchas de las cosas que la gente cree acerca de Jesús (por ejemplo, que nació el 25 de diciembre de 2017 hace años, que murió) puede ser el resultado de amalgamar mitos más antiguos con los hechos históricos sobre Jesús. Sin embargo, está fuera de toda duda razonable que había una persona que algunos miembros de la comunidad judía creyeron que era su mesías profetizado, y que finalmente fue ejecutada.

Si alguien cree cosas falsas sobre una persona real, su creencia en la existencia de esa persona no es, por lo tanto, también falsa. Mucha gente cree que Napoleón era muy bajo, por ejemplo, aunque no lo era; todavía tienen razón en creer que él existió.

Del mismo modo, Jesús podría no haber sido el mesías judío, el hijo de Dios o un caucásico de pelo largo nacido el 25 de diciembre que fue crucificado por los romanos en la primavera solo para surgir tres días después.

Sin embargo, era casi seguro que era una persona real.

Answer 5

Ya expliqué esto antes, pero vale la pena repetirlo. Hay más artículos en revistas científicas revisadas por pares que respaldan el diseño inteligente que artículos en revistas revisadas por pares que afirman que Jesús no existía (o que él era una amalgama como usted describió). Científicos más calificados rechazan la idea del cambio climático provocado por el hombre que los historiadores calificados que creen que Jesús no existió. Literalmente, hay científicos más calificados que creen que la Tierra tiene solo 6,000 años que los historiadores revisados ​​por pares que creen que Jesús no existió.

La evidencia de la historicidad de Jesús es abrumadora y excede la evidencia de la gran mayoría de las figuras de la historia antigua. Los muy pocos historiadores que han afirmado que Jesús no existió son ignorados por la comunidad académica o rechazados como maniáticos y teóricos de la conspiración.

Con el debido respeto, cualquiera que crea que Jesús fue solo una compilación de otras personas menos conocidas no está familiarizado con la evidencia, está confundido acerca de cómo los historiadores determinan la historicidad o no está familiarizado con el consenso académico sobre el tema. Suponiendo que no son ninguna de esas cosas, entonces son decididamente anti-evidencia y anti-intelectual.

Answer 6

Bueno, amigo, si eso es “tanta evidencia” para ti, entonces no creo que sea razonable tratar seriamente tu pregunta. Parece demasiado fácil de impresionar por los teóricos de la conspiración de YouTube y otros similares, digamos “figuras controvertidas”, que no tienen más evidencia de sus ideas que lo que alegan que los cristianos tenemos para las nuestras.

Al menos tengo los testigos reunidos de hombres y mujeres que afirman haber caminado con Él y realmente lo han tocado. Sus testimonios se publicaron apenas décadas después de su muerte, cuando muchos de los que vivieron en ese momento podrían y probablemente habrían contradicido fácilmente sus afirmaciones, pero de alguna manera no lo hicieron.

Pero incluso si no tuviera estos testimonios, todavía tengo algo que es mucho más seguro para mí que la evidencia de los Youtubers. Deséchelo como sé que lo hará, pero tengo una vida cambiada que me fue dada en el mismo momento en que lloré al Jesús supuestamente inexistente. Muchas personas que me conocían antes de eso, podían ver fácilmente que algo me había sucedido, que estaba en mi sano juicio, que no estaba mintiendo o que no buscaba ninguna ganancia. Y sin embargo, donde una vez no amé nada más que a mí mismo, hasta un punto psicópata probable, sinceramente comencé a amar a todos.

Solo quería saber la verdad, y no me importaba nada más. Estaba lo suficientemente comprometido con mi propio pensamiento para comprender que me era imposible conocer a Dios, incluso si Él realmente existía, ya que estoy sellado de todas las cosas y de todo conocimiento. Ni siquiera puedo saber si realmente te estoy escribiendo esta nota o si estoy soñando, o si soy una expresión del sueño de otra persona. Ni siquiera puedo describir lo que significa estar vivo, en lugar de no estar vivo. No había forma de saber nada. Bien podría haber estado muerto, si tal cosa existiera.

Sabía, lógicamente, que si Dios realmente existía, no podría conocerlo, ya que estaba sellado dentro de mí mismo de toda verdad y conocimiento. Si iba a saber algo, entonces algo fuera de mí que es mayor que mi aparente estado de muerte, primero tendría que darme vida para que, aunque aparentemente estuviera en un mundo muerto, pudiera percibir el conocimiento, la verdad y la vida. .

Los cristianos, y SOLO los cristianos siempre habían insistido en que para tener vida hay que nacer de nuevo. Ellos, y SOLO ellos, siempre habían insistido en que no podía hacerlo yo mismo, que el Dios que no conocía tenía que iniciarlo, basado en su misericordia y piedad. Ellos y SOLO habían insistido en que todos los humanos estaban muertos, y que este Jesús que usted dice que nunca existió, había muerto y resucitado para poder impartirles su vida resucitada, despertando su psique, para que pudieran experimentarlo y ser vivo para siempre

Entonces, hice lo más lógico que pude. Las meras palabras de los cristianos actuaban como una especie de criba, peinando al mundo para buscar humanos muertos tras humanos para ver si Dios había elegido despertar a alguno de ellos de su estado inherente de muerte. En el momento en que recordé sus palabras, mi psique renació, y simplemente le grité a ese Jesús que, según usted, nunca existió. Lo hice de forma natural, ya que un recién nacido grita al padre que ni siquiera sabe que existe. Mientras gritaba, recordé cómo los cristianos, y SOLO los cristianos, habían insistido en que si conocía a Cristo, tendría que venir a Él cuando era un bebé.

Me levanté, sintiendo a Cristo en mí, y fui a todos los lugares que pude, disculpándome con todos los que había lastimado, pidiendo perdón por cada cosa equivocada que podía recordar. Comencé a cuidar a los enfermos, a amar a las personas que una vez había odiado (era racista, aunque nunca lo habría admitido). Simplemente dejé mi vida por ese Jesús supuestamente inexistente, y descubrí que me habían dado una vida verdadera, floreciente con significado y verdad. Jesús dijo que el que pierde su vida la encontrará. Recordé a los cristianos que decían esto, y ahora tenía un significado real.

Entonces, ya sabes, puedes pasar por aquí hablando tonterías sobre cómo Jesús nunca existió. Pero conozco al chico. Estoy caminando con Él ahora mismo.

Nunca existió. ¡Por favor! ¡Jajaja!

Answer 7

Jesús es una creación de Roman Flavions Piso para evitar que la mitología judía se expanda. La aristocracia / historiadores romanos fueron los creadores del mito cristiano … la mayor parte de la Biblia del Nuevo Testamento escrita en griego alrededor del año 100-200. Biblia católica emitida AD370. No hay registros romanos de un passavista Jesús. El mesías judío en los Rollos del Mar Muerto era un guerrero … no un pito pone la otra mejilla, rinde a César la figura mitológica cristiana. Nazaret era solo un cementerio hasta el año 100 d. C. Es difícil ser Jesús de Nazaret cuando no hay Nazaret allí. Jesús es un zombie. No creo en zombies.

Answer 8

Jesús y el Evangelio de Q / Marcos fueron creados en Roma, 80 CE, por orden de Tito. Fue concebido como un arma política contra los judíos. Pero falló, ya que fue muy poco investigado y construido. Ningún judío podía aceptarlo porque era idólatra y blasfemo. ¡A los paganos les encantó!

Escritos posteriores elaboraron sobre Marcos y se creó una religión que condujo a la caída de Roma.

Answer 9

Bueno, para empezar, no hay evidencia válida de que Jesús no existiera. Pero hay mucha evidencia de que Jesús existió, como si hubiera literalmente medio libro lleno de evidencia. Piénselo, la Biblia fue escrita cientos de años después de que Jesús había muerto, por lo que claramente había alguien que hizo algo magnífico. Tal vez curó a los enfermos con solo tocarlos, tal vez caminó sobre el agua, o tal vez fue un muy, muy buen predicador en quien la gente comenzó a creer.

Entonces, tenemos evidencia de que Jesús existió, y la parte por la cual la gente todavía cree en él, bueno, la razón por la que una vez creí en él, fue que se sintió realmente reconfortante. Se sintió bien “saber” que hay algo bueno allá arriba para vigilar nuestras espaldas. Por supuesto, también hay quienes realmente creen que Dios existe, y por lo que sabemos, él también podría existir. No tenemos ninguna evidencia sólida en su contra, ni tenemos ninguna prueba sólida de que él (o él) existe.

En cuanto a su enlace, es un canal de Youtube enfocado en teorías de conspiración, esas mismas teorías que sugieren que ya se ha inventado una cura para el cáncer, pero las grandes compañías farmacéuticas lo retienen para obtener más dinero, o esas mismas teorías que creen que hay extranjeros en una base militar secreta común y un sitio de prueba de armas nucleares, conocido como área 51. También tenga en cuenta que no hay enlaces a las fuentes en la descripción del video ni se mencionan las fuentes en el video en sí, por lo que todos deberíamos tomar este tipo de videos con un grano de sal.

No sé acerca de aquellos que realmente son expertos en este campo, pero diría que este video no es una buena parte de la evidencia.

Además, realmente no entiendo un punto en estas preguntas. La religión siempre ha sido, y siempre será un tema de debate, los teístas no tienen ninguna prueba de que Dios existe y los ateos no tienen ninguna evidencia de que Dios no existe. pero una parte está clara, Jesús existió. Definitivamente no era ese tipo de hombre que la religión quiere que creas, o podría haber sido, una vez más no tenemos evidencia.

Personalmente, creo que Jesús fue un predicador normal que hizo algo bien, y fue asesinado por romanos, acusado de traición y, a los ojos de los romanos, era un agitador.

Answer 10

Hay una cantidad abrumadora de evidencia de que Jesús era exactamente lo que la Biblia registra que es: el hijo de Dios. La película, “El caso de Cristo” es un gran ejemplo de esto. Un hombre se dispone a refutar el cristianismo solo para sentirse realmente frustrado cuando sigue encontrando evidencia de lo contrario. Cuando las personas no creen en la existencia de Jesucristo, están completamente en negación. Te reto a ver esa película …

Answer 11

¡Jesús es una persona real!
Gabriel Jesús – Wikipedia

Por qué la gente cree en él se me escapa, ya que no soy un gran fanático del fútbol. En cualquier caso, esta pregunta debe hacerse a Pep Guardiola 🙂

Answer 12

No soy cristiano, pero si puedo, creo que lo que le importa a la mayoría de las personas es si las palabras atribuidas al personaje tienen sentido, más que si Jesús o Sócrates o Winnie-the Pooh son ficticios.