¿Qué hubiera pasado si Jesús decidiera evangelizar el mundo a través del poder militar y se convirtiera en un poderoso señor de la guerra que terminó aplastando al Imperio Romano?

Answer 1

Esto es precisamente lo que los líderes de Judea querían que hiciera. Y, él podría haber sido capaz de hacerlo si hubiera elegido.

Debido a su linaje, Jesús de Nazaret no solo era el legítimo Rey de Judea, sino que también estaba relacionado con la Dinastía Arsácida de Partia, el principal rival militar de Roma en ese momento, lo que también lo convirtió en un heredero potencial del trono de Partia.

Lo que los líderes de Judea querían de él era recurrir a esa relación para que los partos se unieran a ellos y los arrojaran a los romanos sobre sus oídos y, quién sabe, posiblemente incluso más allá para realmente “aplastar” al Imperio Romano. Pero los judíos podrían haber estado tan contentos con él si hubiera expulsado a los romanos y hubiera mantenido a los partos como un aliado para mantenerlos alejados.

En resumen, lo que las autoridades de Judea querían era un mesías en el molde de Ciro el Grande. Pero Jesús, en cambio, eligió ser un líder espiritual más parecido al Buda que Ciro. Recuerde que el Buda también podría haber elegido el camino de ser un poderoso líder militar, pero eligió renunciar a ese camino como lo hizo Jesús.

Y debido a esa elección, independientemente de la importancia religiosa, los judíos intentaron forzar su mano tratando de hacer que los romanos lo condenaran a muerte y tal vez provocaran que los partos se movieran de esa manera.

Pero Pilato les dio la vuelta cuando se negó a condenar a Jesús y, en cambio, culpó directamente a los judíos. Y se aseguró de que los partos supieran esto y de que fueran a los judíos que culpaban por la crucifixión de Jesús y no a Roma.

Por esta razón, afirmo, hay tan pocas referencias a Jesús en los documentos de la época. Debido a su importancia potencial en un posible conflicto entre Roma y Partia, los romanos probablemente trataron de purgar tantas menciones de él de los documentos escritos como pudieron.

Answer 2

¡Simplemente no podría haber sucedido, pase lo que pase! Habría sido (otra) revuelta religiosa y política judía, y habría terminado como los otros grandes levantamientos judíos, 66–73 CE, 115–117 CE, y la revuelta Bar Kohkba 132–136 CE… todos fueron aplastado por los romanos (aunque con dificultad). La persona histórica Jesús (si es que existió … la mayoría de los historiadores aceptan su existencia como probada, pero no todos … él podría ser una figura completamente ficticia) probablemente se dio cuenta de esto y eligió la no violencia como su mensaje, no solo por puro razones ideológicas, pero también por razones prácticas … ¡la rebelión contra Roma generalmente no era una buena idea! Así que fue por un enfoque más pacífico, no es que le hiciera mucho bien … ¡terminó su vida en una cruz o una estaca de todos modos! Pero su pequeño culto judío, finalmente se extendió y se mezcló con elementos gnósticos y elementos de la filosofía griega clásica, tan extendida en la gran difusión cultural helenística de la que Roma fue el pináculo y creó una nueva religión helenística que finalmente “conquistó” el imperio Romano ! ¿Pero ese enfoque de “señor de la guerra”? Totalmente sin sentido! ¡Nunca hubiera tenido éxito!

Answer 3

¿Qué hubiera pasado si Jesús decidiera evangelizar el mundo a través del poder militar y se convirtiera en un poderoso señor de la guerra que terminó aplastando al Imperio Romano?

Wow otra pregunta fácil. Los judíos habrían reconocido a su mesías. Eso es exactamente lo que esperaban.

Answer 4

No hubiera sido Jesús.