“En el principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios”. Juan 1: 1
Jesús el Cristo es y siempre ha sido la Palabra. No se hizo divino cuando la paloma descendió sobre él en su bautismo. Eso sería una herejía.
Él siempre fue divino, siendo uno con el Padre y el Espíritu. Su bautismo fue un ejemplo. No lo necesitaba porque no tenía pecado. Charles Ryrie lo dice mejor:
“Jesús [el] Cristo fue único, porque fue Dios desde toda la eternidad y, sin embargo, se unió a la humanidad pecadora en la encarnación. El Dios-hombre poseía todos los atributos de la dieta (Filipenses 2: 6) y los atributos comunes a la humanidad (aparte del pecado), y existirá para siempre como el Dios-hombre en su cuerpo resucitado. (Hechos 1:11, Apocalipsis 5: 6). Solo el Dios-hombre podría ser un Salvador adecuado; porque debe ser humano para poder sufrir y morir, y debe estar sin pecado (el cordero sin mancha) para que esa muerte sea efectiva como pago por el pecado. El uso de la palabra CARNE contradice la enseñanza gnóstica [herejía] de que la dieta pura no puede unirse con la carne, lo que los gnósticos consideraban completamente malvado ”.
- ¿Dónde estaba Jesús entre los 10 y los 30 años antes de comenzar su ministerio?
- ¿Cómo explican los literalistas bíblicos la indicación (aparente) de Jesús de que regresaría durante la vida de algunas de las personas con las que estaba hablando en Mateo 16: 27-28?
- ¿Cómo sabemos que Jesucristo fue una persona real, y no un héroe ficticio, creado a partir de unas pocas personas, de esa época de la historia en Israel?
- ¿Por qué no se ha cumplido la profecía de Jesús con la señal de Jonás, ya que se suponía que Jesús estaría dentro de la tumba durante 3 días y 3 noches?
- Los testigos de Jehová piensan que Jesús fue anteriormente el Arcángel Miguel. También creen que Jesús era “un Dios” según su traducción de la Biblia en Juan 1: 1. ¿Cómo puede ser ambos? Cual es el?
Espero que esto ayude, paz.
[La siguiente es una edición propuesta por un lector]
“Realmente no entiendo y ciertamente los incrédulos no entenderían por qué debe ser Dios para que sea un pago efectivo por el pecado. Pero sí creo que la gente puede entender que para que el sacrificio sea aceptado de una vez por todas, necesitaba estar sin pecado. (El cordero sacrificial perfecto sin mancha). Soy un misionero en Filipinas que dice ser cristiano, pero muchos errores como durante la Semana Santa … específicamente el Viernes Santo, hay muchas personas que están tratando de reparar sus propios pecados caminando públicamente por las calles y azotando sus espaldas con sangre y algunos incluso colgar en una cruz por una o dos horas, tratando de pagar por sus pecados. Mi énfasis en la gente de aquí es que SOLO la sangre de Jesús era / es aceptable porque no tenía pecado. Su sangre no es aceptada.
Editar:
en respuesta, estoy de acuerdo con respecto a la naturaleza sin pecado de Cristo. Estoy de acuerdo en que muchas personas, no solo en Filipinas, sino en otros lugares, buscan su propia expiación mediante actos de piedad, obras o, en el ejemplo anterior, auto castigo. Esto no puede estar más lejos de la verdad que se muestra en la carta de San Pablo a los romanos: la salvación (estar en lo correcto, los pecados perdonados, la relación correcta) ante Dios solo es posible a través de la gracia que Dios extiende como un don gratuito. No hay nada que podamos hacer para ganarlo. Jesús fue divino. Hizo las cosas que solo Dios puede hacer. No era solo un hombre sin pecado, y ahí es donde no estoy de acuerdo con la edición sugerida.
Incluí la edición sugerida porque ilustra un error común entre quienes afirman ser creyentes: aceptan a Cristo como un buen hombre o maestro, o incluso sin pecado, pero no su divinidad. Esto, creo, es un error y no está de acuerdo con las Escrituras o los Credos de la Iglesia. Paz.