Aceptar a Cristo como la solución a la vida eterna no tiene sentido cuando los hindúes saben con certeza que el Ser (ātman) es eterno de todos modos e indestructible, y es un modo de lo divino que eventualmente y con toda seguridad se reunirá con la Divinidad Suprema.
¿Por qué habríamos de aceptar un mito de un dios sacrificado del Medio Oriente, que vuelve a la vida y luego vuela hacia el cielo y luego regresa para consolar a sus devotos antes de descender a un infierno mítico para salvar a algunos incrédulos antes de disparar de nuevo al cielo para siéntate a la diestra de Dios, que en realidad es él mismo.
Entonces la respuesta es NADA. Lo que sea éticamente bueno en el cristianismo ya se encuentra en el hinduismo.
Como han mencionado los encuestados anteriores, en el contexto de la India, los misioneros cobrados tienen mucho material para distribuir a los nuevos conversos, como bicicletas, máquinas de coser, vacas, agua limpia, atención médica rudimentaria, educación, etc., lo cual no es malo en sí mismo. pero ciertamente no agrega nada a su vida espiritual.
- ¿Hay alguna prueba lógica (o incluso mejor, científica) de que Cristo murió por nuestros pecados?
- ¿En qué medida Jesucristo y el cristianismo en general promueven y respaldan el comunismo / socialismo?
- ¿No hay algo en el Nuevo Testamento que diga que Jesús se retiró al realizar sanidades y milagros para expresar que no era correcto ser un buscador de milagros?
- ¿Cuál es la evidencia de que Jesús de la Biblia existió?
- ¿No es el cristianismo igual, ya que vino de Jesús, pero fue alterado por el católico?