¿No habría que ser un dios para saber que no existe?

Answer 1

La mayoría de los ateos que conozco no afirman que no existen dioses. Muchos, como yo, simplemente afirman que nadie ha cumplido con la carga de la prueba que se requiere para demostrarme que existen. No afirmo que los duendes no existen, solo afirmo que nadie ha cumplido con la carga de la prueba que se requiere para demostrarme que existen.

Ahora al reclamo general de los dioses. Pero a menudo no discutimos el concepto general de un dios. Suele ser cristiano con el pretexto de afirmar que se necesita un dios solo con la esperanza de cambiarlo por su versión de un dios más tarde. Los dioses específicos que podemos mostrar no existen o muestran que su descripción es mitología.

Para el dios abrahámico podemos mostrar la evolución de ese dios desde un panteón de dioses. Podemos mostrar cómo van las colas de un dios volcán que tuvo una esposa hasta la trinidad. Podemos mostrar cómo el judaísmo cambió su mito. Podemos mostrar cómo el cristianismo hizo lo mismo y cambió su dios. Podemos mostrar cómo el Islam cambió a su dios e incluso a las religiones modernas cambiando su descripción de un dios.

Para dioses específicos podemos mostrar cómo las descripciones de varios dioses tienen rasgos mutuamente excluyentes y, por lo tanto, anulan su propia existencia. Tenga en cuenta que esto no significa que no exista un dios, solo que la descripción que algunas personas usan para su dios (s) no es lógicamente consistente. Sorprendentemente, algunas de las descripciones lógicamente más consistentes de los dioses son las menos poderosas. Elimina el problema del mal de un buen dios. Elimina el problema de una creación imperfecta de un ser perfecto. Elimina el problema de ser todo sabio y poderoso, pero estar en algún tipo de batalla con las fuerzas del mal. En realidad, haría que la teología sea más comprensible y coherente con el universo que vemos. Pero entonces, ¿por qué son necesarios? Tienen poco más propósito que darles a las personas que tienen miedo de decir “No sé”. Les da a algunos la comodidad de pensar que tienen una respuesta, incluso si esa respuesta realmente no responde nada.

Answer 2

Puede haber otros, pero solo hay una tensión atea que conozco que dice “saber” absolutamente que Dios no existe: los objetivistas (Ayn Rand). En mi opinión, estás en el camino correcto, ya que, como le dije a un amigo objetivista una vez, para decir categóricamente que “No hay Dios”, uno tendría que tener todo el conocimiento del universo entero, a la par con ” Dios mismo! Quizás Dios simplemente no se ha revelado a ti.

No creo en la vida extraterrestre por la misma razón: ninguno se me ha presentado; pero tendría que ser un tipo especial de tonto para decir categóricamente ” Sé que no hay absolutamente ninguna vida en ningún otro planeta” ya que no tengo todo el conocimiento de todos los planetas del universo.

Answer 3

Bueno, es lógicamente imposible probar la inexistencia de un dios. Así que supongo que si alguien pudiera hacer eso, entonces tendrían poderes intelectuales divinos. ¿Llamarías a eso un dios?

Pero tenga en cuenta que admitir nuestra incapacidad para demostrar la inexistencia de un dios es un largo camino para decir que un dios debe existir. La posibilidad de existencia no es lo mismo que la probabilidad de existencia.

Answer 4

Si. Cuando lo piensas, no hay casi nada que sepamos con lo que los filósofos llaman “certeza apodíctica”, algo así como 2 + 2 = 4. Las cosas que decimos que “sabemos” son en realidad diversos grados de “certeza asertiva”, como “El Sol saldrá mañana” (por supuesto, algún día no lo hará).

Es por eso que un ateo honesto (como Wayne Francis en otra respuesta) no dirá “que no existen dioses”, solo que no han visto suficiente evidencia de que lo hacen. (Por supuesto, los cristianos dicen lo mismo solo a la inversa: que * hemos * visto suficiente evidencia de que existe un dios. Pero esa es otra pregunta de Quora.) Todos los humanos tratamos casi exclusivamente de “certeza asertiva” – en probabilidades – aunque no lo hacemos No me gusta admitirlo.

Curiosamente, como señala su pregunta, solo un dios que todo lo sabe podría saber con certeza apodíctica que no existen. Y eso sería una contradicción lógica. 😉

Answer 5

Uno tendría que tener un atributo a menudo atribuido a dioses (omnisciencia) para saber que algo no existe con certeza. Sin embargo, los ateos no afirman saber que los dioses no existen. En cambio, no aceptan como verdaderas afirmaciones de que los dioses existen.

Answer 6

Eso no tiene ningún sentido. Si uno fuera un dios, uno sabría con certeza que al menos existe un dios. Una persona ciertamente no tendría que ser un dios para llegar a la conclusión de que no hay evidencia verificable de dioses. Solo tendrían que notar la falta de evidencia.

Answer 7

¡Si! Y uno tendría que ser un dios para saber que existe. Y, filosóficamente hablando, ¿dónde nos deja eso? Hasta el arroyo de mierda, como siempre.

Que mundo, eh? Hay personas que te dirán que no existes. Hay personas que ni siquiera saben si existen.

¿Existes? Ja, esa es una historia probable. Pruébalo.