¿Era Ravanan un dravidiano tamil?

Ravana tenía una ascendencia mixta: su padre era un rishi védico [sabio Vishrava] y su madre Kaiskesi era la hija del gran rey Rakshasa Sumali. Mientras que Asuras probablemente se refirió a los “bárbaros” en el noroeste, Rakshasas se refirió a los “bárbaros” en el sur.

Por lo tanto, Ravana es probablemente mitad aria y mitad adivasi. Sin embargo, no hay indicios de que Ravana use tamil en ninguna parte, ni en las obras de Valmiki o Kambar ni en las obras posteriores de Sinhala. No hay literatura tamil antigua que intente reclamar a Ravana como tamil.

Los nombres del Ravana y sus hermanos están todos en sánscrito. Su hermano Vibhishana solía ser muy venerado por la comunidad cingalés. Se lo consideraba cingalés y, por asociación, también lo era Ravana.

En una nota al margen, si bien está de moda entre los partidos tamiles modernos afirmarse que son los nativos originales de la tierra, probablemente no sea cierto. Los nativos originales [adivasis] hablan idiomas bastante distintos, tienen mucho más ASI que ANI [los grupos tamiles convencionales tienen mucho más componente ancestral del norte de la India que componente ancestral del sur de la India]. La hipótesis principal es que los grupos de habla tamil probablemente eran inmigrantes de Harappan como los indios del Ganges. Genética y culturalmente hay grandes similitudes entre estos dos grupos, mientras que los adivasis son bastante distintos en ambos.

Ravana es un hijo nacido de Vishrava y Kaikesi. Veamos la ascendencia de Vishrava y Kaikesi.

Kaikesi es la hija de Sumali y Tataki.

Thataki era una princesa Yaksha convertida en Raakshasi (debido a una maldición). Suketu, un rey yaksha era su padre.

Sumali es el abuelo materno de Ravana. Él era un rey Asura. Para ser más particular, él era un Daitya

Su abuelo paterno, el sabio Pulastya, quien fue uno de los diez Prajapatis o hijos de Brahma y uno de los Saptarishi (Siete Grandes Sabios Rishi) en el primer Manvantara.

Entonces Ravana, es hijo de una madre que era hija de un ‘Yaksha convertido en Raakshasa’ y un Asura, y un hijo de un padre que era brahmán nacido de otro sabio llamado Pulastya.

Además, Kubera, un rey yaksha es su hermanastro. Entonces sí, ¿quién es Ravana? Él es un Raakshasa + Asura + Brahmin + Yaksha.

Es un niño multirracial y multilingüe. Puede ser que aprendió sánscrito de su padre. O un sánscrito védico o su antepasado.

Asumamos que todas estas son criaturas reales y no seres míticos.

Yakshas fueron mencionados en Mahavamsa, una escritura budista donde el Príncipe Vijaya los encontró antes de establecer el reino cingalés.

Continúa diciendo,

Vijaya luego solicitó a Kuveni, su reina Yakkhini, que abandonara la comunidad, diciendo que sus ciudadanos temían a los seres sobrenaturales como ella. Le ofreció dinero y le pidió que dejara a sus dos hijos atrás. Pero Kuveni llevó a los niños junto con ella a la ciudad Yakkha de Lankapura. Pidió a sus hijos que se quedaran atrás, cuando entró en la ciudad, donde otros Yakkhas la reconocieron como traidora. Se sospechaba que era una espía, y un Yakkha la mató. Por consejo de su tío materno, los niños huyeron a Sumanakuta (identificada con el Pico de Adam). En la región malaya de Lanka, se convirtieron en marido y mujer y dieron origen a la raza Pulinda (identificada con el pueblo Vedda; no debe confundirse con los Pulindas de la India)

Entonces, en cierto modo, Yakshas puede ser el pueblo Vedda. Entonces hay otra parte de la ascendencia. Veddas hablaba el idioma Vedda, que hoy tiene una fuerte influencia cingalés. Si asumimos que el idioma original no tuvo influencia, entonces ese podría ser un idioma que Ravana conocía. O tal vez también conocía a Sinhala.

Rakshasas, si desea identificarlos con algunos seres reales, podrían ser tribus caníbales que residen en las áreas forestales más septentrionales (donde fue asesinado Tataki) Hoy en día este lugar se puede identificar en algún lugar entre Himachal Pradesh y Uttar Pradesh, donde incluso el templo Hadimba es ubicado y los bosques de Naimisha se pueden rastrear.

Mahabharata dice: Rakshasas cenó en viajeros humanos y aterrorizó asentamientos humanos. El Mahabharata (Libro I: Adi Parva, Sección 154) los describe como caníbales crueles con dientes largos y afilados y una fuerza prodigiosa.

Así que ese podría ser un momento en el que los hombres que comían en los bosques solían deambular por esos bosques. Entonces Tataki podría haber sido abandonada de su reino Yaksha por alguna razón y se convirtió en Rakshasa y se fue a estos bosques.

De todos modos, supongamos que hablaba alguna forma de idiomas hindúes (tal vez alguna forma de pahari, kari boli, awadi o si suponemos que no evolucionaron, tal vez alguna forma de prakrit). Entonces Ravana hablaba estos idiomas.

Asura, una vez más asumiendo que eran reales, eran una tribu indo-aria que luchó y perdió la batalla con los Devas.

Asura está relacionada lingüísticamente con los Ahuras del pueblo indo-iraní y la era anterior al zoroastrismo. En ambas religiones, Ahura del pre-zoroastrismo (Asura del hinduismo), Vouruna (Varuna) y Daeva (Deva) se encuentran, pero sus roles están en lados opuestos. Es decir, Ahura evoluciona para representar lo bueno en el pre-zoroastrismo, mientras que Asura evoluciona para representar lo malo en la religión védica, mientras que Daeva evoluciona para representar lo malo en el pre-zoroastrismo, mientras que Deva evoluciona para representar lo bueno en la religión védica.

Entonces, con esa suposición grosera, es posible que también hablara Avesta o tal vez un idioma ancestral proto-indo iraní.

Pero espera, la historia aún no terminó.

Se dice que las personas Vedda tienen ascendencia india del sur significativa. También Tamil o tal vez un Proto Tamil ya estaba floreciendo cuando Rama llegó a Rameshwaram para construir el puente.

Cabe señalar que los sapta rishis han comenzado a viajar por todo el país después de recibir las instrucciones de Brahma. Parte interesante es Agastya o Agathiyar también era hijo de Pulastya. Entonces, en cierto modo, Agastya podría ser un tío de Ravana (una especie de Bade pappa, también conocida como Peri appa, también conocida como Pedda nanna, lo que sea)

Agathiyar es el primer Siddhar. Sus discípulos y otros siddhars contribuyeron con miles de textos sobre la literatura de Siddhar, incluida la medicina y forman los defensores del sistema en este mundo. Se le considera el padre de la literatura tamil y compiló la primera gramática tamil llamada Agathiyam . Adhithya Hrudhayam fue revelada por Agathiar. A Rama le resultaba difícil derrotar a Ravana, Agathiyar acudió en su ayuda y le dio “Adhithya Hrudhayam”, después de lo cual Rama derrotó a Ravana.

Agastya podría haber estado en esa región para entonces.

Así que Agastya mismo, pionero en tamil, podría haberle enseñado tamil a Ravana. (después de todo, él es como su hijo)

Raghuvamsha de Kalidasa, un poema épico sobre la dinastía de Rama, afirma que Ravana firmó un tratado de paz con un rey Pandya. Entonces, ¿quizás aprendió sobre Tamil entonces? Pero eso no dice que era un Tamilan.

Aunque no tengo pruebas, muchos tamiles creen en el concepto de una tierra sumergida, donde existía una rica civilización tamil. Después de que la tierra se disolvió, la isla de Lanka se formó y se dividió de la península india. Incluso si crees esto, fácilmente podría haber alguna conexión e interacción entre tamiles y vedas. Por lo tanto, aún podría haber una pequeña posibilidad de que Ravana tenga una ascendencia tamil de esa manera también. Y en la época de Ramayana, debido a que la tierra ya estaba sumergida, Rama tuvo que construir un puente. (Demasiada imaginación, lo sé).

De todos modos, la cosa es que Ravana tiene ascendencia de Asuras, Yakshas, ​​Rakshasas y Brahmins.

Se puede suponer que hablaba muchos idiomas, incluido sánscrito, avesta, alguna forma de hindi / prakrit, veda / cingalés y, por supuesto, tamil.

Nota: Léalo con una pizca de sal ya que tiene muchas suposiciones.

Fuentes: Respuesta del usuario de Quora a ¿Hay alguna diferencia entre Asuras y Rakshasas según la mitología hindú? ¿Era Ravana un Asura o un Rakshasa?

Bosque Naimisha, tamiles de Sri Lanka, Agastya, Asura, idioma Vedda, Tataka, Rakshasa, Príncipe Vijaya, Yaksha, Vibhishana

PD : En una nota más clara, espero que todos también vayamos más allá de los límites del color de la casta, la raza y nos casemos para que se puedan escribir historias más coloridas para confundir a nuestras futuras generaciones.

¿Era Ravanan un dravidiano tamil?

No, según la leyenda, el rey Ravanan no era un dravidiano, y mucho menos un tamil.

Mi creencia personal es que todos los personajes míticos como Rama, Krishna, Ravana u otros como ellos son solo eso: personajes míticos y posiblemente algunas versiones ficticias de algunos reyes o guerreros históricos . Pero si uno quisiera dejar esto de lado por un momento, y seguir puramente la leyenda de Ravana, debe ser un ario y un brahmán al menos en su lado paterno, e interesantemente un descendiente directo del dios de la creación, Brahma.

Ravana fue uno de varios hijos nacidos del gran sabio Vishrava (o Vesamuni), y su esposa, la daitya princesa Kaikesi.

El abuelo de Ravana, el sabio Pulastya, fue uno de los diez Prajapatis o hijos nacidos de la mente de Brahma y uno de los Saptarishi (Siete Grandes Sabios Rishi) en el primer Manvantara. El padre de Kaikesi, Sumali (o Sumalaya), rey de los Daityas, deseaba que se casara con el ser más poderoso del mundo mortal para producir un heredero excepcional. Rechazó a los reyes del mundo, ya que eran menos poderosos que él. Kaikesi buscó entre los sabios y finalmente eligió a Vishrava, el padre de Kubera. Ravana era un Daitya o Rakshasa. Ravana más tarde usurpó Lanka de su medio hermano Kubera y se convirtió en el Rey de Lanka y se convirtió en un Kshatriya al respecto. Rama una vez se dirigió a Ravana como un “Maha Brahman” (“Gran Brahman” en el contexto de su educación).

Fuente: Ravana

La foto de arriba muestra a Ravana en el esplendor de diez cabezas. Si todavía desea creer en representaciones tan míticas y optar por discutir sobre su ascendencia o linaje, no puedo evitar dudar de su facultad de pensamiento racional 😉

Imagen cortesía: Internet.

Ravana era mitad brahmán y mitad demonio, hijo de Rishi Visharwa y la princesa demonio Keikashi y tenía seis hermanos, a saber, Kuber, Vibhishan, Kumbhakarna, Khara, Dushna y Mahi ravana, y dos hermanas, Surpanakha y kumbhini.

Los Dave Brahmins de Mudgal Gotra Jodhpur / Mandor, originarios de Gujarat, afirman ser descendientes de Ravana. Todos los años en Dussehra realizan shraddh (ritual de aniversario de la muerte) para Ravana. Ofrecen pind daan y se bañan después del ritual.

Entonces Ravana no era una tamiliana.

Fuente: 31 datos interesantes sobre Ravana: el villano también es un dios

No hay nada llamado Dravidian Tamilian. Todos los dravidianos son tamiles. Todos los tamiles son dravidianos. Sangam Tamil es la madre de todas las lenguas dravidianas.

Y si, Ravanan es un tamiliano y considerado como uno de los más grandes emperadores.

Ravanan no era tamil. No era un dravidiano (indio del sur). Era un personaje mitológico dentro y fuera de un ario por todos los medios. Fue aprendido en Vedams. (Siempre me pregunté cómo los Vedams son tan geniales y cómo una persona que los dominaba secuestró a la esposa de otro hombre y si esto es lo que se fomenta en los Vedams. Por favor, ilumíneme).

La diferencia esencial entre arios y dravidianos es: los arios eran hablantes de sánscrito. Los dravidianos eran hablantes de “sur de la India” (proto dravidiano). Principalmente los arios eran creyentes de los mantrams. Ellos creen que si cantas los Mantrams, serás favorecido por los Dioses y te harás rico. Las personas dravidianas son personas trabajadoras que tienen una cultura laboral. Los dravidianos eran campesinos que hacían agricultura y oficios comunes.

Al leer Ramayanam, ¿nos dice que Ravanan (o, en realidad, Raman) se estaba dedicando a alguna búsqueda medicinal botánica o construyendo presas y cavando canales? No, en absoluto. Ravanan y Raman son personajes arios que simplemente persiguen a los dioses. Les importaban menos los problemas del hombre común.

Tal vez o tal vez no. Las razones son las siguientes.

  1. Norte y Sur son más de dirección simbólica que geográfica. El norte es donde lo bueno y lo sabio sucede idealmente mientras que el sur es donde lo malo y lo imprudente. El norte es donde está la estrella Dhruv / Pole, el pináculo del idealismo. Por ejemplo, el Norte para un cuerpo humano es su cabeza y el Sur es su pierna. Valmiki podría haber usado esta referencia para denotar los reinos del bien y del mal.
  2. Se dice que el padre de Ravana tiene su ashram en el Himalaya. Según esa lógica, debe ser un norteño. Y su padre Visrava nació de Brahma, por lo tanto, no tiene un origen geográfico.

Por lo tanto, en la geografía de la conducta, Ravana es un sureño, pero su origen geográfico real no puede ser comentado.

No.

La teoría dravidiana es falsa y completamente refutada.

No era ni un tamil porque su lugar de nacimiento sería UP

Ravana era un brahmán de Ghaziabad: Subramanian Swamy – Times of India

El tamil era el idioma del entonces Ilangai y Ravanan es el rey de Ilangai. Ravanan es hijo de la tierra y no un agresor. Por lo tanto, con toda probabilidad, es tamil, independientemente de lo que esté escrito en las epopeyas. No había arios ni dravidianos entonces.

Espero que este libro pueda darte una mejor idea, Asura

Incluso está disponible en versión tamil, deja de ser interesante …

Según el prof. PEPartiger, conocido historiador srilanqués, “La palabra puede haber sido originalmente una forma de sánsitritación de Iraivan”, el nombre de un señor o rey en tamil. Entonces podría ser un rey tamil o naga,